Современные фотографы (небольшая зарисовка)

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Неа. Элитой - это ломографировать от пуза и получать шЫдевры!

:))
Цитата:

от: fotofil
Рекомендую проверить сначала, а потом заявлять подобное.
Встроенный замер меряет нормально в каких- то типовых случаях. Для иных- нужен Свердловск. Хотя я предпочитаю Секоник.

тут такая засада. свердловск все таки не может померять прошедший через объектив свет... хотя там есть окошечко сквозь которое можно глядеть и мерить, но он не обеспечивает весь диапазон фокусных расстояний. и насколько я помню, свердловск не учитывает расстояние до объекта съемки. он хорош для дальномерок с фиксированными фокусными. т.е. тоже для ограниченного количества случаев :)

Это такой бесперспективный спор, что за неиспользование смайликов тут надо банить

О каком таком смысле можно тут говорить, когда суперпупер точность экспозамера необходима только для съёмки на слайд, а на цифросъёмке результат определяется либо на мониторе (с той или иной степенью точности), либо на том же мониторе, но по гистограмме?

Да и на слайде, при широком ДД освещения, всегда есть главное, на чём необходимо сконцентрироваться и выставить экспопару именно для него.

Рассуждать о каком-то идеальном экспозамере на "Свердловске", который даст этот самый результат, не приходится. Всё это зависит, во многом, от того, на что происходит съёмка. Ибо даже одна и та матрица на разных моделях фотокамер и тем более брэндов, выдаст разные результаты в зависимости от алгоритмов и т.п.

Я долго пользовался "Св-4" и знаю этот прибор как очень хороший и точный. Но всему есть предел и не надо ретроградствовать без нужды! :!: