Откопал у себя Зоркий-4 с объективом Юпитер-3 (f1.5-50мм).
Очень обрадовался характеристикам и захотел прикрутить к своему canon 450d.
Но дело в том, что фотоаппарат Зоркий-4 - дальномер, и вроде бы объективы тоже у них какие-то специфические. И мне хочется узнать, смогу ли я купив переходник на М39 пользоваться этим стеклом, или же возникнут какие-нибудь проблемы.
P.S. Еще, пожалуйста, дайте ссылку на статью или тему, где объясняется принцип работы переходника с одуванчиком. ;)
Совместимость дальномерных объективов
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Совместимость дальномерных объективов
Re[alexeybell]:
Вы его отцепите и сравните задние части с кеноновским. Потом задумайтесь... Сделайте выводы.
Re[klod]:
ну там байонет.))) Я просто не понимаю, что конкретно делает одуван.
Re[alexeybell]:
не совместим
разные рабочие отрезки
можно будет фокусироваться только на дистанции в несколько сантиметров
от зеркалок нужно оптику ставить
разные рабочие отрезки
можно будет фокусироваться только на дистанции в несколько сантиметров
от зеркалок нужно оптику ставить
Re[klod]:
от: klod
Вы его отцепите и сравните задние части с кеноновским. Потом задумайтесь... Сделайте выводы.
а что не так с задими частями?
разве хвост дальномерной оптики м39 отличается от хвоста зеркальной оптики м39?
Re[alexeybell]:
от:alexeybell
Откопал у себя Зоркий-4 с объективом Юпитер-3 (f1.5-50мм).
Очень обрадовался характеристикам и захотел прикрутить к своему canon 450d.
Но дело в том, что фотоаппарат Зоркий-4 - дальномер, и вроде бы объективы тоже у них какие-то специфические. И мне хочется узнать, смогу ли я купив переходник на М39 пользоваться этим стеклом, или же возникнут какие-нибудь проблемы.
P.S. Еще, пожалуйста, дайте ссылку на статью или тему, где объясняется принцип работы переходника с одуванчиком. ;)Подробнее
Откопайте у себя Юпитер-9, купите одуван и радуйтесь. Юпитеры-3, 8, 12 на зеркалку не станут. Зоннарообразный объектив 58-60мм стал бы на пределе заднего вершинного расстояния, но их почти что и нет в природе.
Так что, если зоннаровский рисунок - не самоцель, то откопайте ещё, например, Зенитар 50/1,7 или Гелиос-77. Недорого, правда, мануальные неплохие объективы для портретов должны Вас порадовать (если в фокус попадать будете).
Re[manager2]:
от: manager2
а что не так с задими частями?
разве хвост дальномерной оптики м39 отличается от хвоста зеркальной оптики м39?
Разница рабочих отрезков 45,2-28,8=16,4мм - это только цветочки, в конце концов, можно корпус поменять или перепилить, но для маха зеркала нужно заднее вершинное расстояние не менее 32-35мм в зависимости от тушки, а у дальномерных объективов оно, как правило, значительно меньше. Ну, понятно, это не относится к телевикам...
Re[VAGUS]:
жалко конечно, я так обрадовалс, когда увидел 1.5)))
Но ладно. У меня есть гелиос 44м4, буду прикручивать его.
Но так и невыясненным остался вопрос с одуваном. На 44м4 у меня прыгалка для настройки диафрагмы, я ее зафиксировал. Это не повлияет на работу с переходником? По какому принципу вообще пашет одуванчик?(
Но ладно. У меня есть гелиос 44м4, буду прикручивать его.
Но так и невыясненным остался вопрос с одуваном. На 44м4 у меня прыгалка для настройки диафрагмы, я ее зафиксировал. Это не повлияет на работу с переходником? По какому принципу вообще пашет одуванчик?(
Re[VAGUS]:
от:VAGUS
Разница рабочих отрезков 45,2-28,8=16,4мм - это только цветочки, в конце концов, можно корпус поменять или перепилить, но для маха зеркала нужно заднее вершинное расстояние не менее 32-35мм в зависимости от тушки, а у дальномерных объективов оно, как правило, значительно меньше. Ну, понятно, это не относится к телевикам...Подробнее
про рабочий отрезок знаю :)
я про то, что хвосты у них практически одинаковые с зеркальными м39
вкрутить то можно ;)
Re[manager2]:
Бл... Ну че разжевывать ТС надо было , что бы заглянул в байонеты и тп!!!!!
Re[manager2]:
от: manager2
про рабочий отрезок знаю :)
я про то, что хвосты у них практически одинаковые с зеркальными м39
вкрутить то можно ;)
Вкрутить - да, но макро в диапазоне масштабов 1:2-1:2,5 или типа того - удел такой связки. Больше ничего из неё не выжмешь. Очень узкоспециализировано.
Re[alexeybell]:
от:alexeybell
жалко конечно, я так обрадовалс, когда увидел 1.5)))
Но ладно. У меня есть гелиос 44м4, буду прикручивать его.
Но так и невыясненным остался вопрос с одуваном. На 44м4 у меня прыгалка для настройки диафрагмы, я ее зафиксировал. Это не повлияет на работу с переходником? По какому принципу вообще пашет одуванчик?(Подробнее
Г-44М4 - неплохой объектив. Стоит с ним поснимать. В Гугле наберите "Кенон одуванчик", всё описано. Я не хочу быть испорченным телефоном, у меня Никоны (ФМ2 и Д700), там и замер, и подсказка АФ есть без дополнительных приблуд, разве что, самого АФ нет с мануальной оптикой, но это было бы жирновато...
Re[VAGUS]:
сегодня день "я не читаю предыдущих коментов" ? ;)
Re[alexeybell]:
повтор
Re[alexeybell]:
от:alexeybell
жалко конечно, я так обрадовалс, когда увидел 1.5)))
Но ладно. У меня есть гелиос 44м4, буду прикручивать его.
Но так и невыясненным остался вопрос с одуваном. На 44м4 у меня прыгалка для настройки диафрагмы, я ее зафиксировал. Это не повлияет на работу с переходником? По какому принципу вообще пашет одуванчик?(Подробнее
вот здесь:http://www.filmprocess.ru/olympus_spec.html
про одуванчики все конкретно расписано..
а 50\1.5 оставьте, когда купите микро 4\3 пригодится
Re[manager2]:
от: manager2
сегодня день "я не читаю предыдущих коментов" ? ;)
В смысле?
Я просто дополнял...
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
В смысле?
Я просто дополнял...
У меня в своё время были идеи Юпитер-8, или, в хорошем случае, дальномерный Суммикрон 50/2 поставить на зеркалку. И там, и там чуть-чуть - и можно было бы, заднее вершинное расстояние недотягивает даже до возможности портретной зоны всего пару мм.
Нет в жизни совершенства, блин... а зеркальный Суммикрон недёшев, гад.
