Совместимость бленд ES78 и ES79 и ET83BII (50 1.2L, 85 1.2L)

Всем доброго времени суток, наболел у меня тут странный вопрос, но надо решать.
У кого есть обьектив Canon 50 1.2L и Canon 85 1.2L
Как бы это проверить, а сядет ли бленда ES-79II от 85, на 50 где нужна ES-78.

Суть в том, что времени попасть в фотомагаз на примерку нету, в наличиях по интернетам нашего города бленды ES-78 тоже нету и не предвидится.

Зато можно достать от 85 1.2, либо как вариант ET-83BII которая идёт на 200 2.8L и почему-то на 80-200 2.8L, тогда как американские ресурсы, некоторые говорят что бленда ES-78 садится на 50 1.2L и на 200 2.8L (обоих ревизий) а также на телевик 80-200 2.8L, копнув по этим обьективам, выясняется что к ним с завода кенон ложит бленды ET83BII, умозаключая по всем обьективам перечиленным в топке, оказывается размер под фильтр 72мм, а к 80-200 2.8L подходят 83BII и ES-79 от чего я делаю вывод что, если поверить американцам, бленда ES-78=ET83BII, а раз на телевик 80-200 встаёт бленда ES-79, то она же может встать и на мой 50 1.2L.

Суть опыта, эксперимента ради, если у вас есть 50 1.2L
и
85 1.2L либо 80-200 2.8L, а может фикс 200 2.8 L (первой или второй ревизии)
попробуйте одеть бленду ES-79 либо ET-83BII на 50мм 1.2.


С Уважением,
Виталий.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Для каждого обьектива предназначена ТОЛЬКО своя бленда. Даже если поставите. а она будет выступать на 2-3 мм - просто убьёте фото. Заказывайте доставку родной.
С обьективами такого класса экономить на блендах не стоит.

Цитата:

от:Павел Ионас
Для каждого обьектива предназначена ТОЛЬКО своя бленда. Даже если поставите. а она будет выступать на 2-3 мм - просто убьёте фото. Заказывайте доставку родной.
С обьективами такого класса экономить на блендах не стоит.

Подробнее

Проблема в доставке. И наличии родной бленды.
Например на 50 1.2 вполне подошла резиновая бленда от 70-300. Без видимых выступов (почернений) на ФФ. Таким образом всё-же прошу помощь, по эксперименту на прикидку бленды от
85 1.2L или
135 2.0 или
200 2.8 или
80-200 2.8
на 50 1.2L (т.е. встаёт ли и как себя ведёт)
100% тут есть человек c какой либо из предложенной оптики.

Человек то есть. Это я. Просто у меня ума хватает ставить бленды только на конкретные обьективы. А "на прикидку" и из картона вырезать можно..Чего мучаться-то?

Цитата:

от: Павел Ионас
Человек то есть. Это я. Просто у меня ума хватает ставить бленды только на конкретные обьективы. А "на прикидку" и из картона вырезать можно..Чего мучаться-то?

Из картона то можно, мне вот например не достать бленду на 50мм, её нету в городе и никто не берется везти. Т.к. в местах откуда возят это тоже заказная позиция...

У меня сейчас стоит резиновая бленда от 300мм, но она внешне совсем не то.
бленда от 85 смотрится лучше чем от 50, и намного лучше чем из картона.

Если у вас есть оптика 85 и 50, неужели так сложно надеть не родную бленду на 50 и посмотреть в видоискатель? Я думаю если она втанет, то геометрические отличия не столь существенные, ведь блендой от 85 комплектовался в своё время 50 1.0L.

Довольно сложно:
-на 50 - родная байонет
-на 85 - зажимная

Гм, а визуально вроде байонет под бленду одинаковый...