Получится лучше чем с одной вспышкой и софбоксом и заметно лучше, чем встроенной в лоб.
Если ВЧ примерно одинаковое, потолок белый 3 метра и софтбокс более менее нормальный и светит в паре метров от объекта, то падающий свет будет примерно одинаковый. Это грубая оценка. Падающий свет складывается из отдельных составляющих по теореме Пифагора (по-моему).
Если обе вспышки работают не в ручном режиме, то в любом случае что-то получится. Если потратить пару дешевых пленок, чтобы "набить руку", то с флэшметром тоже можно не заморачиваться (взять тестовый объект, осветить одной, другой и двумя в разных режимах, и потом плясать от полученного результата). Дешевле выйдет.
Пример тут
http://jonesmsu.narod.ru/pups/pups6_5.html
(не ради рекламы и без претензии на художенственность)
Одна вспышка слева с софбоксом, другая точно сверху с коррекцией -1. Все в режиме TTL. Если бы второго светильника не было, то вся правая половина лица была бы вусмерть черной (если интересны примеры, могу выслать по почте)
совмещение двух вспышек
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Re: совмещение двух вспышек
Re: Re: Re: совмещение двух вспышек
от: Дона Флор
поберегите глазки пупса не снимайте их вспышками до 6 месяцев.
Спасибо за интерес к "примерам" (здесь началась реклама :) )
Полностью согласен, что прямого контакта глазок со вспышками лучше избегать. Лучше относить светильники куда-нибудь вверх/в стороны. Для этого как раз удобно пользовать выносные вспышки, которые устанавливаются на штативе. Еще желательно не ставить их прямо перед носом и при съемке не зажимать дифрагму, чтобы вспышки не пыхали на полную мощность
Также желательно, чтобы модель :) не смотрела на светильники. Это сложнее, так как в данном конкретном случае вспышки вызывают бурную положительную реакцию.
Если все делать аккуратно и осторожно, то глазки легко переварят 1 пленку в 2 недели. А после 6 месяцев их можно приучать уже не к ведущим числам, а к большим и тяжелым джоулям. :D
Re: Re: Re: совмещение двух вспышек
от: СЛАЙДЕР
все это здорово, но мне так никто ничего конкретного не сказал
Задайте конкретный вопрос, получите конкретный ответ ((с)не помню чей) :D
от: СЛАЙДЕР
что получиться если использовать две вспышки
1. Что-нибудь. Это означает, что кадр не будет равномерно недосвечен или пересвечен. На нем будет именно то, что вы фотографировали.
от: СЛАЙДЕР
как обойтись без флэшметра
2. Отснять тестовую пленку, записать результат и пользоваться линейкой и калькулятором.
от: СЛАЙДЕР
что из этого выйдет
3. Результат будет аналогичный использованию флэшметра.
Re: Re: Re: совмещение двух вспышек
все это здорово, но мне так никто ничего конкретного не сказал
Отвечаю конкретно-съёмка с выносными вспышками без флэшметра,это профанация.Всегда Вы получите только приблизительный результат.Для всегдашнего постоянства есть два пути-или флэшметр,или вкопать вспышки(и никогда не трогать их) и стул модели(и тоже не шевелить никогда).Не так уж дорого стоит относительно простой флэшметр,чтобы об этой теме так долго разговоры разговаривать.
Удачи Вам.
Отвечаю конкретно-съёмка с выносными вспышками без флэшметра,это профанация.Всегда Вы получите только приблизительный результат.Для всегдашнего постоянства есть два пути-или флэшметр,или вкопать вспышки(и никогда не трогать их) и стул модели(и тоже не шевелить никогда).Не так уж дорого стоит относительно простой флэшметр,чтобы об этой теме так долго разговоры разговаривать.
Удачи Вам.