советы по хранению архива. еще один раз. из личного опыта. плачевного...

Винты живут в среднем 160 тысяч часов
(не выключаясь)
Если учесть что в сутках 24 часа.. а в году 365 суток
получается что 8760 часов (если не выключать) в год...
Одним словом... если с ним что-то и случится то только потому что был брак

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
после низкоуровневого - ничего не поможет, никогда.
так как физически перемагничиваются сектора

есть стенд - который считывает остаточную намагниченность -- ессно это просото вероятность 0 там или 1 - но достаточно высокий процент правильных попаданий -- и в свою очередь есть изощренные криптопрограммы - по многу раз перезаписвают биты на харде

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
после низкоуровневого - ничего не поможет, никогда.
так как физически перемагничиваются сектора

Не думаю. У меня знакомый работает в СБУ, так у них там восстанавливают инфу с побитых молотком дисков! Хэ, правда неизвестно как и чем, но есть, что то!

Цитата:

от: Hexter
учите матчасть. ни одно из утверждений не верно.

Вы утверждаете, что RAID5 выдерживает вылетание больше одного винта?
Если так, то поучите матчасть сами.

Цитата:

от: Шевченко А И
Не думаю. У меня знакомый работает в СБУ, так у них там восстанавливают инфу с побитых молотком дисков! Хэ, правда неизвестно как и чем, но есть, что то!

Восстановить не проблема!
Винт разбирается и собирается в новом родном корпусе.
Все делается в чистой комнате по технологии сборки.
Не пошло - не беда: рабочие пластины ставятся на специальный стенд, имитирующий работу винчестера
и читается все. Если с диска все стерто начисто - читается остаточная намагниченность. Товарищ Gutmann доказал, что если вы головкой не пройдетесь по диску 35 раз, то считать можно многое.
Специальные программы для полного удаления данных с винчестера затирают сектора от 35 до 39 раз (проходов).
Так что если у кого слетел винт бегите в СБУ и говорите, что у вас есть новый секретный рецепт сала в шоколаде на винте и они вам усе восстановят.

зачет за конспектирование этого топика :)

Я храню на ДВД. Просто пишите их не выше 4 скорости - это нормальный предел, как для СД 16 скорость. А то запишут ДВД на 16 и удивляются что это он стал плохо читаться =)

Цитата:

от: Шевченко А И
Не думаю. У меня знакомый работает в СБУ, так у них там восстанавливают инфу с побитых молотком дисков! Хэ, правда неизвестно как и чем, но есть, что то!

так с побитых же, не перемагниченных. естественно там информация сохранена, только часть будет утеряна. это просто восстановить
и с поцарапанных СД дисков считать можно,

но если уже никакой информации нет, то что делать.

[quot]есть стенд - который считывает остаточную намагниченность -- ессно это просото вероятность 0 там или 1 - но достаточно высокий процент правильных попаданий -- и в свою очередь есть изощренные криптопрограммы - по многу раз перезаписвают биты на харде [/quot]
становится интересно.
есть сектор диска, при низкоуровневом мы его полностью перемагничиваем, остаточная намогниченность где??? у нас есть чистый, абсолютно чистый заново намагниченный сектор.
это же не просто создание новой файловой таблицы
и не просто стирание
и производиться не из под винды

даже если, чисто в теории, что остается, то это что-то
не поможет
низкоуровневое форматирование - сейчас это крайне редкая вещь

специальный стенд - действительно может считывать остаточную намагниченность - и восстанавливать удаленную на низком уровне инфу -- теоретически это выглядит примерно так: стенд многократно читает оин и тот же бит на харде - и подсчитывает каких значений было считано больше 0 или 1 -- еще есть стенды которые считывают остаточную намагниченность областей диска - РЯДОМ с дорожками - то есть между ними -- чуть отклоняя головку от стандартного положения дорожки

Цитата:

от:vconst
специальный стенд - действительно может считывать остаточную намагниченность - и восстанавливать удаленную на низком уровне инфу -- теоретически это выглядит примерно так: стенд многократно читает оин и тот же бит на харде - и подсчитывает каких значений было считано больше 0 или 1 -- еще есть стенды которые считывают остаточную намагниченность областей диска - РЯДОМ с дорожками - то есть между ними -- чуть отклоняя головку от стандартного положения дорожки

Подробнее

считать то он может, а вот что нам даст хаотичный набор, ну даже упорядоченный набор 0 и 1, так как дешифрировать такую информацию нереально.

Цитата:

от: Egys
Я храню на ДВД. Просто пишите их не выше 4 скорости - это нормальный предел, как для СД 16 скорость. А то запишут ДВД на 16 и удивляются что это он стал плохо читаться =)

Это одна из компьютерных легенд, происхождение которых уже скрыто в толще времен. :) Не существует однозначной зависимости "выше скорость - ниже качество". Все зависит от комбинации резака и болванок. Например, на моем старом плексторе 712 наиболее качественная скорость записи CD была не 8х, а 32х, при этом запись на скорости 24х выдавала намного более корявый график скорректированных ошибок. А вот сейчас, скажем, на 760 плексе я проводил эксперименты с различными DVD болванками. Так вот оказалось, что вербатиму вообще пофигу, на какой скорости он записан, графики PI/PO одинаковые. А вот TDK болванки у меня были наоборот очень чувствительные к скорости, и на них 4х получалось намного качественнее, чем 16х.

ну так это экстремальная ситуация - считывание инфы с такого винчестера - и 100% гарантии ессно не дает -- но производители хардов разработали алгоритмы - которые таки позволяют восстановить информацию с высокой степенью вероятности

Цитата:

от:bc----
Это одна из компьютерных легенд, происхождение которых уже скрыто в толще времен. :) Не существует однозначной зависимости "выше скорость - ниже качество". Все зависит от комбинации резака и болванок.

Подробнее

на некоторых резаках, на меньшей скорости, "мощность" лазера меньше

С 1997 го

Цитата:

от:vconst
специальный стенд - действительно может считывать остаточную намагниченность - и восстанавливать удаленную на низком уровне инфу -- теоретически это выглядит примерно так: стенд многократно читает оин и тот же бит на харде - и подсчитывает каких значений было считано больше 0 или 1 -- еще есть стенды которые считывают остаточную намагниченность областей диска - РЯДОМ с дорожками - то есть между ними -- чуть отклоняя головку от стандартного положения дорожки

Подробнее

Зачет за конспектирование моего сообщения :)

По секрету тебе скажу, что существуют и еще более сложные методы восстановления информации, но они предполагают единичные случаи восстановления. Используется тогда, когда на стенде невозможно считать остаточное намагничивание. Скажем так: методы с использованием научного оборудования. Но они позволяют восстанавливать "хоть что-нибудь". Используются в таких случаях, когда важно получить хотя бы 0.1% информации.

а теперь низачот

все что ты написал в первом своем топике - все уже было сказано раньше -- про стенды читающие данные рядом с дорожкой - ты не сказал ни слова

по секрету - жене своей говори :)

Цитата:

от: vconst
а теперь низачот

все что ты написал в первом своем топике - все уже было сказано раньше -- про стенды читающие данные рядом с дорожкой - ты не сказал ни слова

по секрету - жене своей говори :)

Какой же ты еще детсад!
Подсказка для тебя, как большогму знатоку: если человек знает, что обосновал Gutmann - он знает больше... не только, что такое остаточное намагничивание...

да ты вапще крут нириальна -- нарисовать тебе мядаль в фаташопе? )))))

Цитата:

от: vconst
да ты вапще крут нириальна -- нарисовать тебе мядаль в фаташопе? )))))

Ты прав: и знаний у меня побольше, и опыта, и фотографий я начал заниматься, когда тебе еще и не планировали.

ты главное себя в этом убеди - и постарайся быть поубедительнее )) -- а то опять желчью изойдешь - это вредно для печени )