Советы новичку. Остановил свой выбор на d80. вопрос остался с объективом. 24-120 VR, кит 18-135, sigma 18-200, 24-85, sigma 17-70? Стоит ли брать вспышку sb800? Бюджет 60000т. p.s. поиском пользовался, отзывы читал, но все-таки решил как создать тему

Всего 36 сообщ. | Показаны 1 - 20
Советы новичку. Остановил свой выбор на d80. вопрос остался с объективом. 24-120 VR, кит 18-135, sigma 18-200, 24-85, sigma 17-70? Стоит ли брать вспышку sb800? Бюджет 60000т. p.s. поиском пользовался, отзывы читал, но все-таки решил как создать тему

Всем доброго времени суток.
Собрался купить первую зеркалку.
Вопрос по объективам.
Поскольку купить другой объектив я планирую через 1 год минимум думаю о покупке нормального сразу, или не стоит? Фотографировать собираюсь свои путешествия (уже в ноябра буду в Испании), свою семью и всяческие посиделки в ресторанах. Понимаю, что под эти задачи сложно подобрать один объектив "чтоб все было супер", да и опыта никакого... Если честно, разрываюсь между покупкой kit 18-135+50/1.4 и 24-120 VR.
Вообще по ценам выходит так:
1) D80 - 27900 (34500 kit)
2) карта 2гб - 1080
3) SB-800 - 12880 (на форуме писали, что SB-600 крайне плохо собрана и плавится, а разницы между встроенной и SB-400 практически нет) Стоит ли брать сразу или деньги на оптику потратить?
4) фильтр защитный (может UV) - 1000
5) рюкзак какой-нибудь - около 2500

ИТОГО: на оптику остается (если брать боди + SB-800) около 15000. так что брать?

Заранее благодарен за советы/ответы.
Александр
Re[s5tdvu]:
Для путешествий лучше, чем Nikkor 18-200 VR пока еще ничего не придумали, но дороговат, хотя на D80 +18-200 VR + SB600 Вам хватит.
Re[pm]: спс за ответ.
Еще раз спс.
Беда в том, что я не знаю, нужна ли SB-800 или нет для начала. С фотошопом дружу, литературу прочитал, и знаю что фотки вытянуть можно, но вот беда: никогда их не вытягивал))) да и на форуме говорят, что у SB-600 сборка плохая, вспышка на год и т.д и т.п. Поэтому я и думаю, зачем выкидывать 10000, когда за 12500 можно купить действительно стоящее? 24-120 гораздо хуже? по отзывам видел увеличение 18-200 - не думаю, что мне такое нужно с самого начала. Я и на мыльнице своей (olympus 550) сейчас больше люблю общие планы фотографировать... Но вот за цену 24-120 VR я могу купить объектив с меньшим увеличением, зато с большей светосилой. И если уж начался разговор о 18-200, то как сигма себя ведет?
Re[s5tdvu]:
а сигмо в етом диапозоне увы плохо имел такую дали
на три дня протестировать с апаратом разочерование....
ни купил не ее ,ни апарат :( в принципе с таким диапазоном :!: :!: :!: :!:
не бывает ни чего стоящего :!:
Re[геннадий 2]:
Для ваших целей лучший из перечисленного Nikkor 18-200 VR .
Re[s5tdvu]:
объектив в поездке лучше иметь всего один, проверено на личном опыте. Тоже думал (так и есть вообще-то), что легко тоскать фотик + ширик + телевик, но на жаре, да еще когда думать-то вообще ни о чем не хочется оказалось просто ...

Так что вам или кит (раз не нужно 200, хотя мне очень пригодились даже 300 мм, если честно), а лучше действительно 18-200 VR...

Купите вспышку, если есть деньги. Потом научитесь с ней снимать... хотя для приличного портрета лучше возьмите Nikon 85 f/1.8, в ЯМ стоит 12500 вместо вспышки, все-таки в первое время в темноте портреты снимать не захочется, наверное? :))

вспышка приходящее, линзы вечное. 18-200 будет на каждый день, а 85 для творчества. Удачи!
Re[s5tdvu]:
18-200 ВР - однозначно!!! СБ600 за глаза хватит.
На рюкзак забейте. Только спина потеть будет :)
Защитный фильтр - можно.
Полярик на югах пригодится.

!!! А что касается семьи на посиделках, то тут пригодиться светлый объектив. Означенный вами полтинник весьма хороший объектив. По крайней мере лоснящихся красных физиономий домочадцев, жующих криветок, не будет. Ибо сможете и без пыхи снимать на открытой диафрагме :)

Удачного отдыха.
Re[s5tdvu]:
Всё то что сказал Melker абсолютная правда, вот только непойму, зачем Вам Д80, когда вышел Д300. Это же совсем другой уровень!
Re[sergba]:
Не вносите смуту.
Бюджет читайте.

2 автор. Сагласен с выше написанным. Лучше иметь светлый портретник 85 мм, чем вспышку и не уметь ей пользоваться.
Я купил (вспышку) - валяется. Снимаю без, ибо :!: если не можешь снять без вспышки не снимай вовсе. Есть такая тема в умах определенного круга фотографов.

Да, и что за вздор про плявящуюся СБ600? Впервые слышу. Вы ей в аду на вечеринке чертей пыхать собрались? Нормальная пыха для любительских целей. Хотя, если решили "брать так брать" не осуждаю. 800-ка супер весЧ!
Re[s5tdvu]:
вместо полтинника предлагаю все-таки 85/1.8 Для портрета реально лучше. не искажает физиономии :)))

С пыхай решайте. ИМХО, в ближайшие полгода планы будут скорее охватить все области фотографии и баловаться с размытием фона (85/1.8 или 50/1.4 ), чем изучать, в чем же фишка вспышки, хотя, безусловно, вспышка сама по себе - оогромная фишка :)) У самого СБ-800 - результат охренеть просто. Со встроенной такое в принципе не возможно.
Re[s5tdvu]:
Вам тут все подробно, популярно и самое главное, грамотно по полочкам разложили. Сделаете глупость, если сделаете по своему...
В порядке очередности:
1. 18-200ВР. Соотвественно берете только тушку.
2. SD берите на 4Гб. 2 это ни туда ни сюда. Разница в цене 300 руб.
3. 50/1,4 или 85/1,8. Я бы взял 50... для начала)
4. Пыху. Какую, смотрите сами, в идеале конечно 800.
Re[Razor73]:
Я бы взял Д200+мануальные фиксы. А именно 20/2.8 и 85/1.8, отдельная вспышка в турпоездке - сомнительное удобство. Я сколько раз ни пытался, пока её нацепишь либо кадр уходит, либо экскурсия уезжает. Вы просто не будете успевать ею пользоваться. Мануальны фиксы можно взять б/у, в бюджет уложитесь.
Re[s5tdvu]:
задавите жабу и берите д200+18-200. + флешек и сумку. для путешевский самое то.
Re[s5tdvu]:
[quot]разрываюсь между покупкой kit 18-135+50/1.4 и 24-120 VR. [/quot]

конечно - первый вариант, вот только 50мм для помещений и для съемки в старых исторических кварталах не очень подходит из-за относительно узкого угла. Лучше - Сигма 30/1.4.
Re[s5tdvu]:
А какие острые преимущества 200-го перед 80-м? Кроме более простой работы с мануальными объективами? 80-ка кстати тоже с ними работает, с проверкой по гистограмме если надо.

Мне бы знать точно, чьтобы гордиться более осмысленно - у меня -то 200-ка.
Re[vashper]:
Цитата:

от:vashper
А какие острые преимущества 200-го перед 80-м? Кроме более простой работы с мануальными объективами? 80-ка кстати тоже с ними работает, с проверкой по гистограмме если надо.

Мне бы знать точно, чьтобы гордиться более осмысленно - у меня -то 200-ка.

Подробнее


дафига и больше!!!!!!! а главное из них это корпус!!!!!
Re[RudinAndrew]:
Корпус не главное, главное работа с мануалом, компакт-флэш, и минимальная выдержка 1/8000 против 1/4000. Вот когда светлый фикс повесите, тогда поймёте 1/8000.
Re[s5tdvu]:
корпус - это чтобы мышцУ качать? Нафик это надо? И компакт флэш - карточки-то SD сейчас потенциально до 32 Гигов, и в ноут влазят, там гнездо специальное есть.
Re[vashper]:
под 18-200 и Д40 достаточно.
+ сигму 30/1,4
пыху старшую, если денег останется
Re[vashper]:
Если у вас много CF от старой камеры, зачем покупать новые SD??? Это вопрос удобства и экономии средств.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.