Советы гуру по выбору зеркалки для любителя

...Тема конечно интересная и очень встречающаяся,когда люди просят выбрать им камеру,интересно хотя бы тем ,что можно ориентироваться на ситуацию на рынке,новые модели(не смотря на то ,что это маркетинговый ход) часто предлагают варианты, которые хороши по крайней мере для видео...
по сути вопроса....помогите выбрать камеру, требования такие- буду снимать макро, вначале нет,но потом душа лежит очень,природу тоже, ну и конечно друзей с их физиономиями и итд) все кажется просто...
изучил мноого фоток в сети(полноразмерных и не только),возможно часто присутствует пост обработка,мне об этом понять пока не возможно,понравились фото с NIKON 5300.но он дорог для меня,вот и хочу спросить(желательно у тех ,кто держал в руках 5100,5200,5300 в руках)насколько разница в этих моделях существенна именно для любителя.Конечно прочитал много тем и вынес вердикт для себя,но мне этого мало,я хочу купить камеру удобную в работе,качественную и способную удовлетворить среднего потребителя(именно серединка).Изучая никон и кенон я действительно( как писали многие) увидел разницу в цвете(лица или пейзажи)кенол точно на лица лучше) но макро на кеноне намного живее(оптика конечно при просмотре всех этих фото была одинакова или приблизительно схожа по цене или характеристикам,хотя что не всегда схоже)))))).......
вердикт...
помогите выбрать камеру,есть ли смысл покупать 5100 сейчас, или лучше 5200(хотел сразу ее,говорят требовательна к оптике и часто смаз,из за многопиксельности матрицы), 5300 мне очень нравится,но дорого, к CANON отношусь вполне нормально(хотя и кажется боле шумным в этом сегменте)...ну и прошу отбросить идеологию)) и давать объективную оценку,сугубо по качеству фото
P.S. кенон тоже советуйте,я не против, забыл сказать насчет оптики0 собираюсь сразу прикупить 35 мм(фикс брать не хочу), все...заранее спасибо.
P.S.2 забыл озвучить бюджет) у меня для Беларуси это примерно 500 багсов(смотрел и для б\у техники)(можно и дособирать если имет смысл) но именно смысл!)...

С удовольствием проконсультирую по всем вопросам лично, подробно, обстоятельно, доходчиво, по выбору фотокамеры, объективов, вспышки - 1000 руб/час. (в российской валюте). Выезжаю в Ваше место жительство, схожу с вами в магазин, проверю, посмотрю, протестирую + оплата проезда, дальше 100 км, = суточные 1000 руб/сутки+оплата гостиницы!
(*модераторы, простите, по другому не могу, если люди не хотят читать предыдущие ветки)

вы сами понимаете,что не читают предыдущие ветки) веток тыщи..и они рыщут)

Цитата:

от: st43
веток тыщи..и они рыщут)

Может мне тариф поднять в этом случае? Думаю 1500 руб/час самое оно будет!

меркантильность не всегда творчеству к лицу, вместо написанных энных слов можно выдать информацию полезней, затраты одни и те же....

Недавно порыл статистику, а что собсно покупают.
В Японии по всем магазинам комп сеть и общая статистика продаж.
Дык за сентябрь 2014г среди камер со сменной оптикой лидер D5300. Он и беззеркалки обставил... (за 2013г целиком, из зеркалок - Canon 600D )
По России за 2013г (неполная по стране, но таки статистика) Nikon - половина рынка, Canon - треть. И наиболее продаваемые D5100 и D3100. Беззеркалки в России непопулярны (Sony с нексоподобными на 3-м месте).
Наверно и в Белоруссии, при недостатке средств - не самую распоследнюю модель брать надо, D5100 - отличный по фото вариант (хотя видео - не самая сильная его сторона, в следующих моделях получше )...

по цветам Вы увидели то же что и другие... здесь на уровне личных предпочтений...
35 1.8 дешевый - у Nikon (под кроп). У Canon 35 - полнокадровый, дороже...

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5300/2608.html
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5200/2151.html
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/828.html

Цитата:

от: st43
я увидел разницу в цвете(лица или пейзажи)кенол точно на лица лучше) но макро на кеноне намного живее...
...насчет оптики0 собираюсь сразу прикупить 35 мм(фикс брать не хочу).

Не понял:
1. "Кэнон лучше - посоветуйте Никон"
2. "Хочу прикупить 35мм, но фикс брать не хочу"

По теме: распространённый совет - выбирайте объектив под свои задачи, а на "сдачу" с бюджета покупайте тушку. Если в приоритете макро, то и берите макрик, а для всего остального на первое время и самый дешёвый кит сгодится (при условии наличия света)...

Исключительно ка владелец д5100 могу сказать только за эту модель. Так вот, камера отличная, свою нынешнюю цену оправдывает весьма и весьма. Если лишних денег нет - берите д5100 и к нему приличный объектив. Для начала хватит китового 18-55ВР. На нём можно и портреты снять и пейзажи и вполне неплохое макро. Только на практике поймете чего Вам не хватает. Может ширик захотите, может фикс, может макрик или телеобъектив, может вообще фишай. Советую не затягивать с выбором - покупать и практиковаться. Удачи!

Относительно разницы между D5100 - 5200 - 5300 есть хорошая статья: http://www.digitalcameraworld.com/2013/10/17/nikon-d5300-vs-d5100-vs-d5200-13-key-differences-you-need-know-about/#null

Вкратце:
D5100 - более старая матрица, меньше разрешение, больше шумов на высоких ISO, АФ система 11 точек против 39.

D5300 лучше, чем D5200 наличием wifi, gps, отсутствием АА фильтра (теоретически выше детализация) + мелочи.

D5300 не попадает в бюджет. Если важны примочки D5300, о которых я упомянул выше, то я бы посоветовал докопить до него.

А так D5200 - вполне годная современная камера, её потенциала хватит на несколько лет.

Относительно объектива - брал бы для начала kit 18-55 или 18-140, для освоения техники более, чем достаточно.

Цитата:

от:Equinoxtvs

D5300 лучше, чем D5200 наличием wifi, gps, отсутствием АА фильтра (теоретически выше детализация) + мелочи.

Относительно объектива - брал бы для начала kit 18-55 или 18-140,

Подробнее

1. Как владелец Д7100 без АА-фильтра могу сказать, что детализация выше не только теоретически, но и практически (правда сравнивал с Д7000)
2. лучше кит 18-55. Чуть хуже оптически чем "длинные" киты, но МДФ позволяет заняться чем-то похожим на макро. Но если штатник менятся не планируется, то безусловно 18-105..140ВР гораздо предпочтительней. Хотя для многопиксельного аппарата я бы настоятельно посоветовал бы 16-85ВР...

Спасибо за корректировку про АА-фильтр, для себя принял на заметку. 16-85 не стал советовать, т.к. его стоимость сопоставима с бюджетом автора темы на фотоаппарат + объектив.

у меня есть 5100 и 5200. По качеству фото если снимать в раве разницы нет. У 5200 только побольше разрешение, можно сильнее кропить.
Есть прогресс в качестве видео, есть прогресс в качестве джпега, есть прогресс в быстродействии, покрасивше интерфейс
5300 не покупаю пока так как он не совместим с моими сигмовскими объективами((
В целом - по качеству фото все они одинаковы (что подтверждают и оценки дхо). В видео да, отличия заметны

Рекомендую ознакомиться с параллельной темой:

https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/715177

...и научиться пользоваться поиском, как по сайту, так и по всемирной паутине.

Цитата:

от: st43
...забыл сказать насчет оптики0 собираюсь сразу прикупить 35 мм(фикс брать не хочу)

Я в шоке

про 35 мм фикс описка вышла))про него я написал ибо подумал что он будет более или менее универсальным( есть мыльни ца nikon p300,никогда зум на ней не использовал) спасибо за советы, поеду попробую в руках покрутить

б\у два года 5100 можно купить с китом за 270, но думаю нужно брать спеца с собой,мало ли что...новый D5100 + 18-55 мм VR - 460$ тоже попадает в мой бюджет
D5200 + 18-55 мм VR - 590$ но D5100 + 35mm f/1.8G -тоже 590$,вот как-то у нас так

есть смысл брать бу D90?

Цитата:

от: st43
есть смысл брать бу D90?

есть, если снимать при хорошем свете. По нынешним меркам матрица шумновата - ИСО 800 - условно-рабочее (или мириться с шумодавом)