Советский внешний экспонометр

Какой из них более надежный, что можно и сейчас купить по дешевке и использовать с Зенитом?

Ленинград-7

Cвердловск-4

У нас особого выбора нет - изредка продают. Сейчас можно купить Свердловск-4 за 10 у. е. у бывшего профи (как я понял из разговора по телефону его объявления в газете). Утверждает, что показывает правильно :? Как его быстро проверить?
Стоит брать?

Цитата:

от:sophistes
У нас особого выбора нет - изредка продают. Сейчас можно купить Свердловск-4 за 10 у. е. у бывшего профи (как я понял из разговора по телефону его объявления в газете). Утверждает, что показывает правильно :? Как его быстро проверить?
Стоит брать?

Подробнее

Свердловск-4, если исправный - хорошая вещь, правда несколько неудобная при измерени ипадающего света днем (светодиод плохо видно).

Купил этот Свердловск-4 1991 г. Никогда не пользовался экспонометрами и возникли следующие вопросы.
1. Замер на улице во дворе, пасмурная погода, затяжной дождь (но не грозовые тучи), 11 часов утра. При пленке 100 ГОСТ (21 DIN) показывает при открытом окошке 1/125 F=2,8. Если я правильно понимаю, должно быть F=4 или 5,6. Поставил поправку для начала -1.
2. Замер при тех же условиях с коррекцией -1 в комнате со стороны окна в направлении предмета, находящегося в 1 м. от окна 1/2 и F=4 или 1/8 и F=2. Замер со стороны предмета в сторону окна с закрытым окошком дает примерно такие же результаты.
А вот замер предмета, находящегося со стороны окна на расстоянии 4 м со стороны окна дает 1/2 с. и F=2,8. Замер со стороны предмета в сторону окна с закрытым окошком дает 1 с. и F=2,8. В каких случаях применять замер предмета с открытым окном, а в каких – замер окна (лампы) с закрытым окном со стороны предмета?

Цитата:

от:sophistes
Купил этот Свердловск-4 1991 г. Никогда не пользовался экспонометрами и возникли следующие вопросы.
1. Замер на улице во дворе, пасмурная погода, затяжной дождь (но не грозовые тучи), 11 часов утра. При пленке 100 ГОСТ (21 DIN) показывает при открытом окошке 1/125 F=2,8.

Подробнее

Контроль питания делали?
Вкл. экспонометр, кр. клавишу сдвинуть и держать, фотоприемник закрыть от света, подождать 15 сек., ISO 100. Индикатор должен погасать при 5.6 и 1/250, там на шкале небольшое окошко в риске выдержки 1/250. Экспокоррекция при этом нолевая.

В пасмурную погоду 5.6/125, но степень пасмурности бывает разная, глаз легко адаптируется.

Когда меряете без насадки (от окна на предмет), то результат зависит от коэфф. отражения света от того, на что смотрит датчик экспонометра. Чтобы результаты измерений от окна на предмет и от предмета на окно совпадали, вы должны разместить на месте предмета калиброванную серую карту.

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:sophistes
Купил этот Свердловск-4 1991 г. Никогда не пользовался экспонометрами и возникли следующие вопросы.
1. Замер на улице во дворе, пасмурная погода, затяжной дождь (но не грозовые тучи), 11 часов утра. При пленке 100 ГОСТ (21 DIN) показывает при открытом окошке 1/125 F=2,8.

Подробнее

Когда меряете без насадки (от окна на предмет), то результат зависит от коэфф. отражения света от того, на что смотрит датчик экспонометра. Чтобы результаты измерений от окна на предмет и от предмета на окно совпадали, вы должны разместить на месте предмета калиброванную серую карту.

Подробнее

Контроль питания еще не делал - красная кнопка как то странно двигается.
Свет будет отражатся от детей :D Каким методом лучше пользоватся - хочу попробовать снять недалеко от окна на пленку 400

Цитата:

от: sophistes

Свет будет отражатся от детей :D Каким методом лучше пользоватся - хочу попробовать снять недалеко от окна на пленку 400

Если мерять по лицу (мерять именно лицо), то наверно надо делать поправку +1.
Если мерять с молочной насадкой, то поправка не нужна.

Вытянул батарейку 3РЦ53 тоже 1991 г. , замерил ток короткого замыкания - шкалу 1,5 А проходит менее половины. Подсоединил блок с тремя пальчиковыми батарейками - особой разницы при проверке не заметил. Примерно в р-не нужного деления свтодиод гаснет, т. е. горел, крутишь по часовой стрелке и он гаснет в р-не нужного деления.
Походил по соседним дворам. Время 13.30, мелкий нудный дождь - типа осеннней погоды :( Чувствительность 21 DIN, коррекция 0, без матовой насадки, выдержка 125.
Под дереьями от 2,8 до 4.
Между древьями - 4.
Между домами 2,8-4
На более-менее открытом пространстве 5,6, если смотреть в сторону Солнца.
При направлении на небо в сторону Солнца 11.
С насадкой показывает, что надо больше открывать диафрагму, но пока не обратил особого внимания на этот режим.
Так и не понял - правильно ли он показывает или нужна коррекция - 0,5-1.0 ?
Основной вопрос: в каких случаях использовать открытое окно с наведением на объект, а в каких - закрывать матовой насадкой от объекта с наведением на источник света ? Как я понимаю, второй метод - более точный? Его лучше использовать в помещении возле окна?
Что сейчас можно купить вместо 3РЦ53 ?

Цитата:

от:sophistes
Вытянул батарейку 3РЦ53 тоже 1991 г. , замерил ток короткого замыкания - шкалу 1,5 А проходит менее половины. Подсоединил блок с тремя пальчиковыми батарейками - особой разницы при проверке не заметил. Примерно в р-не нужного деления свтодиод гаснет, т. е. горел, крутишь по часовой стрелке и он гаснет в р-не нужного деления.
Походил по соседним дворам. Время 13.30, мелкий нудный дождь - типа осеннней погоды :( Чувствительность 21 DIN, коррекция 0, без матовой насадки, выдержка 125.
Под дереьями от 2,8 до 4.
Между древьями - 4.
Между домами 2,8-4
На более-менее открытом пространстве 5,6, если смотреть в сторону Солнца.
При направлении на небо в сторону Солнца 11.
С насадкой показывает, что надо больше открывать диафрагму, но пока не обратил особого внимания на этот режим.
Так и не понял - правильно ли он показывает или нужна коррекция - 0,5-1.0 ?
Основной вопрос: в каких случаях использовать открытое окно с наведением на объект, а в каких - закрывать матовой насадкой от объекта с наведением на источник света ? Как я понимаю, второй метод - более точный? Его лучше использовать в помещении возле окна?
Что сейчас можно купить вместо 3РЦ53 ?

Подробнее

у варты есть аналог РЦ-53.
покупаешь три штуки и колхозишь из них 3рц53

Еще раз повторю, если объект съемки средне-серый, тогда можно пользоваться без насадки, направлять на объект съемки. Если объект не среднесерый, то в показания надо вносить поправки на отклонение от среднесерости.

Если померяли белый лист, тогда поправка в плюс 2.5--3 EV и т.д., почитайте про зонную теорию Адамса на предмет "серости" объектов съемки.

Ежели снимать на слайд и днем на улице, то можно мерять с насадкой, экспонометр направлять на осн. источник света (от объекта). Пр иэтом автоматически не будет пересвеченных участков (кроме иисточников света и бликов).

[quot]Ежели снимать на слайд и днем на улице, то можно мерять с насадкой, экспонометр направлять на осн. источник света (от объекта). Пр иэтом автоматически не будет пересвеченных участков (кроме иисточников света и бликов). [/quot]
Буду снимать только на негативную пленку. Этот режим думаю исользовать по возможности (прежде всего в помещении) . А с открытым окном - как резервный
[quot]у варты есть аналог РЦ-53.
покупаешь три штуки и колхозишь из них 3рц53


Этот ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ аналог НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНОЦЕННЫМ аналогом.
[/quot]
А в чем отличие?

Цитата:

от:sophistes
[quot]Ежели снимать на слайд и днем на улице, то можно мерять с насадкой, экспонометр направлять на осн. источник света (от объекта). Пр иэтом автоматически не будет пересвеченных участков (кроме иисточников света и бликов). [/quot]
Буду снимать только на негативную пленку. Этот режим думаю исользовать по возможности (прежде всего в помещении) . А с открытым окном - как резервный
[quot]у варты есть аналог РЦ-53.
покупаешь три штуки и колхозишь из них 3рц53


Этот ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ аналог НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНОЦЕННЫМ аналогом.
[/quot]
А в чем отличие?

Подробнее

напряжение выше, чем у рц-53

[quot]Нопряжение (1.5В у 625А против 1.35 у РЦ53), и стабильность напряжения по мере выработки ресурса (РЦ53 практически неизменно). [/quot]
В Свердловск-4 предусмотрено использование 3-х батареек АА по 1,5 В. Я подключил их с помощью специальной дополнительной коробки - показания немного отличаются, но менее одной ступени. При этом у 3 РЦ53 1991 г. ток короткого замыкания менее 1 А, а у новых АА - более 1,5 А у каждой, т. е. 3РЦ53 уже пора выбрасывать :(
Как я понал единственный заменитель - 3 шт. 625А ?

При использовании 3хАА в их блоке стоит диодик, который съедает лишние 0.5 В.

Как вариант, можно использовать 3 шт 625 с прокладкой из сложенной фольги (на плюсовом электроде последней батарейки для толщины) или 3 акку Д-0.06, только к последним наверно сложно будет найти ЗУ, хотя его можно сделать и самому.

Использовал Свердловск-4 с тремя "таблетками";
Очень неплохо определяет экспозицию
сравнивал с Pentax ME super, Nikon FM.
Вся разница в пределах пол-ступени.
IMHO для негатива - его более чем достаточно.