Подскажите пожалуйста, какой из советских объективов будет хорошим портретником на Сони А500? Собираюсь ставить через АФ переходник.
Советский объектив на Сони
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Советский объектив на Сони
Re[foto_lis]:
В свое время я пробовал советские Гилеосы,Миры,Рубинары,Юпитеры на Минолте - не удобно без автофокуса да и качество советской оптики очень разное от экземпляра к экземпляру))Мой совет - если есть деньги покупить фирменную оптику (Сони,Минолта,Тамрон,Сигма) - эта оптика удобна,качественна!
Re[foto_lis]:
вот можете посмотреть
http://album.foto.ru/photos/60270/
http://album.foto.ru/photos/60266/
http://album.foto.ru/photos/60225/
большая часть там снята на мануальный Цейсс даже без одуванчика на КМ 7Д
(там где Сони А100 в экзифе - это не Цейс)
http://album.foto.ru/photos/60270/
http://album.foto.ru/photos/60266/
http://album.foto.ru/photos/60225/
большая часть там снята на мануальный Цейсс даже без одуванчика на КМ 7Д
(там где Сони А100 в экзифе - это не Цейс)
Re[foto_lis]:
Из советских объективов "портретниками" считаются "Гелиос-40" и "Юпитер-9".
"Гелиос-40" - 85/1.5, схема "Zeiss Biotar", большой, тяжёлый, стоит нынче непомерно дорого - 8-10 тысяч рублей. Картинка примерно как у "Гелиос-44", но качество сборки обычно повыше, т.к. производился в меньших количествах.
"Юпитер-9" - 85/2, схема "Zeiss Sonnar", гораздо меньше и легче предыдущего экспоната, стоит 1500-2500р. Картинка более "мягкая", плавный переход к нерезкости, боке ровное("Гелиос-40" его рвёт и крутит), короче говоря хорош для "гламурных" портретов.
Из "длинных портретников" есть "Таир-11"(телевик оригинальной советской разработки) и "Юпитер-37"(опять-таки "Zeiss Sonnar"), 135/2.8 и 135/3.5 соответственно. Снимать лицевой портрет с расстояния в десяток метров удовольствие странное, потому я ими не пользовался. Судя по чужим снимкам - "Таир-11" помягче "Юпитера", в остальном картинку дают похожую.
"Гелиос-40" - 85/1.5, схема "Zeiss Biotar", большой, тяжёлый, стоит нынче непомерно дорого - 8-10 тысяч рублей. Картинка примерно как у "Гелиос-44", но качество сборки обычно повыше, т.к. производился в меньших количествах.
"Юпитер-9" - 85/2, схема "Zeiss Sonnar", гораздо меньше и легче предыдущего экспоната, стоит 1500-2500р. Картинка более "мягкая", плавный переход к нерезкости, боке ровное("Гелиос-40" его рвёт и крутит), короче говоря хорош для "гламурных" портретов.
Из "длинных портретников" есть "Таир-11"(телевик оригинальной советской разработки) и "Юпитер-37"(опять-таки "Zeiss Sonnar"), 135/2.8 и 135/3.5 соответственно. Снимать лицевой портрет с расстояния в десяток метров удовольствие странное, потому я ими не пользовался. Судя по чужим снимкам - "Таир-11" помягче "Юпитера", в остальном картинку дают похожую.
Re[foto_lis]:
на кроп можно и гелиос 44
Re[foto_lis]:
Вот, достался мне Гелиос 44м, осталось переходник купить. А там буду тестировать.
Всем спасибо за отзывы.
Всем спасибо за отзывы.
Широкоугольник на Сони Альфа из советских.
Посоветуйте, пожалуйста!!! Что можно приспособить на Soni Alfa из советских широкоугольников для пейзажной съёмки. Я только учусь.
Re[vorchun]:
за дёшево такумар можно приспособить, за чем это другой вопрос,, когда он будет снимать в лучшем случае также как минольта 28 2.8 который на барохолке стоит столько же
из советского шырокого токо Зенитар 16мм представляет какой то интерес,, да и то щас цены на него вздули и уже интерес сомнительный когда есть samyang
из советского шырокого токо Зенитар 16мм представляет какой то интерес,, да и то щас цены на него вздули и уже интерес сомнительный когда есть samyang
Re[L4m3r]:
Спасибо, за ответ!!! Ищю дешевле , ещё не знаю получится сним то , чего хочется.А купить дороже и будет лежать, не хочется. Просто хотел попробовать , а там сделать выводы и поправки. Потому что до конца ещё не понял какой объектив надо. А в интернете сколько людей столько и мнений. Я присматривался Minolta AF10-20mm f/4,0-5,6. Про него не чего не скажите?
