советские обьективы на никон

с м42

---
ему бестолку хвостовик заменять -- диаметр такой - что прямо на байонет не встанет - мешает встроеная вспышка

Цитата:

от: vconst
с м42

---
ему бестолку хвостовик заменять -- диаметр такой - что прямо на байонет не встанет - мешает встроеная вспышка

а бесконечность тогда где брать, если с М42 переходник?
такой объектив, по моему, в основнмо куда-то вдаль и интересен...
если переходник с линзой - то я бы не брал.

паааанятнааа.....

Из интересных это Калейнар-5Н (100/2.8) ставится без проблем - очень неплохой портретник, и еще Арсат 20/2.8 тоже с никоновским задникм - надо тестить, но попадаются оченьнеплохие экземпляры - года 2 назад покупал для товарища, очень неплохая линза была. Еще неплохой Юпитер-37А и поменять хвостовикна Никоновский (135/3.5) - но прыгалки нет, поэтому диафрагму крутить ручками прийдется и мерять на рабочей диафрагме, что невсегда удобно - темновато. Из тех что без бесконечности очень хороши Гелиос-40 (85/1.5), как писали выше и Юпитер-9 (85/2) чисто портретные обьективы, где собственно бесконечность мало интересует зато очень неплохой рисунок.

По поводу Арсата 50/1.4 - как то такое ощущение что там светосила не 1.4, а гдето около 2, да идиафрагма оставляет желать лучшего, не помню уже сколько там лепестков(помоему 5, хотя могу и ошибатся), но помню точно что выбрать обьектив с равномерным закрытием диафрагмы очень тяжело - все больше какието овальные или элипсоподобные:))

Все с индексом Н нормальны вполне, на уровне Никкоров соответствующих 60-70х годов.

Вообще все с индексом А тоже нормально, но они так, для прикола. Сильно нужен 28мм с дыркой 2,8?

Рубинары частенько имеют кольцо фокусировки, заезжающее в нормальных условиях за бесконечность; поэтому им вполне хватает запаса при установке в современную камеру. \/У меня ЗМ-6А хорошо стоит на Никонах.

Иногда и у резьбовых можно заднее кольцо на 1 мм подточить. Я так Волну-9 поставил, сделал новый хвостовик из переходного кольца - на бесколечность наводится. /Только как макро неудобен - прыгалки-то нет.

А вот все с индексом К на /Пентаксы ну и Самсунги практически без проблем встают. И у Jolosa кольца есть переходные - хвостовик для А-объективов для Петакса и Кэнона.

Цитата:

от: Uldis
у меня кореш с Ф4 вырубал стаместкой, поставил что то похожее по креплениям и всё :)

Вот тока с Ф4 и мучается народ. На остальных проблем нет.

Цитата:

от: vconst
рубинар 300 макро за две тыщи деревянных это дорого или нет?

Да нафиг он сдался. 300 мм - Таир-3 легко садится на Никон, пыха не мешает, диафрагмой можно поработать и даже попрыгать (если со "Снайпера"), рисунок много лучше Рубинаровского. Вес, конечно, вдвое - но система получается неплохо сбалансированной, с рук работать очень легко.

Пользую калейнар-5н, отличное развлечение с приятными результатами :) У меня д50, замера нет, зато научился подбирать экспопараметры сразу, "на глаз" - опять же, польза+фан

таир вот такой со снайпера? http://molotok.ru/catalog/lot/13292972

в табличке по обьективам написано что они только на резьбу М выпускались - значит диафрагма прыгать не будет на никоне -- на молотке только резьбовые тоже

а про калейнар в табличке написано что есть и в нконовским )

становится все интереснее и интереснее :))) -- у кого еще есть опыт пользования советских обьективов на современных никонах -- расскажите плиз! ))) -- /*у меня цифра - а значит кроп*/

А в Минске цены просто смешные, Индустар 61 50/2,8 я купил за 20баков иэто еще дорого(б/у)гелиосы вообще копейки стоят
вот пример Д70 и индустар http://k.foto.radikal.ru/0612/1a2fa45ac8c2.jpg

я немного не в минске :)

Цитата:

от:vconst
таир вот такой со снайпера? http://molotok.ru/catalog/lot/13292972

в табличке по обьективам написано что они только на резьбу М выпускались - значит диафрагма прыгать не будет на никоне -- на молотке только резьбовые тоже

Подробнее

Ха! А матчасть подучить? Вот именно на Таире ФС-3 то как раз и будет. Только нужно брать не голый объектив, а весь фотоснайпер, с прикладом. Дело в том. что диафрагма на ФС имеет отдельный взвод и отдельный спуск, приводимый тем же курком, что и основной спуск. Остается только присобачить к курку тросик или ИК-пульт. Разрешения у объектива хватит с головой. Ну вот, на олимпусовском форуме, снято Фотоснайпером с прикрученным Olympus E-500

Цитата:

от:vconst
таир вот такой со снайпера? http://molotok.ru/catalog/lot/13292972

в табличке по обьективам написано что они только на резьбу М выпускались - значит диафрагма прыгать не будет на никоне -- на молотке только резьбовые тоже

а про калейнар в табличке написано что есть и в нконовским )

становится все интереснее и интереснее :))) -- у кого еще есть опыт пользования советских обьективов на современных никонах -- расскажите плиз! ))) -- /*у меня цифра - а значит кроп*/

Подробнее

Точно такой у меня, хвост у него отстегивается, а новый можно на любую тушку КМНОП поставить. Хотя актуальна замена хвоста только на никон-олимпус, а для хвоста олимпуса объектив подпиливать придется.
Вправо от штативного гнезда рычаг отходит - это спуск диафрагмы. Впечатляющее зрелище (особенно на прикладе) - с громким звуком ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ взводите диафрагму, наводитесь на резкость, нажимаете курок - и с оглушительным БАААБАХ диафрагма закрывается.
Гелиос-81Н (Арсат 50/2) - из пяти-шести штук отобрал себе два, долго сравнивал с Никкор 50/2, в итоге Никкор продал.
Таиром-3 сейчас не снимаю - после покупки ЗМ-6А, который вывожу на прогулку 5-6 раз в месяц :D
Калейнар-5 был, объектив на уровне Никкор-Е 100/2,8, пошел на монокль.
Ю-37 был, долго нравился, купил Никкор 135/3,5, сравнил, Никкор пошел на монокль. Купил Никкор 135/2,8, сравнил, Ю-37 пошёл на монокль.

Народ, неужели
вот такое стёклышко от никона хуже этих таиров? 94 у.ё. за всё удовольствие. даже за 150$ с учётом услуг посредников... всё же родное и не надо думать, заклинит-не заклинит.

Цитата:

от:vconst
знаю что баян - выпил йад и апстену :)

но все таки - где можно их купить? -- какие то барахолки в москве - сайты? -- сколько они стоят примерно? -- интересно поиграццо :)

Подробнее

"Полагаю, ничего интересного не будет" (с)

К тому же мануальные Никкоры не намного дороже, а если даже и дороже, то не в пример качественнее
Так что бросьте эту затею - деньги только выбросите.

Шо за стекло?

Цитата:

от: Rapsody
Шо за стекло?

Никкор 300/4,5 аис

Цитата:

от:uuger
Народ, неужели
вот такое стёклышко от никона хуже этих таиров? 94 у.ё. за всё удовольствие. даже за 150$ с учётом услуг посредников... всё же родное и не надо думать, заклинит-не заклинит.

Подробнее

Да нет, не хуже, конечно... Но и не на порядок лучше. Что же конкретно до Таира-3ФС, то его главная прелесть (помимо чуть большей светосилы) это как раз причитающийся ему приклад, позволяющий снимать этой бандурой с рук, без штатива или монопода, а также механизм диафрагмы с отдельным взводом и спуском, и наводка на резкость вращением барабанчика снизу.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Да нет, не хуже, конечно... Но и не на порядок лучше. Что же конкретно до Таира-3ФС, то его главная прелесть (помимо чуть большей светосилы)

И давно это 4,5 стало больше 4,5?
Цитата:

от: Судьбин Андрей
это как раз причитающийся ему приклад, позволяющий снимать этой бандурой с рук, без штатива или монопода, а также механизм диафрагмы с отдельным взводом и спуском,

Ну не маразм ли? Взводить механизм диафрагмы имея цифрозеркало?
Цитата:

от: Судьбин Андрей
и наводка на резкость вращением барабанчика снизу.

А в качестве бонуса - мэйд ин юэсэсар качество изготовления супротив японского.

Ежели кому интересно, то Калейнары 5Н имеются тута...
http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=68&ID=1250&PHPSESSID=88f3bdcd2700483409fcc736e32c5fd4
звонил, проверял, есть... Вроде и не дорого ...