советские объективы + цифровая техника

Цитата:

от:phx_ern
предложили работу. щелкать надо на цифру полюбому, а у меня тока мой любимый Зенит и туева хуча обхективов к нему (резьба м42).
думаю купить дешего тушку типа Canon 350. вопросов 2:
1.подойдут ли советские объективы на современные цифровики?
2.можно ли выставить на фотоаппарате то же значение диафрагмы что и на объктиве(я имею ввиду советский объектив) и сделать так чтобы экспонометр автоматически подбирал выдержку? вопрос м.б. туп но извините, с цифрой никогда дела не имел (мыльница не в счет=))

Подробнее

Неудачный выбор. Фокусировочный экран Canon 350D хуже чем у любого Pentax/Samsung.

Под старые стекла самый не геморройный вариант - Pentax.
К Pentax есть родное переходное колечко. Да и не родное кольцо годится - автоматика экспозамера и подтверждение автофокуса работают даже на самых младших моделях Pentax.

У других зеркалок с этим сложности.
А у Nikon еще и сложности с фокусировкой на бесконечность (в общем случае нужно переходное кольцо с линзой)

Цитата:

от: phx_ern
alc1605, спасибо большое Вам!
Рад видеть Человека. Не расскажете, что такое одуванчик? В плане не народное название, а точное?

Кольцо с одуванчиком или просто одуванчик или одуван - переходное колечко (ой какое недешевое) с чипом вмонтированным в него.
Обманывает фотоаппарат, говоря ему что на него установлен современный объектив, а не M42

К Pentax такой бодяги не нужно. Он беспроблемно работает с M42. Даже самые дешевые модели Pentax.

К Canon такая бодяга (одуванчик) нужна обязательно ибо без него крайне неудобно - ни сфокусироваться (ибо экран фокусировочный темный и ничего на нем не видно) ни экспозицию сразу определить (только методом проб и ошибок).

Посему для старых (M42 и не только) объективов и рекомендуют Pentax - у него изначально (декларируется изготовителем и реально работает) с любыми объективами и подтверждение автофокуса (когда Вы сами крутите кольцо фокусировки, а фотоаппарат подсказывает, где по мнению автоматики резко) ибо на современных маленьких экранчиках (тем более у выбранного Вами фотоаппарата) фокусироваться точно крайне сложно. Ну и экспозамер будет работать практически нормально (режимы приоритета диафрагмы и ручной режим).

Цитата:

от:Vlad40
Вот он, одуванчик под М42

Подробнее

А вот колечко под Pentax

Цитата:

от:phx_ern
предложили работу. щелкать надо на цифру полюбому, а у меня тока мой любимый Зенит и туева хуча обхективов к нему (резьба м42).
думаю купить дешего тушку типа Canon 350. вопросов 2:
1.подойдут ли советские объективы на современные цифровики?...

Подробнее

Был и 350Д и куча советской оптики и фоткал в основном ими ... через адаптер "М42-EOS", а китовым 18-55 наигрался за месяц :)
Но вот для работы...смотря какая работа...всетаки мануал для неспешной, можно сказать - творческой, работы.

Цитата:

от:Дык
...К Canon такая бодяга (одуванчик) нужна обязательно ибо без него крайне неудобно - ни сфокусироваться (ибо экран фокусировочный темный и ничего на нем не видно) ни экспозицию сразу определить (только методом проб и ошибок)....

Подробнее

Canon 350D нормально работает и без "одувана" и экспозицию определяет и на ручном и Av и вообще на большинстве режимах проблем с определением экспозиции не наблюдал ... даже моноклем всё отлично :D ... а с резкостью у "мануальщика-Зенитчика" думаю проблем не будет и без "одувана" ! ;)

..а автору есть смысл просто подбирать бренд, типа "нра-не нра", отталкиваясь от рабочего отрезка ...ну а насчет Pentax ничего против не говорю, это личный выбор каждого.
Просто Canon тем и хорош, что туеву хучу стекла и неАФ, в том числе, ставить МОЖНО...и через туеву хучу переходников :D

Пентакс/Самсунг только под М42 и К байонет, больше на него ничего не прицепишь, на Кенон через переходники потом можно будет поставить практически что угодно. Подтверждение фокусировки - это конечно хорошо, но в целом слабо помогает, что на пентаксе, что на кеноне в видоискатель куда попал фокус на 2-2.8 видно одинаково плохо. А вот если клинья воткнуть - совсем другое дело :)

Цитата:

от:Хомяки
Пентакс/Самсунг только под М42 и К байонет, больше на него ничего не прицепишь, на Кенон через переходники потом можно будет поставить практически что угодно. Подтверждение фокусировки - это конечно хорошо, но в целом слабо помогает, что на пентаксе, что на кеноне в видоискатель куда попал фокус на 2-2.8 видно одинаково плохо. А вот если клинья воткнуть - совсем другое дело :)

Подробнее

Как обладатель клиньев (хороших очень) скажу что подтверждение фокусировки не шибко и врет.

да я бы рад на мануале, но работать надо быстро и на ручную фокусировку времени банально нет, а за диким качеством не гонюсь

Игорь Владимирович, а рабочий отрезок на разных цифрах разный?

Цитата:

от: phx_ern
да я бы рад на мануале, но работать надо быстро и на ручную фокусировку времени банально нет, а за диким качеством не гонюсь

Игорь Владимирович, а рабочий отрезок на разных цифрах разный?

не на цифрах, а на разных типах байонетов

http://www.rwpbb.ru/test/botr.html

ФОРУМ по СОВЕЦКАЙ оптики на ЦИФРЕ :

http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=14


хоть форум вроде олимпусовский, кэнонисты там тоже любят выкладываться...

Цитата:

от: phx_ern
работать надо быстро и на ручную фокусировку времени банально нет

Возможно, самым бюджетным решением станет Pentax с универсальным объективом-ЗУМом - для оперативной работы (или 2 объектива), а для неторопливой работы - имеющиеся М42.

Или Canon 350 + зумы + переходник...

Люди! Не берите одуванчики у китайских товарищей! Сегодня с помощью такого адаптера с одуванчиком ( как оказалось криво припаянного ) я сломал свою двадцатку кэнон. Камера не снимает, выдаёт ошибку 99 постоянно. До ближайшего нормального сервис центра несколько тысяч км. Может кому надо на запчасти? Затвор например или ещё чего, отснято всего около 18000 кадров. Перешлю по почте.

Цитата:

от: phx_ern
да я бы рад на мануале, но работать надо быстро и на ручную фокусировку времени банально нет, а за диким качеством не гонюсь

Ну дык тогда какие могут быть советские объективы.
Разве что с адаптером который превращает не автофокусные объективы в автофокусные (есть такой у Pentax, правда он еще и телеконвертер по совместительству)

Цитата:

от: Дык
Как обладатель клиньев (хороших очень) скажу что подтверждение фокусировки не шибко и врет.

Как понять хороших? Я на марковку брал то что из серии Ec-b, там два клина. Выше f2.8 вроде не работают. Может посоветуете что поэффективнее., крест(четыре клина) Ec-l или просто по центру есть Mikroprismenraster Ec-A. Если есть опыт, подскажите что эффективнее, а то двухклиновый мне как-то не очень.

Цитата:

от:kara116
Как понять хороших? Я на марковку брал то что из серии Ec-b, там два клина. Выше f2.8 вроде не работают. Может посоветуете что поэффективнее., крест(четыре клина) Ec-l или просто по центру есть Mikroprismenraster Ec-A. Если есть опыт, подскажите что эффективнее, а то двухклиновый мне как-то не очень.

Подробнее

Есть дешевые китайские клинья, а есть хорошие, сделанные из X-700 или например katzeye-вские.
Вот чтобы меня не заподозрили в том что клинья врут, я и акцентировал, что клинья хорошие, изначально для цифровых зеркалок сделанные - katzeye-вские с дополнительным осветлением.

У меня работает и до f4. На f5.6 уже заметно затемнение клиеньев, а на f8 уже крайне сложно фокусироваться

Цитата:

от:Дык
Есть дешевые китайские клинья, а есть хорошие, сделанные из X-700 или например katzeye-вские.
Вот чтобы меня не заподозрили в том что клинья врут, я и акцентировал, что клинья хорошие, изначально для цифровых зеркалок сделанные - katzeye-вские с дополнительным осветлением.

У меня работает и до f4. На f5.6 уже заметно затемнение клиеньев, а на f8 уже крайне сложно фокусироваться

Подробнее

Микропирамидки вокруг клиньев есть, и они действительно работают при большем затемнение (на более закрытых диафрагмах) нежели сами клинья, но чтобы фокусироваться по микропирамидкам - нужно значительно лучшее зрение, нежели при фокусировке по клиньям.

Цитата:

от:kara116
Как понять хороших? Я на марковку брал то что из серии Ec-b, там два клина. Выше f2.8 вроде не работают. Может посоветуете что поэффективнее., крест(четыре клина) Ec-l или просто по центру есть Mikroprismenraster Ec-A. Если есть опыт, подскажите что эффективнее, а то двухклиновый мне как-то не очень.

Подробнее

Крест из клиньев - не шибко удобно по-моему. Я просто камеру поворачиваю, чтобы фокусировать по вертикальным участкам, если нет горизонтальных (у меня линия разделяющая клинья расположена горизонтально, значит, клинья ловят только вертикальные линии).
Крест из клиньев позволит вам не поворачивать камеру для фокусировки - что сэкономит время, но клинья и так мешают видеть объект съемки, а уж крест из клиньев - тем более будет мешать.

Микропирамидки, как я уже писал - хотя и работают при более закрытых диафрагмах, нежели клинья - шибко уж слабоваты в своей основной функции - ибо требуют очень хорошего зрения. А при таком хорошем зрении, думаю, и по матовому стеклу будет можно сфокусироваться.

Ну зрение у меня как-бы -3.5.. -4, благо марк позволяет комфортно фокусироваться в очках.
Вот., гелиус 40 на открытой f1.5 http://foto.ixbt.com/?id=photo:210540 фокусировался стандартным. http://foto.ixbt.com/?id=photo:210541
Буду подумать....

У меня работает и до f4. На f5.6 уже заметно затемнение клиеньев, а на f8 уже крайне сложно фокусироваться

Вот и у меня на f8 проблема с клиньями..

Цитата:

от: kara116

Вот и у меня на f8 проблема с клиньями..

Это нормально. Клинья используются со светосильными объективами