Советские линзы (Юпитер-9 vs Калейнар-5)?

Интересуют субьективные(личностные) ощущения от этих линз для сьемки портретов (крупный план от погрудных до лицевых) на пленку (хорошо если кто-то снимал обоими и сформировал свое мнение)? Диафрагмы интересуют открытые максимум до 5.6, но скорее всего до 4х.

ps^ понимаю что качество зависит сильно от экземпляра, но думаю есть какие-то характерные особенности для схем примененных в этих линзах.

Калейнаром не снимал, а Ю9 - отличный объектив (мой, во всяком случае).
Очень аккуратно рисует, мягкое и красивое боке.

Есть оба. Ю-9 больше нравится своей пластичностью. Если не нужна оперативность и снимаю на открытых дырках, то, из дешевой оптики - конечно он. Но если нужно закрывать диафрагму, то достает: навелся, докрутил кольцо диафрагмы, скомпоновал кадр, модель качнулась, открылся, навелся, закрылся, может снял и все по-новому. Как Паганини пальцами работаешь. Но рисунок - песня (нравится больше, чем Гелиос-40).
А Калейнар - отличный резкий по всему полю объектив (во всяком случае тот экземпляр, что у меня есть, да и тот, что был раньше). К тому же фокусируется с близкой дистанции - тоже бывает полезно.

Цитата:

от:Ondatr
Есть оба. Ю-9 больше нравится своей пластичностью. Если не нужна оперативность и снимаю на открытых дырках, то, из дешевой оптики - конечно он. Но если нужно закрывать диафрагму, то достает: навелся, докрутил кольцо диафрагмы, скомпоновал кадр, модель качнулась, открылся, навелся, закрылся, может снял и все по-новому. Как Паганини пальцами работаешь. Но рисунок - песня (нравится больше, чем Гелиос-40).
А Калейнар - отличный резкий по всему полю объектив (во всяком случае тот экземпляр, что у меня есть, да и тот, что был раньше). К тому же фокусируется с близкой дистанции - тоже бывает полезно.

Подробнее

Тоже есть оба. МС Ю-9 чуден при 2,8-5,6, дальше- неинтересен. К-5Н на 4-5,6(8) хорош для детей, а для тех, кому за 30- жестковат. На закрытых дырках- фигня. Боке грязновато. Неплох для города-пейзажа. Я им уже не пользуюсь. Аналогичный Никкор заставил отказаться от Калейнара напрочь...

Спасибо всем, а на 2 имеет смысл пользоватся >9 или слишком мягок?

[quot]Аналогичный Никкор заставил отказаться от Калейнара напрочь...[/quot]

105/2.5 ?

Цитата:

от: ALladin
Спасибо всем, а на 2 имеет смысл пользоватся >9 или слишком мягок?

[quot]Аналогичный Никкор заставил отказаться от Калейнара напрочь...[/quot]

105/2.5 ?

ОН...

К-5Н я когда-то хотел использовать на прикрытых дырках для макро (с конвертером+кольцо). Дерьмо. Та же схема с полтинником радует.
Ю-9 на 2-ке- это как повезёт, наверно. Мой МС- терпим, но я 2-кой не пользуюсь. А до этого у меня был другой Ю-9- так мылил и на 2,8, гад...

Кстати, о лицевых портретах. Я не Бог весть какой фотограф, так, балуюсь, но, ИМХО, 85 для лицевого портрета- маловато. Разве что- с запасом под небольшое кадрирование...

Мой голос за Ю-9 :D