Советская оптика на Nikon. Как?

Заглянул в комиссионный магазин. Стоят объективы:
Телеар-Н 200/3,5 с байонетом 1800 р.
Юпитер 21М 200/4 с резьбой 1800 р.
Юпитер 37А 135/3,5 с резьбой 1000 р.

очень захотелось! :D Но на что из этого есть переходники и что из этого заработает на моем D70?

Цитата:

от:Ченцов Владимир
Заглянул в комиссионный магазин. Стоят объективы:
Телеар-Н 200/3,5 с байонетом 1800 р.
Юпитер 21М 200/4 с резьбой 1800 р.
Юпитер 37А 135/3,5 с резьбой 1000 р.

очень захотелось! :D Но на что из этого есть переходники и что из этого заработает на моем D70?

Подробнее

Объективы с буквой А снабжены съемным хвостовиком. Если на Юпитере 37А хвостовик с резьбой М42, то вам нужно купить хвостовик КП-А/Н и просто заменить.Тогда будет работать и фокусироваться на бесконечность(естественно вручную). Экспозамера не будет, наверное.

Цитата:

от:Ченцов Владимир
Заглянул в комиссионный магазин. Стоят объективы:
Телеар-Н 200/3,5 с байонетом 1800 р.
Юпитер 21М 200/4 с резьбой 1800 р.
Юпитер 37А 135/3,5 с резьбой 1000 р.

очень захотелось! :D Но на что из этого есть переходники и что из этого заработает на моем D70?

Подробнее

Во-первых, Ваши цены минимум в два раза больше за эту технику. МС Юпитер-37 стоит максимум 750р. в идеале.
Во-вторых - все это встанет на Никон только через спец.переходник с линзой => ухудшение картинки как минимум. Плюс отсутствие замера и подтверждения фокуса.
Если ставить все этона обычный переходник - не будет бесконечности. Уделом тогда останется - только макро и портрет. Юпитер 37- вполне как портретник, даже очень, особено МС.
Посмотрите в сторону никоновских Ai-линз.

Встанет Телеар. Если найдете сменных хвостовик - встанет Ю-37.
Ю-21 - только с переходником (с линзой или без). Не лучший вариант, при наличии Телеара вообще смысла не имеет.

Замера не будет. Работать будет только в режиме М. Фокусироваться будет тяжко.

Цитата:

от:Ченцов Владимир
Заглянул в комиссионный магазин. Стоят объективы:
Телеар-Н 200/3,5 с байонетом 1800 р.
Юпитер 21М 200/4 с резьбой 1800 р.
Юпитер 37А 135/3,5 с резьбой 1000 р.

очень захотелось! :D Но на что из этого есть переходники и что из этого заработает на моем D70?

Подробнее

А поиском воспользоватся? Тема регулярно, раз в неделю поднимается, а то и чаще.

1.Телеар и так станет поскольку с никоновской\киевской задницей.
2.21М либо с безлинзовым(обычным киевским) переходником без бесконечности, либо с линзовым, но с потерей качества.
3. 37А как и писали выше, покупается задница КП-А\Н (в киеве в магазине 5грн стоила - 1бакс) емняется одна на другую (с помощью часовой отвертки за теже 5грн если нет:)) и все работает, прыгалки в нем нет, поэтому дифрагму закрываем вручную. Кстати неплохой портретник, если удачный экземпляр попадется, у меня такой есть, я им часто пользовался пока не купил сначала Калейнар, а потом Юпитер-9.

Замера нет со всеми тремя, так что либо внешний, либо методом проб и ошибок.

Цитата:

от: Jester


Замера не будет. Работать будет только в режиме М. Фокусироваться будет тяжко.

я последнюю неделю пристально общаюсь с D100
на нем фокусироваться вручную с телевиком в районе 150 мм и дыркой 3.5 (любимым не-АФ 75-130/3.5) - вполне получается.
даже в плохо освещенной комнате (в которой автофокус с AF-S 24-120/3.5-5.6 начинает уже сомневаться, не цепляться, включать лампочку подсвтеки, несколько раз фокусироваться).
Не кофмортно вручную, да. Труднее, чем на FM2. Но получается.

На D70, правда, для этого дела видоискатель еще хуже, чем на D100.

По моему при использовании всякой оптики через переходники больше всего раздражает неработа прыгалки. Вспоминаешь Зенит-Е, шаманство с кручением колец диафрагмы (нажимных, двойных и т.п.).

Вот только по этой причине я из всех написанных рекомендовал бы ограничиться Телеаром-Н. Который должен встать на Никон как родной. И с прыгалкой. Правда, замера не будет и наводиться вручную на D70 - придется потренироваться :-)

Но тем не менее - не так страшен черт.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Jester


Замера не будет. Работать будет только в режиме М. Фокусироваться будет тяжко.

я последнюю неделю пристально общаюсь с D100
на нем фокусироваться вручную с телевиком в районе 150 мм и дыркой 3.5 (любимым не-АФ 75-130/3.5) - вполне получается.
даже в плохо освещенной комнате (в которой автофокус с AF-S 24-120/3.5-5.6 начинает уже сомневаться, не цепляться, включать лампочку подсвтеки, несколько раз фокусироваться).
Не кофмортно вручную, да. Труднее, чем на FM2. Но получается.

На D70, правда, для этого дела видоискатель еще хуже, чем на D100.

По моему при использовании всякой оптики через переходники больше всего раздражает неработа прыгалки. Вспоминаешь Зенит-Е, шаманство с кручением колец диафрагмы (нажимных, двойных и т.п.).

Вот только по этой причине я из всех написанных рекомендовал бы ограничиться Телеаром-Н. Который должен встать на Никон как родной. И с прыгалкой. Правда, замера не будет и наводиться вручную на D70 - придется потренироваться :-)

Но тем не менее - не так страшен черт.

Подробнее

Ну, у меня тоже мануальное на Д70 работает. Но тяжело.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Ченцов Владимир
Заглянул в комиссионный магазин. Стоят объективы:
Телеар-Н 200/3,5 с байонетом 1800 р.
Юпитер 21М 200/4 с резьбой 1800 р.
Юпитер 37А 135/3,5 с резьбой 1000 р.

очень захотелось! :D Но на что из этого есть переходники и что из этого заработает на моем D70?

Подробнее

Во-вторых - все это встанет на Никон только через спец.переходник с линзой => ухудшение картинки как минимум.

Подробнее

не так
Телеар-Н имеет байонет Н (зеркальные "Киевы") - которые совпадает с Никоновским с точностью до допуском и посадок... Так что скорее всего встанет без проблем, переходников и т.п. Если только допуски не совпадут и будет ставиться "с усилием" (тогда лучше не ставить вообще) - такое бывает, но редко.

Ю-21М - действительно толкьо через переходник. Можно без линзы, но с потерей бесконечности, то есть снимать на дистанциях в несколкьо метров, не дальше. Дальше не будет наводиться на резкость, либо нужен переходник с линзой, который и правда лучше не нужен.

Ю-37А - если он с резьбой М42, то аналогично Ю-21М, но можно найти сменный хвостовик КП-АН и поменять на Ю-37 присоединие М42 на вышеупомянутый Н. Делается элементарно, нужна 1 (одна) отвертка. Тогда и ставится будет. и бесконечность будет... Прыгающей диафрагмы не будет.

В общем всё написано уже, расскажу про свой опыт. Купил переходник с линзой, взял у друга объектив - догадайтесь какой? - гелиос 44. Пробовал играцца, выводы такие: 1) очень неплохие портреты, на мой вкус 2) с макрокольцами - очень хорошее макро (в смысле масштаба; резкость - так себе) 3) Наводиться реально тяжело, если не макро. Ну да, никон Д70, забыл представицца.
В общем, лежит переходник на полочке, ждет, пока макро снимать захочу :)

Купил Телеар. Сразу же предоставился поход с ребенком в зоопарк и взял телевичок с собой на испытания. Когда результат испытаний отсмотрел на компьютере - немножко разочаровался. Резкость действительно наводить ОЧЕНЬ сложно. Если объект подвижный - невозможно вообще. Ну и выдержка нужна слишком короткая. 200 умножаем на кроп 1,5 получаем выдержку 1/350. Но на этой выдержке ничего резкого у меня не получилось. Наверное из-за слишком большого веса рука дрожит. Резкие снимки получаются при выдержке от 1/600 и короче. Стёкла в объективе совершенно не держат контровой свет. Совсем всё мыльно-молочное получается. При нормальном свете рисунок тоже очень своеобразный. Мягкий и боке больше похоже на эффект софт-фильтра сделанного в фотошопе. Цвета передаются ГОРАЗДО бледнее чем они есть. Все это в сравнении с китовым никоновским 18-70.

В общем я сделал для себя вывод, что неавтофокусные объективы не для меня. И фикс тоже сильно напрягает после 3 лет пользования исключительно зумами. Буду использовать его в студии или на природе как макрик. А для работы нужно копить бабло на 70(80) - 200(210, 300)

Пробывал Телеар 200/3,5 года 3 назад на плёночный F 65,
тогда поснимав денёк Я его не взял. Но сейчас смотрю на фотки и они мне нравятся, сейчас бы Я оставил эту линзу с удовольствием. Выдержку помню ставил 1/60-125. Всё было резко, да и не такой он уж и тяжёлый. За эти деньги считаю не плохой выбор. У того Телеара была встроеная большая бленда, очень удобная.
Единственный существенный минус отечественных линз- это качество. Возможно Вам попался плохой экземпляр.

Из этих трех пользовал только Юпитер 37А 135/3.5 - нравится. Ставил через Jolos"овское кольцо (без линзы) Пропадает бесконечность, но если немного постараться http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=143872&page=2#883005
то можно и бесконечность наладить.

Имхо, на Ю-37 - не дорогой, удобный (компактный), 3.5 - рабочая диафрагма, вообщем хороший объектив за небольшие деньги. Пока не накопил на что то лучшее в теледиапазоне - часто им снимаю. Еще его можно для макро использовать, через 3 советских кольца фокусируется с 50 см.

Цитата:

от:Ченцов Владимир
Купил Телеар. Сразу же предоставился поход с ребенком в зоопарк и взял телевичок с собой на испытания. Когда результат испытаний отсмотрел на компьютере - немножко разочаровался. Резкость действительно наводить ОЧЕНЬ сложно. Если объект подвижный - невозможно вообще. Ну и выдержка нужна слишком короткая. 200 умножаем на кроп 1,5 получаем выдержку 1/350. Но на этой выдержке ничего резкого у меня не получилось. Наверное из-за слишком большого веса рука дрожит. Резкие снимки получаются при выдержке от 1/600 и короче. Стёкла в объективе совершенно не держат контровой свет. Совсем всё мыльно-молочное получается. При нормальном свете рисунок тоже очень своеобразный. Мягкий и боке больше похоже на эффект софт-фильтра сделанного в фотошопе. Цвета передаются ГОРАЗДО бледнее чем они есть. Все это в сравнении с китовым никоновским 18-70.

В общем я сделал для себя вывод, что неавтофокусные объективы не для меня. И фикс тоже сильно напрягает после 3 лет пользования исключительно зумами. Буду использовать его в студии или на природе как макрик. А для работы нужно копить бабло на 70(80) - 200(210, 300)

Подробнее

Ну так Вы бы спросили про качество этих линз, Вам бы рассказали про мягкость Телеара и критичное отношение к свету в передней полусфере...
А на цифре без штатива-монопода-упора им пользоваться вообще противопоказано. Как и любым другим таким же фокусным. Здесь от выдержки уже мало что зависит...