Снимаю видео на Марк 2, проблем с перегревом нет. После двух часов непрерывного видео, иногда загороется значек перегрева, но он ни на что не влияет. Качество не стардает, и камера на отключается.
Проблемы с глубиной резкости тоже больше надуманы. Ставите ширик, позажимаете диафрагму, и резкось уходит в почти бесконечность. Автофокуса действительно нет, но в перерывах или во время съемки можно нажимать фокусировку при включенном ж.к. экране и камера наводится на резкось.
По качеству видео, - ни одна видеокамера рядом не валялась. Кто видел, тот поймет. А кто не видел и сам не снимал, будет писать басни.
Совет при выборе видеокамеры!
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[elmayers]:
Re[losarp]:
от:losarp
Снимаю видео на Марк 2, проблем с перегревом нет. После двух часов непрерывного видео, иногда загороется значек перегрева, но он ни на что не влияет. Качество не стардает, и камера на отключается.
Проблемы с глубиной резкости тоже больше надуманы. Ставите ширик, позажимаете диафрагму, и резкось уходит в почти бесконечность. Автофокуса действительно нет, но в перерывах или во время съемки можно нажимать фокусировку при включенном ж.к. экране и камера наводится на резкось.
По качеству видео, - ни одна видеокамера рядом не валялась. Кто видел, тот поймет. А кто не видел и сам не снимал, будет писать басни.Подробнее
Интересно,а как с людьми быть,я имею в виду крупные планы,ширик не напрягает?У меня тоже Марк 2 и 60 д,на оба ставлю Токину 11-16 2.8,с фокусом действительно проблем нет,но в плане перспективы проблемы,а если на марк 2 поставить что нибудь более длиннофокусное,например 24-70,вот тут то и начинаются проблемы с фокусом,особенно,если хочется добиться "киношной" картинки,объем которой достигается размытым фоном,т.е.нужно открыть диафрагму,так что не все так просто.
Re[losarp]:
от:losarp
Снимаю видео на Марк 2, проблем с перегревом нет. После двух часов непрерывного видео, иногда загороется значек перегрева, но он ни на что не влияет. Качество не стардает, и камера на отключается.
Проблемы с глубиной резкости тоже больше надуманы. Ставите ширик, позажимаете диафрагму, и резкось уходит в почти бесконечность. Автофокуса действительно нет, но в перерывах или во время съемки можно нажимать фокусировку при включенном ж.к. экране и камера наводится на резкось.
По качеству видео, - ни одна видеокамера рядом не валялась. Кто видел, тот поймет. А кто не видел и сам не снимал, будет писать басни.Подробнее
Re[elmayers]:
А в чем вы видите проблему? У меня нет 24-70, есть более длинофокусный 70-200, с него картинка по настоящему волшебна. Конечно глубина резкости маленькая, но все в пределах. Если отходить дальше глубина растет, это один из выходов. Бегущего на вас человека понятно вы нормально не снимите, тут больше постановочное видео, желательно со штатива или монопода. Хотя я снимаю и с рук, с плечевым упором. Вполне. если не долго.
Re[losarp]:
Я именно о проблеме фокусировки на фокусных,отличающихся от сверхширокоугольников.У меня тоже есть 70-200,им вообще снимать что нибудь кроме постановки нереально,да еще и куча приспособ понадобится.Хочу сказать,что фотоаппарат предназначен для фото,и только профессионалы могут ИНОГДА использовать его для видео,чем и вы,и я успешно пользуемся.Человеку же нужна ВИДЕОКАМЕРА,с присущей ей эргономикой,автофокусом,микрофоном в конце концов,т.е.нужен девайс,который окажется пригоден для репортажа в повседневной жизни.
Re[Муз]:
Ну, не знаю. У меня есть видеокамера, даже не знаю где она лежит, надо было ее продать в свое время, но сейчас она наверное ничего уже не стоит. Я ведь в общем то фотограф, но когда попробовал видео на марке, альтернативы для меня не стало. Уж очень вкусная картинка. И на видео, кстати все больше подсаживаюсь.
Re[losarp]:
С Вами трудно поспорить,я тоже имею две видеокамеры и два фотоаппарата с возможностью видеозаписи.Конечно у фотиков киношность выше засчет более крупной матрицы,а значит и меньшего ГРИП,но,как мне кажется,для видеозаписи все же нужна именно видеокамера.На сегодняшний день не вишу альтернативы Sony NEX-FS100*,хотя и у нее минус большой-китовый объектив никакой,хотя вроде как можно от Канона оптику пристроить.А для фотика еще очень много дорогих приспособ надо,чтобы качественно снимать видео.
Re[АлСуЕкб]:
Ответ АлСуЕкб Canon LEGRIA HF G10 ,она в пределах этой суммы стоит за бугром. При плохом освещении снимает очень прилично и куча ручных настроек .На ютубе полно роликов с неё ,гляньте сами .
Re[elmayers]:
Зеркальные фотоаппараты (5d mkII в том числе) с возможностью видеозаписи пригодны только для постановочной киносъемки. И то, с кучей дополнительных недешевых приблуд. Для бытового или репортажноо применения их можно сразу не рассматривать.
Re[Aнтoниo]:
А вы ими снимали? Я как раз в быту свой марк 2 и использую, в основном снимаю сына и супругу. Не понятно на чем строятся ваши суждения?
Форумов начитались?
А из приблуд надо: наглазник на экранчик, и плечевой упор. Микрофон (не обязательно)-у меня его например нет. Хватает качества с встроенного микрофона.
Объективы я специально для видео не покупал, сгодились все что у меня для фото.
Ну может быть еще свет(для быта тож не обязателен), так он и для видеокамер нужен. Вот и все.
Форумов начитались?
А из приблуд надо: наглазник на экранчик, и плечевой упор. Микрофон (не обязательно)-у меня его например нет. Хватает качества с встроенного микрофона.
Объективы я специально для видео не покупал, сгодились все что у меня для фото.
Ну может быть еще свет(для быта тож не обязателен), так он и для видеокамер нужен. Вот и все.
Re[losarp]:
Для бытовой съемки подойдет и сотовый телефон,дешево и сердито.
Re[Муз]:
Для меня не подойдет, и заказчикам вообще когда все это показываешь (обвес с камерой и картинку), они тихо писают от счастья под стол.
Re[losarp]:
Если слаще редьки ничего в "рот не брали" то "писают от счастя", а кто понимает хоть что-то в видео съемке тихо молчат в стороне и не лезут в "хоум видео" с советами чтоже купить за 100 рублей и потом "письками меряться" перед заказчиком :)
Re[losarp]:
Что то не пойму я Вас,то Вы жену и сына снимаете,то заказчики какие то,Вы бы уже определились,поскольку профессиональная видеосъемка и бытовая,это разные вещи.ЗЫ:интересная тема,показывать аппаратуру заказчикам,надо взять на вооружение,сделать выставку из моих 2 фотиков с функцией видео,2 фотиков без оной,2 видеокамер,6 объективов,2 штативов,2 стедикамов,ну можно для солидности добавить видеосвет,пару пых 580(тож имеется),отражатель,и т.д.Прикольно...
Re[palmyr]:
palmyr Я как понял, вы своей пиской уже всех перемерили :D
А по поводу, показа заказчикам , то да, я показываю на что снимаю, чтобы люди знали и видели, что же тут такого? Показываю только фот с обвесом, я думаю вы прекрасно понимаете о чем я, не надо передергивать!
А по поводу, показа заказчикам , то да, я показываю на что снимаю, чтобы люди знали и видели, что же тут такого? Показываю только фот с обвесом, я думаю вы прекрасно понимаете о чем я, не надо передергивать!
Re[losarp]:
Ну и ну...............тут лучше бы вы все коротко и ясно сказали какой камерой снимаете, и в чем его приимущества и минусы......а не ля ля ля...............
Re[Fot-master]:
Письками меряться и расписывать модели с чем работаю не вижу смысла...
У любого фотоаппарата, есть много ограничений по съемке видео, неговоря уж об эргономике работы...
Сanon использует MPEG-4 базового уровня, на изображении с динамичным движением объектов и большим количеством мелких деталей возникают явно видимый брак!!!
В настоящее время камера 5D MarkII использует базовый кодек MPEG4 AVC H.264 встроенный в контейнер QuickTime, но этот кодек требует большей мощности процессора и имеет цветовое пространство всего лишь 8бит 4:2:0 :(((
Для ленивых:
http://www.videoprotest.com/stati/mneniya-proffessionalov/item/226-vdslr-–-так-ли-они-хороши?.html
У любого фотоаппарата, есть много ограничений по съемке видео, неговоря уж об эргономике работы...
Сanon использует MPEG-4 базового уровня, на изображении с динамичным движением объектов и большим количеством мелких деталей возникают явно видимый брак!!!
В настоящее время камера 5D MarkII использует базовый кодек MPEG4 AVC H.264 встроенный в контейнер QuickTime, но этот кодек требует большей мощности процессора и имеет цветовое пространство всего лишь 8бит 4:2:0 :(((
Для ленивых:
http://www.videoprotest.com/stati/mneniya-proffessionalov/item/226-vdslr-–-так-ли-они-хороши?.html
Re[palmyr]:
У меня товарищ просил совета,какой фотик купить,купил Марк 2,а буквально сегодня звонит и спрашивает,какую видеокамеру купить.На мой встречный вопрос,почему же он не снимает видео Марком,отвечает,что крайне неудобно,и он лучше купит хорошую видеокамеру и не будет мучить себя и людей.Кстати насчет кодека кривого у Канона соглашусь вполне,очень много различных артефактов бывает,но я еще думаю,что это специфика матрицы,заточенной под фотосъемку,тем более,что она одна,против 3 у нормальных видеокамер.Меня лично добивает стробо эффект при более быстром панорамировании,там где видеокамера легко справится.
Re[Муз]:
У каждой системы свои достоинства и недостатки, куда ж без них? Мой товарищ по "оружию", как мне кажется очень объективно отписался по этому вопросу: http://www.ixbt.com/divideo/dslr-vs-panasonic-ag-ac160.shtml
Re[losarp]:
Интересная статья,но больше для новичков,которые только определяются в выборе,и не имеют практики видеосъемки различными аппаратами.Большинство же профессионалов давно сделали выбор:однозначно видеосъемка(репортаж)это видеокамера,на постановке можно при желании использовать фотоаппарат.Снят видео свадьбы,допустим,одним или двумя фотоаппаратами без видеокамеры НЕВОЗМОЖНО!Примеров конечно масса,я лично знаю несколько человек,которые используют в видео только фотики,но Вы попробуйте посмотреть смонтированный фильм целиком,увидите,сколько там косяков,и поймете,что это не 3-х минутный ролик сляпать.
