совет по объективу

Всего 14 сообщ. | Показаны 1 - 14
совет по объективу
давно ищу штатник, уже несколько месяцев бьюсь как рыба, люблю снимать поясные и по грудные портреты, раз в месяц могу и свадьбу снять друзьям, сейчас в наличии только 50мм 1.8г, при съемки свадьбы в помещении чуть в окно не выпал, пришел к выводу, что нужен широкий угол
посмотрев б/у рынок, понял, что на объективы в диапазоне 24-28мм и + 105мм мне денег не хватит, увидел такой объектив как Nikon 24-120mm f/4, его я могу приобрести если продам 50мм, стоимость на вторичке 30 тысяч.
Что можете сказать про этот объектив? Сам посмотреть его не могу, буду с другого города брать, брал у друга кенон с 24-105 ф4, понравился
Re[Олег Пономарев]:
На 24 Мп пойдёт, ещё есть 24-85 VR. Но они под вспышку, если речь о свадьбах.
Да, ещё м.б. поискать хороший экземпляр Тамрона 28-75/2.8, порезче на 3.2.
Re[Олег Пономарев]:
забыл указать, nikon d600
Re[Mike_P]:
от этого объектива отталкивает прыгающая диафрагма
Re[Mike_P]:
да и по картинке говорят он проигрывает
Re[Олег Пономарев]:
Цитата:

от:Олег Пономарев
давно ищу штатник, уже несколько месяцев бьюсь как рыба, люблю снимать поясные и по грудные портреты, раз в месяц могу и свадьбу снять друзьям, сейчас в наличии только 50мм 1.8г, при съемки свадьбы в помещении чуть в окно не выпал, пришел к выводу, что нужен широкий угол
посмотрев б/у рынок, понял, что на объективы в диапазоне 24-28мм и + 105мм мне денег не хватит, увидел такой объектив как Nikon 24-120mm f/4, его я могу приобрести если продам 50мм, стоимость на вторичке 30 тысяч.
Что можете сказать про этот объектив? Сам посмотреть его не могу, буду с другого города брать, брал у друга кенон с 24-105 ф4, понравился

Подробнее


1. 50mm продавать не нужно
2. Взять зум 24-хз на что денег хватит
Re[Олег Пономарев]:
Цитата:
от: Олег Пономарев
от этого объектива отталкивает прыгающая диафрагма

О чем речь? Она у всех прыгающая.
Re[Mike_P]:
прошу прощения, переменная
Re[Олег Пономарев]:
Это не страшно.
Re[Олег Пономарев]:
Приличный объектив, особеннно если на 30 т. Использую на D800, вцелом доволен. Хуже, чем 2.8 зумы, зато длиннее. Для свадеб очень неплох.
Re[Dmitry_ZA]:
что в нем не устраивает? диафрагму на полтинике ставлю зачастую в районе 5.6, так что 4 меня не напрягает, какие у Вас выявились косяки?
Re[Олег Пономарев]:
Никаких особых недостатков нет. На 50мм в центре заметно лучше чем на 50 1.4. На дальнем конце заметно хуже чем на 80-200. Широкий угол нормальный. Конечно, если у вас только 50, такой вариант несравнимо практичнее.
Re[Олег Пономарев]:
У никона вроде был очень неплохой отверточный 35-70/2,8. Не моя система; друзья-никонисты нахваливают.
Re[Nicholaes]:
друг владел им, говорит не самый лучший вариант, при съемки выше горизонта нужно придерживать за хобот, поршень, под своим весом от 35 до 50мм изменяется под собственным весом
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.