Совет по обьективам????

Имею Sigma 24-70 2.8 EX не хватает порой широкого угла.
Если поменять его на Sigma 18-50 2,8 EX DC
Может кто то снимал и тем и другим???

Цитата:

от: ВладимирНИК
Имею Sigma 24-70 2.8 EX не хватает порой широкого угла.
Если поменять его на Sigma 18-50 2,8 EX DC
Может кто то снимал и тем и другим???

какая камера? :)

300 D
:?: :?: :?:

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: ВладимирНИК
Имею Sigma 24-70 2.8 EX не хватает порой широкого угла.
Если поменять его на Sigma 18-50 2,8 EX DC
Может кто то снимал и тем и другим???

какая камера? :)

Да какая разница то? Я давно пришел к выводу что на этом уровне на 90% всё зависит от стёкол.
Теперь по делу:
Есть у меня и 18-50мм 2.8 и 28-70мм 2.8. Доволен обеими(Сигмами).18-50 2,8 EX DC очень приличный,контрастный,резкий(с f4доf16),солидно собраный объектив,хотя и не идеальный:
1)с 18ти до примерно 25мм имеет место виньетиование по углам,которое легко устраняется в фотошопе при помощи плага PTlens.
2)На широких углах есть заметные искажения,хотя иногда они только дополняют картинку.Вышеупомянутый плаг лечит и это.
3)У меня Минольта и поэтому "сверхзвуковых" моторчиков нет в объективе,но несмотря на это фокусируется довольно быстро.Хотя и медленнее чем фиксы.
4)Немного "теплит" с цветом,опять же -дело вкуса,меня устраивает.
Может взвесишь покупку фиксы широкой? Мне частенько 50мм не хватает и 90% времени пользуюсь 28-70мм,а у тебя вообще начинается с 24-х.
Подумай насчет CANON EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM,судя по всему неплохой объектив.
Удачи!
P.S.
Плаг можешь скачать с моего сайта. Там же есть и фоток на 18мм снятых. http://iserg.mylivepage.ru

У меня 350D - Sigma 18-50/2,8 удовлетворяет (пейзаж, портрет в случае необходимости, жанр), если снимать на 5,6 - 11. Сейчас перехожу на 20 мм фикс + Tamron 28-75/2,8 - мне не хватает куска именно 50 - 75, приходится перецеплять объектив на 70-200...

Проанализируй свои снимки, если у тебя кусок 50 - 70 невостребован, можно переходить. У меня получилось с точностью до наоборот... О недостатках Reiz Rax написал, могу только добавить, что скорости АФ на Canon хватало даже на серийную съемку лыжников при прыжках.

Цитата:

от: ВладимирНИК
Имею Sigma 24-70 2.8 EX не хватает порой широкого угла.
Если поменять его на Sigma 18-50 2,8 EX DC
Может кто то снимал и тем и другим???

на данный момент есть объектив поновее - Sigma 17-70/2.8-4 DC

он менее светосильный на длинном конце, но очень бодро соревнуется по резкости с 18-50 EX DC.

Цитата:

от: dr.noise
на данный момент есть объектив поновее - Sigma 17-70/2.8-4 DC
он менее светосильный на длинном конце, но очень бодро соревнуется по резкости с 18-50 EX DC.

Он не только менее светосильный, но и не "EX", поэтому его покупка - лотерея в квадрате...
У меня есть "18-50 EX DC" - он резкий на полной дырке и по картинке идёт ноздря в ноздрю с "L"-ками "17-40" и "24-70". Брал не глядя в большегадюкинском сельпо, поскольку надо было быстро отъезжать. Повезло. При чисто спортивном тестировании по магазинам - больше такой не попадался... Но и у него хитрая загогулина: плоскость резкой фокусировки повёрнута на 5 градусов, так, что удобно фотографировать из-за угла налево. Звёзды, однако, уже не поснимаешь...