Совет по фотоаппарату Canon A-1

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну это, как говорится везде... поэтому можно сразу посмотреть не на ФД 24/1.4Л, а на Никкор 14-24 (кажется так)... а там или поставить на ФД, или прикупить нико-тушку.

24/1.4Л ? Такой разве был? 35ка была...

Цитата:

от: qwert936
24/1.4Л ? Такой разве был? 35ка была...

Это 35-ки не было, а 24 была!

http://www.flickr.com/photos/fortytwenty/4282508039/

Мне, если честно, просто лень было в музей Канона лезть. Сорри...
Я в принципе отказался от Л-оптики (от мыслей приобрести) по трём причинам:
1. Цена
2. Вес... В походе, знаете ли, сумка и так плечо оттягивает...
3. Качество печати сейчас такое, что все преимущества "Л" (если они есть, и объектив попался не "больной") - останутся в печатающей машине. А на слайд я не снимаю.

Цитата:

от:qwert936
Мне, если честно, просто лень было в музей Канона лезть. Сорри...
Я в принципе отказался от Л-оптики (от мыслей приобрести) по трём причинам:
1. Цена
2. Вес... В походе, знаете ли, сумка и так плечо оттягивает...
3. Качество печати сейчас такое, что все преимущества "Л" (если они есть, и объектив попался не "больной") - останутся в печатающей машине. А на слайд я не снимаю.

Подробнее

1. А из Л-оптики нужно только одно стекло, идеальное для портретной съёмки, правда мне очень нравится ещё 100/4 макро...

2. Есть такое дело... но также есть младшие модели!
Я купил 24/2.8 за 3500 и доволен - геометрию листьями присыпаю.

3. Качество печати отличается, проверено! Берите портретник - сами увидите... желаю от всей души. Планар 85 - отдыхает!

На слайд я тоже не снимаю. При современном негативостроении - занятие бестолковое... валяется Астия и Вельвия-50 по катушке, может пригодятся, например для макро!
ПС Снял как-то пейзаж с травой (на ФД 28/2)... всё что дал слайд - это крышки от бутылок в траве, которые были глазом не видны!
Был бы приличный штатив - можно бы было даты посмотреть...

1. В качестве портретника? Лежит он в Питере в одной из комиссионок...
2. У меня тоже есть. Пользуюсь редко. Когда совсем теснота.
3. И это имеется. 1.8. 2 штуки. Один - потому, что за 2200, второй - потому, что как новый. Вот и ломал голову: что лучше: как новый 85/1.8 или сильно поюзаный 1.2L? В буквальном смысле слова - взвесил :) - менять 1.8 не стал.

Цитата:

от:qwert936
1. В качестве портретника? Лежит он в Питере в одной из комиссионок...
2. У меня тоже есть. Пользуюсь редко. Когда совсем теснота.
3. И это имеется. 1.8. 2 штуки. Один - потому, что за 2200, второй - потому, что как новый. Вот и ломал голову: что лучше: как новый 85/1.8 или сильно поюзаный 1.2L? В буквальном смысле слова - взвесил :) - менять 1.8 не стал.

Подробнее

1. Да! Хочу ещё макрополтинник... весьма.
3. 2200... 2 штуки...

Цитата:

от: Fannyfinger

3. 2200... 2 штуки...

Ну за 2200 - первый... Второй - подороже.
А чё? Лежат. Кушать не просят...

Цитата:

от: qwert936
Ну за 2200 - первый... Второй - подороже.
А чё? Лежат. Кушать не просят...

Ну это да...
Мне не попадался - если бы попался, на нём бы и остался.
Маленький, лёгенький такой Зоннарчик... посветлее Контакса!

Цейсса, тогда уж...

Цитата:

от: qwert936
Цейсса, тогда уж...

В смысле вместо *Контакс* подставить *Цейсс*, или в смысле *Цейсс лучше*???

Ну я не видел объективов с надписью "Контакс"...

Cпасибо за советы. С фотоаппаратом разобрался, постараюсь найти родную оптику. Просто когда-то, очень давно я очень увлеченно занимался фотографией и у меня неплохо получалось. Но в те времена, а это 70-80 годы пределом счастья были Зениты или в лучшем случае Киевы.
Сейчас потянуло опять к фотографии и именно к пленке, а выбор аппаратов сейчас очень большой. Хотелось бы для начала приобрести какой нибудь недорогой аппарат, вот и попался мне случайно Canon A-1, но без объектива.
Тут, правда, мне предложили Olympus IS 100 Может кто нибудь знает, что это за фотоаппарат.

Цитата:

от: danja-60

Тут, правда, мне предложили Olympus IS 100 Может кто нибудь знает, что это за фотоаппарат.

Это то, что точно приобретать не стОит. Сумму можно потратить на что-нибуть эфдэшное.