Подскажите, завтра уже нужна оптика, к сожалению пока что позволить себе большего не могу, камера D3, нужен полнокадровый объектив, на замену 16-85 DX, вот и мучаюсь, какой из них взять? ЧТо еще можно придумать в пределах 28т.р. для полного кадра?
1) Nikon 24-85 F2.8-4
2) Nikon 35-70 F2.8
Совет нужен, мучаюсь, 24-85 2.8-4 или 35-70 2.8 ???
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Совет нужен, мучаюсь, 24-85 2.8-4 или 35-70 2.8 ???
Re[Riven]:
Ещё можно 28-85 или 28-105.
По мне:
1) 24-85 заметно удобнее диапазоном.
2) 35-70 - на голову лучше размытием...
Сравнивал их впрямую - ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО 24-85 не лезет ни в какие ворота ПО ПРИЯТНОСТИ КАРТИНКИ по сравнению с 35-70...
Спешу уточнить: резкость, зайцеловкость и проч. технические параметры я не сравнивал; исключительно - "нра - не нра".
По мне:
1) 24-85 заметно удобнее диапазоном.
2) 35-70 - на голову лучше размытием...
Сравнивал их впрямую - ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО 24-85 не лезет ни в какие ворота ПО ПРИЯТНОСТИ КАРТИНКИ по сравнению с 35-70...
Спешу уточнить: резкость, зайцеловкость и проч. технические параметры я не сравнивал; исключительно - "нра - не нра".
Re[Riven]:
от: Riven
...ЧТо еще можно придумать в пределах 28т.р. для полного кадра?...
Еще можно придумать Никкор 24-120VR, правда кроме диапазона он во всем остальном не очень хорош.
Из Ваших двух вариантов, я бы взял первый, но если нужны портреты и боке красивое, тогда второй.
Re[Riven]:
Как вариант Токину АТХ ПРО 28-80/2.8. В Продаме вон торгуют 
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Сравнивал их впрямую - ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО 24-85 не лезет ни в какие ворота ПО ПРИЯТНОСТИ КАРТИНКИ по сравнению с 35-70...
Солидарен на все 100%.
35-70/2,8 у Никона - единственный, думаю, автофокусный бюджетный зум среднего диапазона, дающий далеко не бюджетную, породистую картинку.
Пользовался им на D300 и без колебаний оставил на D700.
Единственный недостаток - не любит контровой свет: сильно гасит на нем контраст. Пользоваться им надо только с блендой.
Re[Barkay]:
Есть возможность взять б/у Nikkor AF 35-70/2.8D за 16т.р. Нормальная ли это цена?
И еще читал где-то, что этот объектив не очень быстр. Как он для репортажной съемки? Планирую использовать на D50.
И еще один вопрос. Чем закрыть широкие углы?
И еще читал где-то, что этот объектив не очень быстр. Как он для репортажной съемки? Планирую использовать на D50.
И еще один вопрос. Чем закрыть широкие углы?
Re[demshin]:
от: demshin
И еще один вопрос. Чем закрыть широкие углы?
китом 18-55.
Вполне приличный объектив для этой цели...
Re[Борис Коло]:
А что шире 18мм можете посоветовать? На Алтае иногда не хватало.
Re[demshin]:
10.5/2.8
Re[demshin]:
от: demshin
А что шире 18мм можете посоветовать? На Алтае иногда не хватало.
Теперь их полно!
Родные:
10-24
12-24
14-24
Сигма:
10-20 (2 варианта)
12-24
Токина:
11-16
12-24
Тамрон:
10-17
...и ещё чего-то там.
Смотрите - сколько в кармане денежков; и выбираете по возможностям...
Re[demshin]:
от: demshin
А что шире 18мм можете посоветовать? На Алтае иногда не хватало.
Из списка, представленного Борисом, я бы остановился на никоновском 12-24/4 DX - патентованное качество. Ажиотаж на него после появления ФФ поуменьшился, цена стала тоже пониже. На вторичном рынке всегда есть.
С Сигмой поосторожнее: качество очень сильно гуляет от экз к экз.
Говорят, новая Токина 11-16 очень даже хороша, но с переходом на ФФ я этой темой перестал интересоваться.
Re[demshin]:
от:demshin
Есть возможность взять б/у Nikkor AF 35-70/2.8D за 16т.р. Нормальная ли это цена?
И еще читал где-то, что этот объектив не очень быстр. Как он для репортажной съемки? Планирую использовать на D50.
И еще один вопрос. Чем закрыть широкие углы?Подробнее
16т.р за Nikkor AF 35-70/2.8D -это дорого (хотя, если он в идеальном состоянии без потертостей корпуса и царапин на линзах) тогда можно взять и за 16 т. У этого объектива ода беда - зумирование осуществляется по принципу "трамбона"в связи с чем он очень сильно сосет пыль внутрь поэтому красная цена ему на сегодняшний день от 9000-14 000 р. в зависимости от состоянии. Как объектив он очень хорош по рисунку, но на D50 авто фокус будет тормозить скорость а/ф зависит не от объектива , а от отвертки самой камеры.У меня был 35-70 на пленочной F-80 потом купил d50 могу сказать, что отвертка на F-80 была шустрее чем на D50 после чего нИКОР 35-70 /2.8 был заменен на 24-85 /2.8-4 D сам объектив полегче, да и отвертка пошустрее заработала правда потерял светосилу, но не значительно, зато выиграл в широком угле и мах фокусном на кропе. Сейчас у меня D 80 , а Никор 24-85 /2.8-4 D качестве кита угла в 35 градусов вполне хватает на большем угле не снимаю , ибо бюджетных широкоугольных линз с минимальными XA еще не встречал.
Re[Nomand]:
Предложили б/у 24-85 за 14т.р. Нормальная цена?
Re[demshin]:
от: demshin
Предложили б/у 24-85 за 14т.р. Нормальная цена?
Да :D
Re[demshin]:
от: demshin
Предложили б/у 24-85 за 14т.р. Нормальная цена?
для /2.8-4 это даже дешево, они обычно в р-не 20 т.р. продаются.
Re[Mike_P]:
Значит отрывать с руками. :)
Re[Riven]:
24-85 очень неплохое стекло. У меня на Д700 отлично работает. да и на Д80 нормально было. И с размытием у него все в порядке. Конечно, 35-70 дает более мягкий рисунок, однако боится пыли, контрового света, очень много экз. с плесенью (грибком), надо тщательно выбирать. По резкости 24-85 на голову выше 35-70, да и диапазон фокусных, как уже говорили, у 24-85 очень удобный. Так что выбирайте по своему имху )))
