Сотрудники ФБР несколько лет «вели» Джохара и Тамерлана Царнаевых, утверждает их мать Зубейдат

Цитата:

от: Petrovich 1805
В США наор новостями мало интересуется. В основном забота - это собственное благосостояние. Вот если оно падает, тогда правительство начинают ругать. ;)

Я думал в Штатах любой кто захочет может ролик прикупить. Ведь там минимальная оплата $12 в час.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Я думал в Штатах любой кто захочет может ролик прикупить. Ведь там минимальная оплата $12 в час.

Это где????? $7.25 официально. 8)

Цитата:

от: Petrovich 1805
Чем больше я узнаю про альтренативные версии - тем больше моя уверенность, что официальная версия правильная. Иначе не было бы столько альтернатив.

И все-таки, почитай ту, что я тебе выложил в политветке.
Она стоит потраченного времени.

зато у вас там глицин продают...:)

Цитата:

от: ayatoliy
зато у вас там глицин продают...:)

http://rushim.ru/advanced_search_result.php?sid=9b1507n7k431mq4a4q1of0l8o3&keywords=%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD&x=0&y=0

Цитата:

от: Deepfoto
И все-таки, почитай ту, что я тебе выложил в политветке.
Она стоит потраченного времени.

Я читал уже Фоменко и Резуна. Все подобные теоретики паразитируют на незнании деталей и невнимательности. Официальная версия - она совершенно логична и основана на фактах, а не на тайнах.

глицин фото а не аминокислоту с названием глицин...:)

Цитата:

от: Petrovich 1805
Я читал уже Фоменко и Резуна. Все подобные теоретики паразитируют на незнании деталей и невнимательности. Официальная версия - она совершенно логична и основана на фактах, а не на тайнах.

Откуда ты знаешь, что официальная совершенно логична, если ты ее не читал?
Почитай ту о которой я тебе говорю, там доказывается, что официальная как раз не логична.

Чем от лучше метола?

Цитата:

от: Deepfoto
Откуда ты знаешь, что официальная совершенно логична, если ты ее не читал?
Почитай ту о которой я тебе говорю, там доказывается, что официальная как раз не логична.

Юлька Латынина тоже вечно какие-то логичные версии выдвигает...Иногда надо быть специалистом, что бы понять где она передергивает. Токже и в альтернативных версиях. Тот же принцип. У меня выработался на них стойкий иммунитет. Теории заговоров на то и существуют, что бы все скрывать и окутывать тайной. ;)

создай тему там тебе расскажут.
если коротко он другой.
а потом когда нет то всегда хочется...:)

Цитата:

от:Petrovich 1805
Юлька Латынина тоже вечно какие-то логичные версии выдвигает...Иногда надо быть специалистом, что бы понять где она передергивает. Токже и в альтернативных версиях. Тот же принцип. У меня выработался на них стойкий иммунитет. Теории заговоров на то и существуют, что бы все скрывать и окутывать тайной. ;)

Подробнее

Там нет никакой тайны, заговоров и сокрытия.
Там как раз просто показ нелепости официальной версии и доказательства другой.
С расчетами и картинками. С видео и всеми делами.
Почитай, я бяку не посоветую.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Официальная версия - она совершенно логична и основана на фактах, а не на тайнах.

Но ведь совершенно логично, что Пентагон - самое защищённое здание в мире, при этом его средь бела дня таранит пассажирский самолёт, а теперь (внимание) :
1. где жертвы?
2. где обломки?
3. нет ни единого вменяемого видео с камер наружного наблюдения, которых там, поди, тыщу штук. Вместо этого официальная версия вскармливает народ каким-то совершенно идиотическим клочком записи неизвестно чего - такое хоть лохнесским чудовищем назови, при хорошем воображении может показаться, что так и есть.
Петрович, по поводу башен можно долго и нудно спорить, какова степень сговора спецслужб, но с пентагоном... ну ё-моё, это же перебор. Такой же перебор в Бостоне, во фрагменте с порванной ногой. Я выше описал своё профессиональное мнение. И думаю, что к пороховым скороваркам, гранатку-то подложили/подбросили/запустили и т.п. В смысле во вспышке пламени "аля-голливуд" присутствовал синхронный взрыв самый настоящий - с бризантным ВВ. Но почему об этом молчат спецслужбы? Потому, что это сговор. Если не было ВВ, значит ногу подложили (прикрепили) и так давно безногому инвалиду. Снова сговор.

Цитата:

от:Deepfoto
Там нет никакой тайны, заговоров и сокрытия.
Там как раз просто показ нелепости официальной версии и доказательства другой.
С расчетами и картинками. С видео и всеми делами.
Почитай, я бяку не посоветую.

Подробнее

Прочитал про радиактивную пыль и дальше не стал...Короче, у мну есть приятель в Уппсале (это университет в Швеции, который Карл Линней организовал). Так вот Рихард мне сам рассказывал, как он пришел на работу после Чернобыля и поскольку у него была обязанность смотреть, что бы студенты ментку на проливали, он по привычке счетчиком проверил в лабе пол. И у него все защелкали, он стал искать откуда и обнаружил на своих ботинках...Короче это я к чему, рядом с ВТЦ есть контора...Университет Рокефеллера, там счетчики у каждого второго, на столе стоят, поскольку народ с меткой работает рутинно. Знакомых у меня там несколько, никто ниразу не упоминал, что они словили радиактивной пыли после 9/11. 8)

Цитата:

от:Влад Т
Но ведь совершенно логично, что Пентагон - самое защищённое здание в мире, при этом его средь бела дня таранит пассажирский самолёт, а теперь (внимание) :
1. где жертвы?
2. где обломки?
3. нет ни единого вменяемого видео с камер наружного наблюдения, которых там, поди, тыщу штук. Вместо этого официальная версия вскармливает народ каким-то совершенно идиотическим клочком записи неизвестно чего - такое хоть лохнесским чудовищем назови, при хорошем воображении может показаться, что так и есть.
Петрович, по поводу башен можно долго и нудно спорить, какова степень сговора спецслужб, но с пентагоном... ну ё-моё, это же перебор. Такой же перебор в Бостоне, во фрагменте с порванной ногой. Я выше описал своё профессиональное мнение. И думаю, что к пороховым скороваркам, гранатку-то подложили/подбросили/запустили и т.п. В смысле во вспышке пламени "аля-голливуд" присутствовал синхронный взрыв самый настоящий - с бризантным ВВ. Но почему об этом молчат спецслужбы? Потому, что это сговор. Если не было ВВ, значит ногу подложили (прикрепили) и так давно безногому инвалиду. Снова сговор.

Подробнее

Пенагон - это офиссное здание. Оно не самое защищенное в мире. До 9/11 я думаю там вообще пара вахтеров была на входе. Камеры уже после 9/11 натыкали. Все рассказки я знаю. Самолет я сам по ТВ видел пару раз показали как туда влетал и как хвост торчал из обломков. Ну и мой друган в тот день семь часов в пробке простоял, около...Долго потом вспоминал.

Ну тоесть ты уверен что самолёт ?
Насколько я вспоминаю один из фильмов с альтернативной версией там очень маленькое отверстие в здании и нет следов от крыльев, больше похоже на крылатую ракету.

http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/debunking-911-myths-pentagon

Ну вот дохрена всяческих разоблачений конспирологических теорий. Например из журнала "популярная механика"...Время на конспираторов мне лично всегда было лень тратить...Лучше о Ролляе помечтать...

ну да мечты...и их надо выполнять хоть изредка...:)

Вот отверстие которое смущает...

Hole Truth: Flight 77's landing gear punched a 12-ft. hole into the Pentagon's Ring C. (Photograph by Department of Defense)

Read more: 9/11 Conspiracy Theories - Debunking the Myths - Pentagon - Popular Mechanics

подпись под фото:

шасси самолета рейса 77 пробили 12 футовые дырки в кольце Ц Пентагона
;)

[УДАЛЕНО]