SOS!!! Помогите определиться...

Уважаемые специалисты помогите определиться с выбором. Знакомый возвращается из штатов. Есть возможность привезти зеркалку. Голова уже кипит сам ничего сообразить не могу. Нашел следующие варианты, подходящие по цене:
-nikon d-40 double kit 18-55 +55-200 -560$
-nikon d-40 kit 18-135 -660$
-olympus e-510 double kit 14-42+40-150 -640$
-pentax 10d kit 18-55 -645$
-canon 400 kit 18-55 -615$
Снимать собираюсь в разных условиях. В ближайшее время тратиться на обьективы не собираюсь. Нравится Olympys e-510 double kit наличием пылетряса, стаба и приличной оптики в комплекте, но смущает маленькая матрица и соответственно бОльшие шумы. Еще нравится сочетание nikon d-40 и линзы 18-135. Облизываюсь на pentax 10d, но там с линзами проблема.
Подскажите правильный выбор.

Цитата:

от: Сергей Васильевич ...

-pentax 10d kit 18-55 -645$
...
Облизываюсь на pentax 10d, но там с линзами проблема.
Подскажите правильный выбор.

У каждого свой выбор. Если про Пентакс K10D + 16-45/4.0 - более достойный вариант. А линзы от Пентакса можно купить достать при желании...

Цитата:

от:Сергей Васильевич ...
Уважаемые специалисты помогите определиться с выбором. Знакомый возвращается из штатов. Есть возможность привезти зеркалку. Голова уже кипит сам ничего сообразить не могу. Нашел следующие варианты, подходящие по цене:
-nikon d-40 double kit 18-55 +55-200 -560$
-nikon d-40 kit 18-135 -660$
-olympus e-510 double kit 14-42+40-150 -640$
-pentax 10d kit 18-55 -645$
-canon 400 kit 18-55 -615$
Снимать собираюсь в разных условиях. В ближайшее время тратиться на обьективы не собираюсь. Нравится Olympys e-510 double kit наличием пылетряса, стаба и приличной оптики в комплекте, но смущает маленькая матрица и соответственно бОльшие шумы. Еще нравится сочетание nikon d-40 и линзы 18-135. Облизываюсь на pentax 10d, но там с линзами проблема.
Подскажите правильный выбор.

Подробнее

Если Вы не религиозны и нет привязки стёклами к конкретной модели - берите Олимпус..

Я бы взял Olympus, потому что потом прикупив к нему Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 получил бы очень гармоничную систему.

ПОИСК ПОИСК ПОИСК

Никон Д40 - только объективы AF-s. Если готовы дальше выкладывать кругленькие суммы на оптику типа AF-s 28-70/2.8, то вэлкам. А вообще это камера для домохозяек, энтрилевел, объективы 18-55 и 55-200 - самый дешевый кит и бюджетный телевик. В общем, для нетребовательного любителя.

Почему не взять Никон Д80 + 18-70? :o

Цитата:

от: Семен04
Я бы взял Olympus, потому что потом прикупив к нему Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 получил бы очень гармоничную систему.

Ну так возьми. А то сидишь с каким-то пленочным барахлом, снимаешь на самую ацтойную пленку и советуешь гармоничные системы. В чем там гармония?

Цитата:

от:Сергей Васильевич ...
Уважаемые специалисты помогите определиться с выбором. Знакомый возвращается из штатов. Есть возможность привезти зеркалку. Голова уже кипит сам ничего сообразить не могу. Нашел следующие варианты, подходящие по цене:
-nikon d-40 double kit 18-55 +55-200 -560$
-nikon d-40 kit 18-135 -660$
-olympus e-510 double kit 14-42+40-150 -640$
-pentax 10d kit 18-55 -645$
-canon 400 kit 18-55 -615$
Снимать собираюсь в разных условиях. В ближайшее время тратиться на обьективы не собираюсь. Нравится Olympys e-510 double kit наличием пылетряса, стаба и приличной оптики в комплекте, но смущает маленькая матрица и соответственно бОльшие шумы. Еще нравится сочетание nikon d-40 и линзы 18-135. Облизываюсь на pentax 10d, но там с линзами проблема.
Подскажите правильный выбор.

Подробнее

Уберите из списка д40, а из оставшихся трех берите что в руку лучше ляжет.

Цитата:

от: Snap
Ну так возьми. А то сидишь с каким-то пленочным барахлом и советуешь гармоничные системы. В чем там гармония?

Часто ли Вы на ISO 600 снимаете?

Цитата:

от: Andrew L
У каждого свой выбор. Если про Пентакс K10D + 16-45/4.0 - более достойный вариант. А линзы от Пентакса можно купить достать при желании...

А если появится желание хорошего телевичка?

Цитата:

от: KiffaZ
Часто ли Вы на ISO 600 снимаете?

Какая разница? Даже три раза в год, ну и что? Аппарат стоит нормальных денег, почему он должен быть ущербным при этом?

Цитата:

от: Snap
В чем там гармония?

Маленький, лёгкий, карточки красивые.

Цитата:

от: Семен04
Маленький, лёгкий, карточки красивые.

Т.е. можно засунуть в задний карман джинсов?

Цитата:

от: Snap
Какая разница? Даже три раза в год, ну и что? Аппарат стоит нормальных денег, почему он должен быть ущербным при этом?

Ущербный - это когда на ISO100 такие же шумы как на ISO600. Лично я,например, выше ISO 400 не снимаю...

Цитата:

от: Snap
Т.е. можно засунуть в задний карман джинсов?

Нет, просто положить в сумку.

Вы хотите, чтобы все делали так, как делаете вы?

Цитата:

от: Snap
А если появится желание хорошего телевичка?

Меня устраивает мой 80-320. Дырку крайне желательно зажимать до 8-ми. Конструктивно получше будет 100-300.
А так я за фиксы. Зумы - это белочек счелкать и тревел-фото.

Цитата:

от: Семен04
Нет, просто положить в сумку.

При переносе в сумке разница даже в килограмм не имеет никакого значения.
Так что вы там говорили про карточки? С Сапопа, Пентакса и Никона фотографии получаются некрасивые?

Цитата:

от: Andrew L
Меня устраивает мой 80-320. Дырку крайне желательно зажимать до 8-ми. Конструктивно получше будет 100-300.
А так я за фиксы. Зумы - это белочек счелкать и тревел-фото.

Хы, а меня радует мой 80-200. Постоянная светосила f/2.8 на всех фокусных, причем эта светосила рабочая :D
Фиксы - это хорошо, но крайне неоперативно. На любителя, короче. ;)

Цитата:

от: Snap
При переносе в сумке разница даже в килограмм не имеет никакого значения.

Мне не нравится держать в руке лишний киллограмм.

Цитата:

от: Snap

Так что вы там говорили про карточки? С Сапопа, Пентакса и Никона фотографии получаются некрасивые?

Какой объектив у Canon ?
Какой объектив у Pentax ?
Какой объектив у Nikon ?