сорри за глупый вопрос про растояния линз до
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
сорри за глупый вопрос про растояния линз до
плёнки... объективы проектируются для 35мм плёнки- какое растоние от линзы до плёнки? и это растояние в режиме бесконечность или "макро" так называемое, потом какое растояние в среднем формате и большем....сорри, может сумбурно...но я так понимаю линзу от дальномекри просто так не поставиш на зекркалку...наврено получиш какое то макро :)
Re: сорри за глупый вопрос про растояния линз до
от:Uldis
плёнки... объективы проектируются для 35мм плёнки- какое растоние от линзы до плёнки? и это растояние в режиме бесконечность или "макро" так называемое, потом какое растояние в среднем формате и большем....сорри, может сумбурно...но я так понимаю линзу от дальномекри просто так не поставиш на зекркалку...наврено получиш какое то макро :)Подробнее
Ключевое слово: "рабочий отрезок". В поиск!
Re: сорри за глупый вопрос про растояния линз до
от:Uldis
плёнки... объективы проектируются для 35мм плёнки- какое растоние от линзы до плёнки? и это растояние в режиме бесконечность или "макро" так называемое, потом какое растояние в среднем формате и большем....сорри, может сумбурно...но я так понимаю линзу от дальномекри просто так не поставиш на зекркалку...наврено получиш какое то макро :)Подробнее
Речь, судя по всему, о рабочем отрезке, расстоянии от пленки до крепления объектива. Довольно обширный список рабочих отрезков для разных систем есть здесь. У крупного формата объективная доска перемещается, поэтому фиксированного рабочего отрезка у них нет (но есть максимальный раб. отрезок, ограниченный длиной меха).
При установке объектива от дальномерки на зеркалку он (из-за разницы в рабочем отрезке) оказывается на несколько см. дальше от пленки, чем планировалось, поэтому и получается макро.
Re: Re: сорри за глупый вопрос про растояния линз до
от:YGот:Uldis
плёнки... объективы проектируются для 35мм плёнки- какое растоние от линзы до плёнки? и это растояние в режиме бесконечность или "макро" так называемое, потом какое растояние в среднем формате и большем....сорри, может сумбурно...но я так понимаю линзу от дальномекри просто так не поставиш на зекркалку...наврено получиш какое то макро :)Подробнее
Ключевое слово: "рабочий отрезок". В поиск!Подробнее
Строго говоря, "рабочий отрезок" и "расстояние от линзы до пленки" слабо связаны между собой. Точнее, вовсе не связаны :)
Но доктор сказал - в поиск, значит, в поиск.
Re: Re: Re: сорри за глупый вопрос про растояния линз до
от: Konstantin Kondratov
Строго говоря, "рабочий отрезок" и "расстояние от линзы до пленки" слабо связаны между собой. Точнее, вовсе не связаны :)
Но доктор сказал - в поиск, значит, в поиск.
Строго говоря, "расстояние от линзы до пленки" понятие весьма абстрактное даже для монокля :)
Re: Re: сорри за глупый вопрос про растояния линз до
от:miopeот:Uldis
плёнки... объективы проектируются для 35мм плёнки- какое растоние от линзы до плёнки? и это растояние в режиме бесконечность или "макро" так называемое, потом какое растояние в среднем формате и большем....сорри, может сумбурно...но я так понимаю линзу от дальномекри просто так не поставиш на зекркалку...наврено получиш какое то макро :)Подробнее
Речь, судя по всему, о рабочем отрезке, расстоянии от пленки до крепления объектива. Довольно обширный список рабочих отрезков для разных систем есть здесь. У крупного формата объективная доска перемещается, поэтому фиксированного рабочего отрезка у них нет (но есть максимальный раб. отрезок, ограниченный длиной меха).
При установке объектива от дальномерки на зеркалку он (из-за разницы в рабочем отрезке) оказывается на несколько см. дальше от пленки, чем планировалось, поэтому и получается макро.Подробнее
спасиюо за ссылку
Re: Re: Re: Re: сорри за глупый вопрос про растояния линз до
от:miopeот:Konstantin Kondratov
Строго говоря, "рабочий отрезок" и "расстояние от линзы до пленки" слабо связаны между собой. Точнее, вовсе не связаны :)
Но доктор сказал - в поиск, значит, в поиск.Подробнее
Строго говоря, "расстояние от линзы до пленки" понятие весьма абстрактное даже для монокля :)Подробнее
...С точки зрения оптика. А с точки зрения конструктора - очень даже конкретное.
Re: Re: Re: Re: Re: сорри за глупый вопрос про растояния линз до
от:Konstantin Kondratovот:miopeот:Konstantin Kondratov
Строго говоря, "рабочий отрезок" и "расстояние от линзы до пленки" слабо связаны между собой. Точнее, вовсе не связаны :)
Но доктор сказал - в поиск, значит, в поиск.Подробнее
Строго говоря, "расстояние от линзы до пленки" понятие весьма абстрактное даже для монокля :)Подробнее
...С точки зрения оптика. А с точки зрения конструктора - очень даже конкретное.Подробнее
так, тогда плз поподробней что есть что , хоть на пальцах :)
т.е. что будет если объектив отодвину на скажем на 5-10мм от плёнки? кроме как признаков макро :) , потеряю бесконечность, намного (дырку всё равно зажимаю) ? ...мне для пейзажа важно, с уважением
Re: Re: Re: Re: Re: Re: сорри за глупый вопрос про растояния линз до
от:Uldis
так, тогда плз поподробней что есть что , хоть на пальцах :)
т.е. что будет если объектив отодвину на скажем на 5-10мм от плёнки? кроме как признаков макро :) , потеряю бесконечность, намного (дырку всё равно зажимаю) ?Подробнее
Если на 5-10 мм - то навсегда. Это больше полного хода большинства объективов.
А, скажем, у обычного Юпитера-12 от задней линзы до пленки - считанные миллиметры. Куда его отодвигать?
Конечно, можно наглухо поднять зеркало, Никон даже делал фишай для зеркалок, который ставился только так. Но то был очень особый случай :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: сорри за глупый вопрос про растояния линз до
от: Uldis
что будет если объектив отодвину на скажем на 5-10мм от плёнки? кроме как признаков макро :) , потеряю бесконечность, намного (дырку всё равно зажимаю) ? ...мне для пейзажа важно, с уважением
Считается просто:
1/(дистанция фокусировки) = 1/(фокусное расстояние) - 1/(расстояние от пленки до задней главной плоскости объектива)
При фокусировке на бесконечность задняя ГП находится от пленки на расстоянии, равном фокусному. При установке на камеру с другим рабочим отрезком пленка станет дальше на те самые 5-10 мм, стало быть в данном случае получится
1/(дистаннция фокусировки) = 1/(ФР) - 1/(ФР + 5..10 мм)
Для полтинника и пятимиллиметровой разницы в рабочих отрезках получаем
1/(дист. фокусировки) = 1/50 - 1/55, дистаниця фокусировки получается 55 см. Даже на f/64 задняя граница резкости будет находиться в 90 см от камеры, какой уж тут пейзаж.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: сорри за глупый вопрос про растояния линз до
от:Uldisот:Konstantin Kondratovот:miopeот:Konstantin Kondratov
Строго говоря, "рабочий отрезок" и "расстояние от линзы до пленки" слабо связаны между собой. Точнее, вовсе не связаны :)
Но доктор сказал - в поиск, значит, в поиск.Подробнее
Строго говоря, "расстояние от линзы до пленки" понятие весьма абстрактное даже для монокля :)Подробнее
...С точки зрения оптика. А с точки зрения конструктора - очень даже конкретное.Подробнее
так, тогда плз поподробней что есть что , хоть на пальцах :)
т.е. что будет если объектив отодвину на скажем на 5-10мм от плёнки? кроме как признаков макро :) , потеряю бесконечность, намного (дырку всё равно зажимаю) ? ...мне для пейзажа важно, с уважениемПодробнее
5-10 мм - это пробег от МДФ до Бесконечности... Во всяком случае для пейзажных линз...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: сорри за глупый вопрос про растояния линз до
от:miopeот:Uldis
что будет если объектив отодвину на скажем на 5-10мм от плёнки? кроме как признаков макро :) , потеряю бесконечность, намного (дырку всё равно зажимаю) ? ...мне для пейзажа важно, с уважениемПодробнее
Считается просто:
1/(дистанция фокусировки) = 1/(фокусное расстояние) - 1/(расстояние от пленки до задней главной плоскости объектива)
При фокусировке на бесконечность задняя ГП находится от пленки на расстоянии, равном фокусному. При установке на камеру с другим рабочим отрезком пленка станет дальше на те самые 5-10 мм, стало быть в данном случае получится
1/(дистаннция фокусировки) = 1/(ФР) - 1/(ФР + 5..10 мм)
Для полтинника и пятимиллиметровой разницы в рабочих отрезках получаем
1/(дист. фокусировки) = 1/50 - 1/55, дистаниця фокусировки получается 55 см. Даже на f/64 задняя граница резкости будет находиться в 90 см от камеры, какой уж тут пейзаж.Подробнее
главная плоскость при фокусировке на бесконечность будет на растоянии = фокусному растоянию самой линзы? запутался...гдеб почитать?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: сорри за глупый вопрос про растояния линз до
от: Uldis
главная плоскость при фокусировке на бесконечность будет на растоянии = фокусному растоянию самой линзы? запутался...гдеб почитать?
Да. Хотя правильнее сформулировать так: когда расстояние от пленки до задней гл. плоскости, то это и будет фокусировка на бесконечность.
Почитать - любой учебник по геометрической (лучевой) оптике (или раздел "Геометрическая оптика" из учебника по оптике вообще); лучше поискать такой, где картинок побольше. Все знания по математике, которые нужны для освоения основ этой науки, даются в шестом классе школы, так что проблем возникнуть не должно. Правда, желательно наличие минимального пространственного воображения - но у фотографа оно в любом случае должно быть.
