Соотношение сторон кадра применительно к D70s

Есть ощущение, что соотношение сторон в изображения с D70s - 3008х2000 не сбалансированно что ли? Хотя соотношение составляет классические 1,5. Но при обработке в ФШ не покидает ощущение, что изображение получается слегка вытянутым. Т.е. при обработке очень просится кадрирование. У меня чо-то со зрением?
Как вы обрабатываете фото с точки зрения кадрирования? Т.е. всегда ли изменяете соотношение? Или в большинстве случаев изменяете? Или не изменяете вообще?
Пересматриваете ли композицию кадра, для публикации в интеренете для подгонки под принятые стандарты интернета (классическое соотношение 1,33)?

В фотографии исторически сложился размер кадра 24х36мм. Это соотношение 3/2. Фотобумага часто выпускается с примерно таким же соотношением сторон.
В мониторах соотношение 4х3. Мыльницы, за исключением наиболее качественных, поддерживают именно такое соотношение. Все равно картинка с них в основном пригодна только для рассматривания на мониторе.
Ваш же D70 ближе к пленочному фотоаппарату, чем мыльницы. Вот в нем и принято соотношение сорон 3/2.

Цитата:

от: Гудков Георгий
...Ваш же D70 ближе к пленочному фотоаппарату, чем мыльницы. Вот в нем и принято соотношение сорон 3/2.

Это понятно. Не совсем я туп. 8) Вопрос интересен именно с этой точки зрения: [quot]Как вы обрабатываете фото с точки зрения кадрирования? Т.е. всегда ли изменяете соотношение? Или в большинстве случаев изменяете? Или не изменяете вообще?
Пересматриваете ли композицию кадра, для публикации в интеренете для подгонки под принятые стандарты интернета (классическое соотношение 1,33)? [/quot]

Вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд.
Один и тот же прием "Кадрирование" подразумевает решение совершенно разных задач.
Все-таки самая главная задача кадрирования - достижение максимального художественного эффекта -есть все что нужно и нет ничего лишнего. Идеально когда вы этого добиваетесь при съемке, глядя через видоискатель, но это увы бывает не всегда, поэтому кому-то часто, кому-то иногда приходится кадрировать по содержанию при обработке. При этом все ограничения отступают на второй план. (Плевать на стандартный формат бумаги - напечатаю на большем и обрежу, рамку закажу в размер, и т. д.) Сказанное справедливо для индпошива с претензиями на высокую художественность.
Что касается кадрирования для приведения под некоторые заданные нормы, то всем не угодишь и любое соотношение сторон кадра аппарата не будет универсальным -приходится обрезать, иногда можно чуть (в пределах 5% никак не более) сжать изображение.
Что касается отображения на мониторе то далеко не всегда картинка, занимающая весь экран смотрится выгоднее чем меньшая и непропорциональная его сторонам.
О технических вопросах кадрирования нечего говорить, все просто

Спасибо за ответ.
Цитата:

от: Александр Исакович
...Что касается отображения на мониторе то далеко не всегда картинка, занимающая весь экран смотрится выгоднее чем меньшая и непропорциональная его сторонам...

Это оно канешна да. Но вот такой пример - фото 3008х2000 - идеально по композиции. А на сайте допускается не больше 800х600. Тут уж либо наплевать, что и так небольшой размер придется еще уменьшить для сохранения пропорций. Либо поступиться пропорциями, чтобы выкроить чуток больше пикселов. Как компромисс - рамку несимметричную сделать, штоль...

фсё делаеца очень просто в одну руку берёца зеркалка (среднеформатка и проч - тем у кого 6*6 по настоящему весело не то что с какими то там 3:2 )
А в другуйу руку берёца цыфромыло!!!! и фоткаеца сразу с 2х рук! с цыфромылы в ынтырнед а с хорошего фотика фпечать

кропиь можно иногда просто есь фотки которые в ынтернете без кропа будут просто мелковаты и плохо видны обычно это макромухи какие нить и прочая фигня их для ынтырнета можно кропануть а ваще кроп для лохоф на этот сайт можно просто ложить в полный размер а сайт зделает превъюшку до 730

Цитата:

от: L4m3r
... и фоткаеца сразу с 2х рук! с цыфромылы в ынтырнед а с хорошего фотика фпечать

:D :D
Цитата:

от: L4m3r
... а ваще кроп для лохоф на этот сайт можно просто ложить в полный размер а сайт зделает превъюшку до 730

Эта канешна выход. Но вот я представляю себе, как даже на своем компе демонстрировать фото зрителям, когда каждое фото будет индивидуально под своё содержание откадрировано. И будет перед глазами калейдоском типоразмеров! :? Что уж говорить о сайтах, не предназначенных специально для демонстрации фото. А необходимость размещать на них фото иногда имеется. Все-таки какой стандарт или методика должны быть . Даже для домашнего компа. Имхо.

это фсё ерунда. реальная веселуха выходит с ВЕРТИКАЛЬНЫМИ кадрами. особенно в сочетании с показом у знакомых на тиливизере

На мониторе может выглядеть неестественно если соотношение сторон монитора в пикселях выставленно не 4 к 3. Например 1280 на 768 или 1280 на 1024

Цитата:

от: L4m3r
это фсё ерунда. реальная веселуха выходит с ВЕРТИКАЛЬНЫМИ кадрами. особенно в сочетании с показом у знакомых на тиливизере

А чё за веселуха происходит? :)

ну как чё - нифигаж невидно такая мелкая картинка выходит. скоко там в тиливизере от силы 400*600 разрешение остаёцо