Соотношение цена/качество.
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ну и дальше что ?
Re: Соотношение цена/качество.
[quote:ee8e80eb90="Anonym"][quote:ee8e80eb90="Guest"]Теорема: соотношение цена/качество - полная чушь.
Доказательство:
Обозначим соотношение цена/качество через ЦК. При фиксированной цене и качестве, стремящемся к нулю, ЦК стремится к бесконечности.
Теорема доказана.[/quote:ee8e80eb90]
Ну ты и козел!! 1 делить на1 = 1, 0.1 дел. на 0.1 =1 ит.д. нет никакой бесконечности.. Доказатель хренов...[/quote:ee8e80eb90]
Купи за штуку линзу, тут же грохни ее об асфальт. Результат - цена - штука, качество - ноль, и бесконечные сожаления в полном объеме. И незачем хамить.
Доказательство:
Обозначим соотношение цена/качество через ЦК. При фиксированной цене и качестве, стремящемся к нулю, ЦК стремится к бесконечности.
Теорема доказана.[/quote:ee8e80eb90]
Ну ты и козел!! 1 делить на1 = 1, 0.1 дел. на 0.1 =1 ит.д. нет никакой бесконечности.. Доказатель хренов...[/quote:ee8e80eb90]
Купи за штуку линзу, тут же грохни ее об асфальт. Результат - цена - штука, качество - ноль, и бесконечные сожаления в полном объеме. И незачем хамить.
По-моему в этой теме самое разумное высказывание
[quote:a05d8bc837="Ра"]Ну и дальше что ?[/quote:a05d8bc837]
Тут уже как-то высказывались, что это соотношение толи есть, толи нет, и что оно многим кажется абсурдным.
На мой взглаяд всё гораздо сложнее. Это соотношение существует, но вот как его рассчитывать?..
Вся сложность в том, что если цену и можно выразить численно (хотя, IMHO, не всё так просто -- если ч-к зарабатывает 1000 каких-то единиц, то разница в цене 10 и 20 единиц для него совсем не то, что разница в 400 и 800 этих же единиц), то качество -- оно состоит из целого набора параметров. И результирующее соотношение надо считать как проихведение всех "элементарных" качеств. Причём их вес будет у разных людей различным.
Кто-то тут как-то спрашивал: "согласится ли человек поменять свою систему стоимостью 10000 и с качеством 1000 на его стоимостью 10 и с качеством 1? Ведь соотношение ЦК одинаково". Я бы на месте этого человека мог бы ответить: "А почему бы и нет? Но только при условии, что он докажет, что его система ценой 10 действительно имеет качество 1 (а не 0.1 и не 0.0000000001). Причём расчёт будет производиться по [b:a05d8bc837]МОИМ[/b:a05d8bc837] критериям". (этот параметр тем лучше, чем соотношение меньше). Но если это соотношение рассчитывать как сумму отношений цены к отдельным параметам, то если ситема стоимостью в 10 не будет обладать хотябы одним свойством (качество ->0), которое есть у системы за 10 тыс., то соотношение ЦК сразу начинает стремиться к бесконечности, что ведёт к невозможности такой сделки.
И у цены каждого составляющего качество появляется свой коэффициент. Кому-то очень важно иметь возможность получать ОЧЕНЬ качественные фотографии (для него большой вес имеют параметры объективов) -- он выберет среднеформатную камеру или очень дорогой объектив и поставит его, скажем на F65. А другому важно ловить моменты -- он предпочтёт не очень дорогой объектив, но F5 или 1V. Т.к. соотношение ЦК с учётом "веса" "скорострельности" для него будет гораздо выгоднее у F5 чем у F65. Третьему важно иметь наиблее компактную камеру -- он выберет Mu-II без зума. 4-й скажет, что ему нужна компактная (чтобы всегда таскать с собой), но обязательно с зумом.
Отсуда вывод: соотношение Цена/Качество вычислить теоретически можно, но для разных условий оно будет совсем разным. И для одного и того же аппарата может отличаться на порядки.
[quote:a05d8bc837="Ра"]Ну и дальше что ?[/quote:a05d8bc837]
Тут уже как-то высказывались, что это соотношение толи есть, толи нет, и что оно многим кажется абсурдным.
На мой взглаяд всё гораздо сложнее. Это соотношение существует, но вот как его рассчитывать?..
Вся сложность в том, что если цену и можно выразить численно (хотя, IMHO, не всё так просто -- если ч-к зарабатывает 1000 каких-то единиц, то разница в цене 10 и 20 единиц для него совсем не то, что разница в 400 и 800 этих же единиц), то качество -- оно состоит из целого набора параметров. И результирующее соотношение надо считать как проихведение всех "элементарных" качеств. Причём их вес будет у разных людей различным.
Кто-то тут как-то спрашивал: "согласится ли человек поменять свою систему стоимостью 10000 и с качеством 1000 на его стоимостью 10 и с качеством 1? Ведь соотношение ЦК одинаково". Я бы на месте этого человека мог бы ответить: "А почему бы и нет? Но только при условии, что он докажет, что его система ценой 10 действительно имеет качество 1 (а не 0.1 и не 0.0000000001). Причём расчёт будет производиться по [b:a05d8bc837]МОИМ[/b:a05d8bc837] критериям". (этот параметр тем лучше, чем соотношение меньше). Но если это соотношение рассчитывать как сумму отношений цены к отдельным параметам, то если ситема стоимостью в 10 не будет обладать хотябы одним свойством (качество ->0), которое есть у системы за 10 тыс., то соотношение ЦК сразу начинает стремиться к бесконечности, что ведёт к невозможности такой сделки.
И у цены каждого составляющего качество появляется свой коэффициент. Кому-то очень важно иметь возможность получать ОЧЕНЬ качественные фотографии (для него большой вес имеют параметры объективов) -- он выберет среднеформатную камеру или очень дорогой объектив и поставит его, скажем на F65. А другому важно ловить моменты -- он предпочтёт не очень дорогой объектив, но F5 или 1V. Т.к. соотношение ЦК с учётом "веса" "скорострельности" для него будет гораздо выгоднее у F5 чем у F65. Третьему важно иметь наиблее компактную камеру -- он выберет Mu-II без зума. 4-й скажет, что ему нужна компактная (чтобы всегда таскать с собой), но обязательно с зумом.
Отсуда вывод: соотношение Цена/Качество вычислить теоретически можно, но для разных условий оно будет совсем разным. И для одного и того же аппарата может отличаться на порядки.
А если мне нужна легкая, компактная среднеформатная камера, делающая 4 выстрела в секунду?. Да, забыл сказать... нужен зум объектив кратностью примерно 40х....где взять таку за 100 тугриков ?
:)
:)
особенно интересно получилось на севере...
:)
Про, извиняюсь, PIDR и север мне понравилось больше всего :)
А как вам соотношение Качество/Цена, т.е КЦ, а не ЦК?
По- моему хорошая оптимизация первоначальной формулы без искажения смысла. И звучит она теперь не так по-коммунистически.
Всегда думал, что через "а" пишется Лагранж, Лопиталь через "о". Хотя я могу ошибаться...
По- моему хорошая оптимизация первоначальной формулы без искажения смысла. И звучит она теперь не так по-коммунистически.
Всегда думал, что через "а" пишется Лагранж, Лопиталь через "о". Хотя я могу ошибаться...
Ну, что вы матом ругаетесь, как дети малые :)
Отношение цена/качество не стоит так буквально понимать в виде дроби.
С точки зрения математики, и цена и качество и другие показатели, являются параметрами функции, которая определяет ценность того или иного товара для конечного пользователя.
Существуют различные методы расчета этой функции.
Каждому параметру присваивается свой весовой коэффициент, для каждого человека набор весов разный, т.к. у всех разные требования.
Ну может некоторые математику уже давно в руки не брали. А ругать анонимно - не велика смелость, регестрированным пользователям - тоже чести не делает.
А то прийдет модератор и ....
вот я всегда могу вовремя остановиться ;)
С точки зрения математики, и цена и качество и другие показатели, являются параметрами функции, которая определяет ценность того или иного товара для конечного пользователя.
Существуют различные методы расчета этой функции.
Каждому параметру присваивается свой весовой коэффициент, для каждого человека набор весов разный, т.к. у всех разные требования.
Ну может некоторые математику уже давно в руки не брали. А ругать анонимно - не велика смелость, регестрированным пользователям - тоже чести не делает.
А то прийдет модератор и ....
вот я всегда могу вовремя остановиться ;)
[quote:9b7977470d="гостИло"]А я вот расскажу Вам , блин, о ЦК !!! А имею Лейку М6! И позрать, что фотки у меня гамно, зато когда достаю аппарат для съёмки- многие из вас дохнут от зависти!!! А то - КЦ,КЦ........
И как вам такая теорема?...[/quote:9b7977470d]
Вотъ не понимаю я таких комментов... :(
И как вам такая теорема?...[/quote:9b7977470d]
Вотъ не понимаю я таких комментов... :(
Где, интересно, вы находите такую бредятину для чтения...
[quote:f832262e3a="Guest"]
любые товары выпущенные в России будут неконкурентоспособными по сравнению с западно-азиатскими из-за нашего сурового климата (большие капиталовложения в строительство солидных отапливаемых цехов, расходы на отопление), дороговизны транспорта (мало морских путей, протяженность магистралей) и дороговизны добычи полезных ископаемых в нашем климате, которые, к тому же и нам самим нужны, а мы их транжирим. ...[/quote:f832262e3a]
А Канада-то как же бедная-несчастная выживает, А в Японии как со стоимостью ископаемых ,которых там вообще нет...
Почитайте лучше хорошую художественную литературу, чем засерать свои мозги такого рода публицистикой.
А что спорить с этими апологетами "оборонки"?! только засорять сеть траффиком! Эти люди всю жизнь были убеждены , что достаточно что-то чуть чуть подправить и всё покатиться как по маслу и "польётся полным потоком"- так у них в программе КПСС было написано. А тут взяли и поломали всё это.
Ну и что , вы их матом переубедить расчитываете?!
Вы лучше попросите их перечислить САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ достижения страны победившего социализма- вместе посмеёмся.
:) :) :)
любые товары выпущенные в России будут неконкурентоспособными по сравнению с западно-азиатскими из-за нашего сурового климата (большие капиталовложения в строительство солидных отапливаемых цехов, расходы на отопление), дороговизны транспорта (мало морских путей, протяженность магистралей) и дороговизны добычи полезных ископаемых в нашем климате, которые, к тому же и нам самим нужны, а мы их транжирим. ...[/quote:f832262e3a]
А Канада-то как же бедная-несчастная выживает, А в Японии как со стоимостью ископаемых ,которых там вообще нет...
Почитайте лучше хорошую художественную литературу, чем засерать свои мозги такого рода публицистикой.
А что спорить с этими апологетами "оборонки"?! только засорять сеть траффиком! Эти люди всю жизнь были убеждены , что достаточно что-то чуть чуть подправить и всё покатиться как по маслу и "польётся полным потоком"- так у них в программе КПСС было написано. А тут взяли и поломали всё это.
Ну и что , вы их матом переубедить расчитываете?!
Вы лучше попросите их перечислить САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ достижения страны победившего социализма- вместе посмеёмся.
:) :) :)
[quote:89f7ef210e="барх.... (barh@roller.ru)"]Пентюхи во ВъетКонге паяют!!?????!!!!!!!!
Слава зудящим, что я такой не купил![/quote:89f7ef210e]
Пентюх-он и в Африке Пентюх, и ничем не хуже чем японский!!!
Слава зудящим, что я такой не купил![/quote:89f7ef210e]
Пентюх-он и в Африке Пентюх, и ничем не хуже чем японский!!!
Га-га-га.....!!! Вы правы!!!
[quote:4c9523fe3a="Guest"]Пентаксы во въетнаме делают, что поделаешь, выгоднее там.[/quote:4c9523fe3a]
Мой Pentax сделан на Филлипинах. Во Вьет-Наме сделан объектив.
А по поводу того, что считалось, что у нас [u:4c9523fe3a]почти[/u:4c9523fe3a] всё хорошо и остаётся только немного подправить, вспомнилось, как учитель говорил (кажется) Планку: "Здание физики в основном построено остались маленькие доработки. Поэтому смысла заниматься физикой нет". Планк не послушался и "доделал" эти "недоделки". И оказалось, что построен [b:4c9523fe3a]только[/b:4c9523fe3a] первый этаж небоскрёба.
А вообще -- с советским временем всё не так просто.
Мой Pentax сделан на Филлипинах. Во Вьет-Наме сделан объектив.
А по поводу того, что считалось, что у нас [u:4c9523fe3a]почти[/u:4c9523fe3a] всё хорошо и остаётся только немного подправить, вспомнилось, как учитель говорил (кажется) Планку: "Здание физики в основном построено остались маленькие доработки. Поэтому смысла заниматься физикой нет". Планк не послушался и "доделал" эти "недоделки". И оказалось, что построен [b:4c9523fe3a]только[/b:4c9523fe3a] первый этаж небоскрёба.
А вообще -- с советским временем всё не так просто.
Согласен, что соотношение цена/качество очень субъективно, однако не согласен с тем, что им не следует руководствоваться, ведь работает оно, как правило в небольшом диапазоне цен (и весьма хорошо), когда же речь идет о разбросе цен в 100 раз, понятно, что это уже совершенно другие вещи и качество просто невозможно сравнить количественно (да и вообще просто сравнить), а примеры и опровержения полезности соотношения в основном таких случаев и касаются.
В первую очередь нужно для себя определить важные критерии, по которым будем строить качество: сюда могут войти (или не войти) кроме основных характеристик к примеру надежность, безотказность, масса, размеры, энергопотебление.
Критериев куча, поэтому все это выразить количественно сложно, а порой невозможно. Однако, если мы, например, выбираем объектив, и кроме резкости нас ничего не интересует (аберрации, светопотери, относительное отверстие и пр.), то почему бы не сравнить отпечатки с 40 и 50 линий на миллиметр и подумать: стоит ли за эту разницу платить еще ХХХ баксов?
В первую очередь нужно для себя определить важные критерии, по которым будем строить качество: сюда могут войти (или не войти) кроме основных характеристик к примеру надежность, безотказность, масса, размеры, энергопотебление.
Критериев куча, поэтому все это выразить количественно сложно, а порой невозможно. Однако, если мы, например, выбираем объектив, и кроме резкости нас ничего не интересует (аберрации, светопотери, относительное отверстие и пр.), то почему бы не сравнить отпечатки с 40 и 50 линий на миллиметр и подумать: стоит ли за эту разницу платить еще ХХХ баксов?
Re: Приглашаю...
[quote:ebd1f5f8e2="Minolta User (original)"][quote:ebd1f5f8e2="Гость"]Ты дубовый гость зачем забрал мой священный ник минольта форева сигма кирдык клянусь мю оригиналом не называть.[/quote:ebd1f5f8e2]
...предлагаю моему Санче зарегистрироваться...
... либо под ником Санча... либо - "Самый большой друг MU"...
:-)[/quote:ebd1f5f8e2]
Уж давно бы зарегистрировались, а то так и будут издеваться - нечем, наверное, некоторым людям развлечься.
...предлагаю моему Санче зарегистрироваться...
... либо под ником Санча... либо - "Самый большой друг MU"...
:-)[/quote:ebd1f5f8e2]
Уж давно бы зарегистрировались, а то так и будут издеваться - нечем, наверное, некоторым людям развлечься.
а меж тем СПОР перешел обратно - на личности...... что я. в силу природного плюрализму называю - синдроммом нехорошести.
поплохелело мне чой-то ;)
поплохелело мне чой-то ;)
дубля вышла. сорри.
Re[Guest]: авторская методика соотношения цены и качества
Могу предложить свою методику расчёта соотношения цены и качества. По данной методике можно оценить соотношение фототехники. Если вышлите на почту запрос, я скину таблицу для заполнения, после внесения в неё данных, направьте мне, я рассчитаю. Ссылка на статью: http://yushkova555.wix.com/7777#!Некоторые-аспекты-соотношения-ценакачество/c1sbz/4FC9E773-11F9-458C-8DE3-1DE019AF0AE9
Re[Юшкова Ирина]:
от:Юшкова Ирина
Могу предложить свою методику расчёта соотношения цены и качества. По данной методике можно оценить соотношение фототехники. Если вышлите на почту запрос, я скину таблицу для заполнения, после внесения в неё данных, направьте мне, я рассчитаю. Ссылка на статью: http://yushkova555.wix.com/7777#!Некоторые-аспекты-соотношения-ценакачество/c1sbz/4FC9E773-11F9-458C-8DE3-1DE019AF0AE9Подробнее
фотку давайте свою (чтобы знать с кем разговариваю)
т.к. ваш ответ на вопрос 13-ти летней давности требует внесение некоторой ясности в наши отношения :D
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
фотку давайте свою (чтобы знать с кем разговариваю)
дык там есть по ссылке...
экономист, поэт, писатель, драматург
