до сих пор снимал мылом от кенона. в основном последний год в режиме А. и вот дорос до зеркала, ибо дд матрицы мыла уже не хватает (вообщем-то её уже давно не хватает, но возможности появились только сейчас)
и выбор мой пал на системы или сони или пентакс. (кенон/никон/олимпус не предлагать. видел я скока там стоят нормальные объективы)
камеру собираюсь брать начального уровня, ибо планирую освоиться пока, а потом уже будет видно что да как. но выбор хочу сделать исключительно из-за парка оптики. я понимаю, что чуда не бывает и получить качественную картинку с бюджетных стекол нереально, но хотелось бы по максимуму получить от оптики среднего класса (тысяч 12-15 за новый объектив) в плане техничности (резкости, отсутствие хроматич.аббераций и тд) и художественности (приятное боке).
за светосилой особо не гонюсь
в системе минольта/сони уже знаю что да как,
а вот как у пентакса??? (вопросы в основном по пентаксу)
0) дайте ссылку на что-нибудь вроде пентакс-клуб.ру с барахолкой
1) дайте приватом ссылку на нормальный магазин пентаксовской оптики и тушек с приемлимыми ценами
2) есть ли в москве или где еще в россии сервис, который делает ремонт и юстировку тушек и стекол пентакс по гарантии
3) чем отличается байонеты k, ka, kaf, kaf2 ? какие объективы автофокусные?
4) если брать рынок б/у оптики от пентакса и сони/минольты, то где соотношение цена/качество выше (в среднем на стекла. и если знаете отличные модели от пентакса, то их название и примерные цены в студию)
5) полностью ли совместимы тушки и оптика самсунг с пентаксом??
если чего забуду - допишу
Тема закрыта
sony/minolta vs pentax. выбор системы исходя из линейки оптики
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
sony/minolta vs pentax. выбор системы исходя из линейки оптики
Re[Alexandr Santos]:
0) http://www.penta-club.ru/forum/
1) В России цены неприличные стали.
2) Пентакс К20 позволяет сделать подстройку под два десятка объективов самостоятельно. К200 и К-м нет. Новинка К-7, наверняка, тоже может, но официальные продажи в России ещё не начались и цены ломовые.
3) http://kmp.bdimitrov.de/technology/summary/index.html
4) как штатный зум 16-45/4 за 8-9 тыр б/у
5) да. Весь современный Самсунг это перемаркированный Пентакс.
1) В России цены неприличные стали.
2) Пентакс К20 позволяет сделать подстройку под два десятка объективов самостоятельно. К200 и К-м нет. Новинка К-7, наверняка, тоже может, но официальные продажи в России ещё не начались и цены ломовые.
3) http://kmp.bdimitrov.de/technology/summary/index.html
4) как штатный зум 16-45/4 за 8-9 тыр б/у
5) да. Весь современный Самсунг это перемаркированный Пентакс.
Re[Alexandr Santos]:
на соне и пентакс нормальные обжетивы тоже стоят.
и не ужто вы сразу решиле что вам обязательно надо 17-55 от никона иле 70-200?
есле не собираетес в сахару, на северный полюс или марш несогласных, то более чем достаточно какого нибудь тамрона 17-50 или токины 16-50, а их как раз на никонкенон найти проще.
как то так
и не ужто вы сразу решиле что вам обязательно надо 17-55 от никона иле 70-200?
есле не собираетес в сахару, на северный полюс или марш несогласных, то более чем достаточно какого нибудь тамрона 17-50 или токины 16-50, а их как раз на никонкенон найти проще.
как то так
Re[Alexandr Santos]:
Кенон бери ...
Re[Alexandr Santos]:
от:Alexandr Santos
до сих пор снимал мылом от кенона. в основном последний год в режиме А. и вот дорос до зеркала, ибо дд матрицы мыла уже не хватает (вообщем-то её уже давно не хватает, но возможности появились только сейчас)
и выбор мой пал на системы или сони или пентакс. (кенон/никон/олимпус не предлагать. видел я скока там стоят нормальные объективы)
камеру собираюсь брать начального уровня, ибо планирую освоиться пока, а потом уже будет видно что да как. но выбор хочу сделать исключительно из-за парка оптики. я понимаю, что чуда не бывает и получить качественную картинку с бюджетных стекол нереально, но хотелось бы по максимуму получить от оптики среднего класса (тысяч 12-15 за новый объектив) в плане техничности (резкости, отсутствие хроматич.аббераций и тд) и художественности (приятное боке).
за светосилой особо не гонюсь
в системе минольта/сони уже знаю что да как,
а вот как у пентакса??? (вопросы в основном по пентаксу)
0) дайте ссылку на что-нибудь вроде пентакс-клуб.ру с барахолкой
1) дайте приватом ссылку на нормальный магазин пентаксовской оптики и тушек с приемлимыми ценами
2) есть ли в москве или где еще в россии сервис, который делает ремонт и юстировку тушек и стекол пентакс по гарантии
3) чем отличается байонеты k, ka, kaf, kaf2 ? какие объективы автофокусные?
4) если брать рынок б/у оптики от пентакса и сони/минольты, то где соотношение цена/качество выше (в среднем на стекла. и если знаете отличные модели от пентакса, то их название и примерные цены в студию)
5) полностью ли совместимы тушки и оптика самсунг с пентаксом??
если чего забуду - допишуПодробнее
Не , ну кит Сони - это вообще самый плохой кит из всех, а хорошие - это цэйсс - и стоят огого...
Пентакс -кит- особенно тот что с меткой II - прекрасный кит!
Re[Alexandr Santos]:
Обязательно Соню, там такой шикарный набор непристойно дорогих стёкол чтоб на них мечтать... И ещё А900, если давить шум раздельно по каналам, то очень даже милая камера... А на некоторых камерах даже экранчик поворачивается... В одну сторону... Опять же, всегда будет согревать мысль, что глубоко в душе это Минолта.
Re[Раздолбаефф]:
Re[noct]:
от: noct
более чем достаточно какого нибудь тамрона 17-50 или токины 16-50, а их как раз на никонкенон найти проще.
как то так
И на Сони они будут со стабом, а на кэнон-никоне — нет.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Не , ну кит Сони - это вообще самый плохой кит из всех, а хорошие - это цэйсс - и стоят огого...
Пентакс -кит- особенно тот что с меткой II - прекрасный кит!
Мимо пролетел.
Старый сонивский кит — самый длинный, 18-70, в то время как киты других производителей короче — 18-55 и т.п.. Новый моторный соневский кит — та же формула 18-55 — гораздо резче и с меньшими ХА, чем старый кит.
Как говорится, есть выбор — или удобные ФР или лучшая резкость.
Re[Раздолбаефф]:
от: Раздолбаефф
Обязательно Соню, там такой шикарный набор непристойно дорогих стёкол
Правильно. На Сони есть шикарный набор топовых стекол, по цене примерно равной ценам на аналогичные стекла у конкурентов.
К сожалению, топовые стекла стоят дорого везде, что у Сони, что у Кэнон-Никон.
Re:
У Сони есть огромная линейка неприлично дешевых минольтовских стекол б/у, с прекрасным рисунком и резкостью. К сожалению Пентакса как такового не имел (поснимал немного на 100 супер, но буквально 20-30 кадров и это не в счет). А по Минольта-Сони пользовал Коника-Минольта Д7Д, Сони А-100 и Сони А-700 и перепробовал более 20-и объективов от откровенно дешевых, до топовых М 85/1,4G, 200/2,8G HS APO, 80-200/2,8G HS APO. Так вот у Минольта-Сони есть шикарная линейка, которая закрывает практически все потребности от пейзажа, до портрета и теле:
1. 24-50/4 (стоит порядка 4-5 тыр)
2. 35-70/4 (3,5 - 4,5 тыр)
3. 70-210/4 (9 - 10 тыр)
На барахолке минольта-клуб они постоянно практически есть в продаже.
Ни в одной системе я не нашел таких стекол по соотношению цена-качество, ну разве что за исключением Никон 35-70/2,8 (12-15 тыр).
И только перейдя на Сапоп 5Д (помутнение рассудка видимо было), я понял всю прелесть стаба в тушке (Минольта-Сони), когда на длинном конце (210) можно снимать на 1/60.
Единственное если решите в пользу Сони, не берите А-350 - 15Мп для матрицы CCD очень много, тормозит и шумы недетские.
В плане шумов Пентюх получше будет вроде как. И стекла у пентюха есть шикарные, но когда одно время смотрел в сторону пентюха, цена на стекла меня остановила категорически.
1. 24-50/4 (стоит порядка 4-5 тыр)
2. 35-70/4 (3,5 - 4,5 тыр)
3. 70-210/4 (9 - 10 тыр)
На барахолке минольта-клуб они постоянно практически есть в продаже.
Ни в одной системе я не нашел таких стекол по соотношению цена-качество, ну разве что за исключением Никон 35-70/2,8 (12-15 тыр).
И только перейдя на Сапоп 5Д (помутнение рассудка видимо было), я понял всю прелесть стаба в тушке (Минольта-Сони), когда на длинном конце (210) можно снимать на 1/60.
Единственное если решите в пользу Сони, не берите А-350 - 15Мп для матрицы CCD очень много, тормозит и шумы недетские.
В плане шумов Пентюх получше будет вроде как. И стекла у пентюха есть шикарные, но когда одно время смотрел в сторону пентюха, цена на стекла меня остановила категорически.
Re[I-gorka]:
Агаа. Что характерно: вторичный рынок Минолты активней и интересней. Если пентаксисту попал в руки FA* 85 или * 80-200, то он его очень редко из рук выпускает.
А обновление линейки камер от Сони наталкивает на нехорошие мысли.
А обновление линейки камер от Сони наталкивает на нехорошие мысли.
Re[Раздолбаефф]:
гЫЫЫ!. профлудим?
НИКОНЪ!!!!!!
дурная тем на самом деле.
возьмите а руки претендентов и сразу поцмете, чтьо вам надо.
НИКОНЪ!!!!!!
дурная тем на самом деле.
возьмите а руки претендентов и сразу поцмете, чтьо вам надо.
Re[Aviajoker]:
В принципе согласен где-то что Никон например Д80 + 35-70/2,8D. Только не "кастрат" Д40. Но топикстартера интересует именно Сони vs Пентюх.
Re[Alexandr Santos]:
Спасибо за ответ Дмитрию Е.
но вот вопрос, который остается открытым:
2) есть ли в москве или где еще в россии сервис, который делает ремонт и юстировку тушек и стекол пентакс по гарантии???
в сети вроде слышал про доминион-электроникс. они делают?
но вот вопрос, который остается открытым:
2) есть ли в москве или где еще в россии сервис, который делает ремонт и юстировку тушек и стекол пентакс по гарантии???
в сети вроде слышал про доминион-электроникс. они делают?
Re[Alexandr Santos]:
да, делают. Я у них тушку юстировал. Только долго, конечно.
Re[Alexandr Santos]:
от: Alexandr Santos
в сети вроде слышал про доминион-электроникс. они делают?
Оптику ремонтировать они в Питер возят.
Re[Alexandr Santos]:
Начального уровня это K-m. Начальней некуда.
Но стекла звездной серии стоят столько же сколько и на Кенон и Никон.
кит у K-m хороший
Но стекла звездной серии стоят столько же сколько и на Кенон и Никон.
кит у K-m хороший
Re[Donkey11]:
Вообще что снимать будете. Да и тушки тоже кое на что влияют. Например, Пентаксом снимать в темных залах тяжелее чем Никоном. Плюс Пентаксовский 50-135/2.8 медленный, зараза. Мне новый 60-250/4 из-за этого понравился больше.
Что касается дешевых стекол на систему, то на Сони становятся старые Минолтовские стекла, а на Пентакс старые пленочные стекла. Особенно с этим неплохо у Пентакса с бюджетными телевиками - всякие там 70-200 или 70-210 плюс несколько разновидностей 100-300 и 80-320, которые подешевели после выхода 55-300. Но и со штатными зумами есть выбор, хотя мне больше нравятся светосильные Токины и Тамроны чем родные темные (правда и более дешевые) стекла. Родной 28-70/2.8 редко продают и не дешево.
Что касается дешевых стекол на систему, то на Сони становятся старые Минолтовские стекла, а на Пентакс старые пленочные стекла. Особенно с этим неплохо у Пентакса с бюджетными телевиками - всякие там 70-200 или 70-210 плюс несколько разновидностей 100-300 и 80-320, которые подешевели после выхода 55-300. Но и со штатными зумами есть выбор, хотя мне больше нравятся светосильные Токины и Тамроны чем родные темные (правда и более дешевые) стекла. Родной 28-70/2.8 редко продают и не дешево.
Re[greymage]:
от: greymage
И на Сони они будут со стабом, а на кэнон-никоне — нет.
ничиго не мишает в спортзал записатса или не пить вотки
от: greymage
Старый сонивский кит — самый длинный, 18-70, в то время как киты других производителей короче — 18-55 и т.п..
ну здрасте, а никаны 18-135, 18-200, 16-85.
а вопщем пофиг
