Sony W(7) vs Canon ISUS 50 vs Nikon 7900 +

Всего 6 сообщ. | Показаны 1 - 6
Sony W(7) vs Canon ISUS 50 vs Nikon 7900 +
Дорогие форумчане, понимаю тщету вопроса, но скажите пожалуйста что-нибудь "жизненное":

"Маме" в 14 дневный автономный поход в район Альп нужно купить цифро компакт за 400 долл(включая карту 512м)

требования:

canon/pentax/nikon/sony

1.компактный(до 300 г)
2.чтоб надолго хватало аккумулятров(или можно было вставить пальчиковые батарейки)
на крайняк купить еще 1 акку.

3.чтобы была разумная(удобный интерфейс) система управления. работа предполагается в
основном на автомате.

4.чтоб сравнительно быстро и корректно(фокусировка+баланс белого, цвета) работал.
5.ну и чтобы снимал "красиво" :-) (поменьше шумов, геометрических искажений)

Заранее спасибо всем за мудрость.

1.не очень хочется покупать минолта/олимпус и пр
2.купить "маме" SLR пожалуйста не предлагайте :-)



Re: Sony W(7) vs Canon ISUS 50 vs Nikon 7900 +
up!

товарищи, подскажите пожалуйста:
1.настолько ли плоха sony w5?
и вообще sony (слышал о плохих цветах, диких шумах и пр )

о диком шарпенинге и о том, что даже 10*15 будет выглядеть полным г.

я бы купил ixus 50, но смущает малая матрица...

помогите, ну не всем же и всегда нужны d2x и MARKи :)
Re: Sony W(7) vs Canon ISUS 50 vs Nikon 7900 +
Ixus 50 по обзору dpreview вроде получше 40-го, но у него аккумулятор не АА-size.

При хорошем освещении 7900 по идее должен неплохо снимать, правда там сплошной автомат.
Re: Re: Sony W(7) vs Canon ISUS 50 vs Nikon 7900 +
от:Oldboy
up!

товарищи, подскажите пожалуйста:
1.настолько ли плоха sony w5?
и вообще sony (слышал о плохих цветах, диких шумах и пр )

о диком шарпенинге и о том, что даже 10*15 будет выглядеть полным г.

я бы купил ixus 50, но смущает малая матрица...

помогите, ну не всем же и всегда нужны d2x и MARKи :)
Подробнее

--- я недавно купил ixus i5.
качеством при дневном свете был просто ошеломлен.
с пыхом правда дермецо.
купил к нему всепогодный бокс, позволяющий снимать в воде, на пляже и тп.
однако ни одной ни двух батарей к нему на две недели не хватит.


Re: Re: Re: Sony W(7) vs Canon ISUS 50 vs Nikon 7900 +
от:stranger
--- я недавно купил ixus i5.
качеством при дневном свете был просто ошеломлен.
с пыхом правда дермецо.
купил к нему всепогодный бокс, позволяющий снимать в воде, на пляже и тп.
однако ни одной ни двух батарей к нему на две недели не хватит.


Подробнее


про i5

да вот и я думал, что РЕАЛЬНО зумом (во всяком случае я) пользуюсь в 1 случае из 20. И что не особо он и нужен.
Но "мама" наверно маркетингово не настолько подкована, и захочет хоботинку...

ну, то что при плохом освещении мыльница козлит это понятно.

Насколько у него грамотно работает автомат ББ, насколько "искривляет" геометрию и что при печати в фотолабе 10*15? насколько треб. предварительной обработки в Photoshope?


про nikon 5900/7900, sony w5/7, pentax optio s5n выскажите пожалуйста!
Re: Re: Re: Re: Sony W(7) vs Canon ISUS 50 vs Nikon 7900 +
да вот и я думал, что РЕАЛЬНО зумом (во всяком случае я) пользуюсь в 1 случае из 20. И что не особо он и нужен.
Но "мама" наверно маркетингово не настолько подкована, и захочет хоботинку...

ну, то что при плохом освещении мыльница козлит это понятно.

Насколько у него грамотно работает автомат ББ, насколько "искривляет" геометрию и что при печати в фотолабе 10*15? насколько треб. предварительной обработки в Photoshope?

[/quote]
--- хоботинка то у него есть.
в сравнении с сони т3-подобном очень удобная вещь- ее чувствуешь пальцем и не закрываешь объектив.
плюс к тому линза находится в углублении и ее не ляпнешь пальцем.
на 10х15 выглядит все супер, хотя конечно зависит от кропа.
коль скоро нет зума приходится его эмулировать кропом.
для этого я снимаю на макимальном разрешении с минимальным сжатием (это режим не по умолчанию).
в принципе, если вырезать четверть кадра, то на 10х15 получается хорошо.
бб при дневном свете у него классный. а при не дневном у всех примерно одинаково отстойный.


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта