SONY vs CANON

Всего 29 сообщ. | Показаны 21 - 29
Re[Корнелий Удалов]:
+1 Canon S5
Re[ImmSan]:
Хорошие аппараты, если нуждаетесь в супербольшом зуме.

Если нет - то нету и смысла брать такой фотик.

Вы видели люфу, которая из них выезжает? :)
Когда (если) аппарат падает в рабочем сосотянии, спастись такому обьективу шансов нет.
Re[Alpha Draconis]:
Цитата:
от: Alpha Draconis


Вы видели люфу, которая из них выезжает? :)
Когда (если) аппарат падает в рабочем сосотянии, спастись такому обьективу шансов нет.

Ну почему же нет,можно поставить Galileo и шанс сломать объектив уменьшается ;)
Re[Ilya.Slateril]:
Цитата:
Вы видели люфу, которая из них выезжает? Улыбка
Когда (если) аппарат падает в рабочем сосотянии, спастись такому обьективу шансов нет.

Покупаешь адаптер и защитный фильтр и море тебе по колено)))



Re[Memoris]:
Смотря, есть ли такая штуковинка под эти олимпусы (а если и есть, то стоит, наверное, достаточно, чтобы ее не покупать))

УЛЬТРАЗУМЫ С НЕВЫЕЗНЫМИ ОБЬЕКТИВАМИ РУЛЯТ!!!

...и, поэтому, у меня был фудж S5600 и теперь будет панас FZ50.
Re[Alpha Draconis]:
Только на защищённость ориентироваться не стоит. Если это важно, то цена тубуса на другие камеры 15-20 Евро.
Re[Alpha Draconis]:
Цитата:

от:Alpha Draconis
Хорошие аппараты, если нуждаетесь в супербольшом зуме.

Если нет - то нету и смысла брать такой фотик.

Вы видели люфу, которая из них выезжает? :)
Когда (если) аппарат падает в рабочем сосотянии, спастись такому обьективу шансов нет.

Подробнее

Скажите честно, Вы свой Фудж часто роняли?

Лично я мобилку (недорогая Моторола-раскладушка) ронял десяток-другой раз, работает все равно.
Но вот камера - это для меня святое, пока Бог миловал...
Ну и опять же - я ее берегу, всегда ремень для страховки при сьемке на шею накидываю, ношу только в сумочке и прочее.
Да и ухватистость у УЗ все же обычно хорошая, что говорить. Только уж совсем безрукий может их выронить...
Re[KotLeopold]:
Честно - ронял не часто. Разве что, вместе с сумкой.

Берег, конечно.
Всегда ремень для страховки при сьемке на правую руку наматывал. Возможно, чтобы не мешал. А, возможно - чотбы не боятся уронить.

Вот ударял о что-то достаточно часто. И в "неблагоприятных" условиях приходилось побывать нам вместе.

Помню, этот фот у меня безболезненно пережил и День города Львова (в самой толпе на Театральной площади, где пострадало немало человек) и поход (точнее, "пролаз") в пещеры, и Крымский песок, и соленую воду Черного моря...

Незнаю, что бы сейчас с ним было, если бы не невыезной обьектив, металлический ободок вокруг его торца и накрученная защитная линза-фильтр.
Re[Alpha Draconis]:
Цитата:

от:Alpha Draconis
Честно - ронял не часто. Разве что, вместе с сумкой.

Берег, конечно.
Всегда ремень для страховки при сьемке на правую руку наматывал. Возможно, чтобы не мешал. А, возможно - чотбы не боятся уронить.

Вот ударял о что-то достаточно часто. И в "неблагоприятных" условиях приходилось побывать нам вместе.

Помню, этот фот у меня безболезненно пережил и День города Львова (в самой толпе на Театральной площади, где пострадало немало человек) и поход (точнее, "пролаз") в пещеры, и Крымский песок, и соленую воду Черного моря...

Незнаю, что бы сейчас с ним было, если бы не невыезной обьектив, металлический ободок вокруг его торца и накрученная защитная линза-фильтр.

Подробнее

Фотоаппарат - друг человека, так?
А друзей надо беречь!
А вообще я согласен - "фиксированная" конструкция имеет свои плюсы. Но проигрывает в плане компактности.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.