Помогите определиться, взять сейчас тх9 или подождать когда в продаже тх100м появиться?
принципиальных отличий я не заметила, кроме того, что в 100v пикселей 16 (матрица даже незначительно меньше стала..), развертка видео лучше, зато медленнее серийная съемка 6/с, а у тх9 10/с
сравниваю только эти две модели, подскажите, какая получше будет (не столько видео интересует, сколько качество фото)
заранее спасибо!
Sony TX100V новинка или TX9
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sony TX100V новинка или TX9
Re[Елена Мск]:
У TX9 12МП против 16 у ТХ100 - явный выйгрыш тх9
собственно это единсвенное принципиальное различие
собственно это единсвенное принципиальное различие
Re[Randl]:
от: Randl
У TX9 12МП против 16 у ТХ100 - явный выйгрыш тх9
собственно это единсвенное принципиальное различие
16пикс против12 при том же (даже чуть меньше) размере матрицы...выигрыш ли это...что-то я сомневаюсь
Re[Randl]:
вы имели ввиду - явный выигрыш тх100v у которого 16, верно?
Re[Елена Мск]:
от: Елена Мск
вы имели ввиду - явный выигрыш тх100v у которого 16, верно?
http://vgripe.com/blog/264.html
если не будете печатать 40*30, что с такой камеры как минимум странно, то 16 мп вам не так уж и нужны. А при одинаковом размере матрицы меньшее количество мегапикселей даст больший размер пикселя, т.е. большее качество.
Re[Randl]:
спасибо большое)
Re[Елена Мск]:
от: Елена Мск
16пикс против12 при том же (даже чуть меньше) размере матрицы...выигрыш ли это...что-то я сомневаюсь
Можно подождать тестов, может качество новинки будет все же нормальным.
Хотя, конечно, на первый взгляд, пикселей сильно много у новинки на мелкой матрице.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Можно подождать тестов, может качество новинки будет все же нормальным.
Хотя, конечно, на первый взгляд, пикселей сильно много у новинки на мелкой матрице.
Судя по тому что видел на новых Сонях, нечего хорошего ждать там не приходится.., сплошное уг даже при хорошем свете.
Чуда нет и не будет, да и не откуда ему явится..
Re[Елена Мск]:
от:Елена Мск
Помогите определиться, взять сейчас тх9 или подождать когда в продаже тх100м появиться?
принципиальных отличий я не заметила, кроме того, что в 100v пикселей 16 (матрица даже незначительно меньше стала..), развертка видео лучше, зато медленнее серийная съемка 6/с, а у тх9 10/с
сравниваю только эти две модели, подскажите, какая получше будет (не столько видео интересует, сколько качество фото)
заранее спасибо!Подробнее
Оба плохо, но выбирайте меньшее зло, т.е. меньшее число мп.
Re[Ohne Avatar]:
)))))) это я понимаю, что при всех плюсах оптика никакая, но я не претендую)), а вот когда зеркалом можно будет на автомате снимать, тогда куплю)
Re[Елена Мск]:
покупайте)) можно) и качетво лучше чем у обоих фотоаппаратов в заголовке темы. а ещё лучше беззеркалку)
Re[Randl]:
Randl,
а что вы про wx5 думаете? этот вариант я тоже рассматриваю, может его обновленная новинка wx10
естественно выбирая между ним и tx9, не уходя к зеркалу
а что вы про wx5 думаете? этот вариант я тоже рассматриваю, может его обновленная новинка wx10
естественно выбирая между ним и tx9, не уходя к зеркалу
Re[Елена Мск]:
от: Елена Мск
Randl,
а что вы про wx5 думаете? этот вариант я тоже рассматриваю, может его обновленная новинка wx10
естественно выбирая между ним и tx9, не уходя к зеркалу
У меня ТХ1 и wx1, они лучше, но вряд-ли вы их найдёте. Из этих двух - объектив лучше у первого, снимки - тоже, но нет широкого угла и светосилы в широкоугольном положении. Одним словом - для пейзажей, архетектуры и ночной съёмки с рук лучше wx5, для съёмки в зоопарке, детей, жанра в телеположении или близком к тому - Тх1. От ИСО 800 оба этих аппарата лучше, чем их наследники.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
У меня ТХ1 и wx1, они лучше, но вряд-ли вы их найдёте. Из этих двух - объектив лучше у первого, снимки - тоже, но нет широкого угла и светосилы в широкоугольном положении. Одним словом - для пейзажей, архетектуры и ночной съёмки с рук лучше wx5, для съёмки в зоопарке, детей, жанра в телеположении или близком к тому - Тх1. От ИСО 800 оба этих аппарата лучше, чем их наследники.Подробнее
про wx5 пишут, что темнит левый нижний угол-вспышку объектив загораживает, а фоткать нужно именно детей и пейзажи))
не могу понять-по цене tx9 намного дороже, а у wx5 объектив sony g, действетельно ли этот объектив хорош и неужели мыльница без него может снимать не хуже..? c точки зрения чайника, естесственно))
Re[Елена Мск]:
от:Елена Мск
про wx5 пишут, что темнит левый нижний угол-вспышку объектив загораживает, а фоткать нужно именно детей и пейзажи))
не могу понять-по цене tx9 намного дороже, а у wx5 объектив sony g, действетельно ли этот объектив хорош и неужели мыльница без него может снимать не хуже..? c точки зрения чайника, естесственно))Подробнее
У Tx цейс? G-объективы хуже, чем цейсовские. У wx5 вспышка затеняет, но только на 24-35мм фокусных, т.е. на групповых портретах заметно, а на детях - нет, вы ведь зумировать для съёмки детей будите? Проблема всех камер на что вы смотрите - замыливание углов, т.к. там широкий угол, а объектив или встроенный, или не очень качественный как у wx 1/5.
Re[Ohne Avatar]:
да, цейс, а ведь "умные" консультанты сони уверяли, что g лучше... Зумировать вообще не собираюсь, был Н9, так руки к зуму и тянулись, ну и фотки соотв. мыло мыльное, убить меня мало))
спасибо огромное, если вытерплю, то дождусь TX100V, нет, так хапну TX9
большой оъектив я при все желании не могу себе позволить, дети Н9 так пальцами извозили, что пусть будет маленький, но чистый))
спасибо огромное, если вытерплю, то дождусь TX100V, нет, так хапну TX9
большой оъектив я при все желании не могу себе позволить, дети Н9 так пальцами извозили, что пусть будет маленький, но чистый))
Re[Елена Мск]:
от:Елена Мск
да, цейс, а ведь "умные" консультанты сони уверяли, что g лучше... Зумировать вообще не собираюсь, был Н9, так руки к зуму и тянулись, ну и фотки соотв. мыло мыльное, убить меня мало))
спасибо огромное, если вытерплю, то дождусь TX100V, нет, так хапну TX9
большой оъектив я при все желании не могу себе позволить, дети Н9 так пальцами извозили, что пусть будет маленький, но чистый))Подробнее
Т.е. вам нравятся портреты детей на 24мм фокусных, и то что дети будут на снимках головастиками с выпученными глазами это не беда?
http://fotkidepo.ru/photo/117696/16015zJoZBTf8Vc/291521w.jpg
Re[Ohne Avatar]:
видела я тестовые фото тх9 и нигде никаких головастиков))
Re[Елена Мск]:
от: Елена Мск
видела я тестовые фото тх9 и нигде никаких головастиков))
Значит снято с зумированием, у вас как вижу нет понимания, что такое зум. Можно снять на 25 мм и получить такие снимки.
http://www.photoscape.ru/misc/dsc/uploaded/43602DE2F04FB989ED7EF458CEA337B6/CRW_4082.jpg
Можно снять на 100 мм и получить такие http://www.interfotki.ru/content/photo/11/17/111788/poft6j_cont.jpg
Улавливаете разницу?
Re[Ohne Avatar]:
портрет с 25мл точно не снимала и не буду, а со 100 все отлично) у меня, в принципе, во много понимания нет, поэтому и выясняю именно про мыльницу, чтобы снимать с автомата)) хотите самоутвердиться, ищете более сведущих в этом вопросе, со мной смешно))
