Sony SLT-A77 VK- выбор объектива.

Знающие люди подскажите стоит ли брать объектив Tokina 28-70 2.8 AT-X PRO для альфы 77 ? И для какой сьёмки он подходит больше (объектив)?

Я не из Вашей религии, все же написано на стекле,обычный зум,с постоянной дыркой,для какой съёмки?,да что будете снимать,то и снимите.....

Говорят Токина лучшая ,которая со светосилой 2,6-2,8. А их ПРО -четыре штуки.

Для А77 из светосильных зумов самый лучший - оригинальный 16-50 2.8
Лучше не найти.
Стоит в райноне 20-25 тыр, что ОЧЕНЬ доступно.
Я бы рассматривал только его, все остальное ненамного дешевле, но значительно хуже.
Не жмите на него денег, за эту цену просто сказка.

Согласен, нужно целится в 16-50. А77 очень хорошая камера, и не надо портить впечатления от нее токиной. тем более, что стекло это не такого и высокого уровня. Тем более на кропе не будет широкого угла.

А что можете сказать про объектив SAL-18135 ?

Господа, стоит ли купить Sony SAL-55200-2 55-200 mm F/4-5.6 SAM
в дополнение к объективу SAL-1650 ???

Или лучше Sony SAL 75-300/4.5-5.6

Вадим АФ спасибо огромное!!!

Купил 55-300
доволен как слон.

Цитата:

от:sshick
А что можете сказать про объектив SAL-18135 ?

Подробнее

Очень хорошь по сравнению с аналогами от кенон - 18-135 и никон 18-105. Резок на всех фокусных, не люфтит. Но картинка средненькая.

[quot]Знающие люди подскажите стоит ли брать объектив Tokina 28-70 2.8 AT-X PRO для альфы 77 ? И для какой сьёмки он подходит больше (объектив)?[/quot]

отличный объектив, с отличным рисунком, у самого такой на а77 стоит рисунок отличный и бокэ отличное. 16-50 2.8 немного резче но рисунка и бокэ вообще нет.

Доброго времени суток.
На 77ю пересел сравнительно недавно.
Возник вопрос с приобретением достаточно недорогого, но качественного объектива с диапазоном 18-200 или аналогичным.
В нескольких "лавках" предложили:
Объектив Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) (Байонет Sony A)
Что можете сказать по совмещению с данным стеклом. Или посоветуйте пожалуйста свой вариант ;)

Качественного при таком размахе фокусных - не бывает! запомните это, чтобы избежать разочарований!! Зумы с таким огромны (11х-15х) размахом выпускаются и покупаются(!) только с одной целью - никогда не снимать их с камеры и использовать всегда и для всего. В силу этого , как вы понимаете, такие объективы есть компромиссы - там многое принесено в жертву удобству.
Это относится к любой фирме и любому объективу с таким размахом фокусных.
Данный тамрон вполне приличен для своей цены.

По форуму находил рекомендацию, что лучше "подвинуться" и взять sony 16-105. Дальность меньше, но качество заметно лучше. Насколько может это быть заметно?

Рабочее расстояние предполагаю метров 20. очеся чтобы объекты в кадре были максимально качественно отражены.

Разговор бессмысленный - неизвестны ваши критерии качества. В целом качество снимка зависит от освещения, наиболее подходящей для сюжета диафрагмы, неподвижности камеры, точности фокусировки и других немаловажных факторов, в том числе и последующей обработки...

C Новым 2016 годом Вас господа!!!)))
Уж три года как нет тут сообщений и пишу можно сказать в пустоту, но с надеждой что ответят. У меня А-77, снимаю видео и фото в квартире, освещения конечно не хватает. Рабочее расстояние от 20см до 2х метров. Что посоветуете гуры фото опчества?))) Или уже померли все?(((

Фспышку.

))) уже есть. Сори, надо было сразу сказать, что вопрос про объектив.
Планируется видео и фото в комнате с недостаточным освещением. За какой объектив стоит подумать?