Sony RX100 V (VA) vs RX100 VI

Думаю приобрести карманную камеру чтобы снимать в путешествии, особенно в тех местах, где светить дорогую камеру небезопасно, или где нет возможности желания таскать отдельную камеру с сумкой.

Мобилки, увы, выдают качество ... временами неплохо.

Поэтому выбираю между Sony RX100 V (VA) и RX100 VI.
Цена б/у одинакова плюс минус, так что не обсуждается.

Sony RX100 V (VA) - 24-70 но светлый 1.8-2.8
RX100 VI. - 24-200 но темный.

насколько реально отличается качество картинки?
насколько в путешествиях у кого реально востребован диапазон 70-200?

Купите обе. ;-) Выбор между ними довольно сложный, зависит от ваших привычек. Если много снимать в помещении и в целом при плохом освещении, тогда VA, но там по диапазону фокусных уже больше конкурентов из телефонов. А 24-200 в телефонах редкость и с ограничениями.
Хорошие кадры будут с любого (диапазона) фокусных.
Я ездил с 24-70, 24-105/120 как штатниками. Сейчас Nikon Z 24-200. На прогулках стало очень удобно. Но размытие фона требует светосилы. Везде свои компромиссы.

Цитата:

от: Nik79

насколько в путешествиях у кого реально востребован диапазон 70-200?

1.8 востребован гораздо больше

оба не имеет смысла ни по цене ни по весу.
снимать в основном на улице. и всякие рассветы - закаты.

Цитата:

от: Nik79
и всякие рассветы - закаты.

рассветозакаты это к фуджу

где будет востребовано 1.8 больше?
не получится ли так, что 1.8 будет конкурировать с смартфоном?
там вечерние снимки будут получше за счет вычислительных алгоритмов и склейки из 5-10 кадров.

фудж не нужен в принципе.
требования - вес не более 300гр и габариты карманной.

вот так снимает смартфон за 200долл, если качество будет чуть лучше - достаточно.

Цитата:

от: Nik79

вот так снимает смартфон за 200долл, если качество будет чуть лучше - достаточно.

Фудж это снимет гораздо лучше

кроме фуджа есть огромное количество камер, которые снимают намного лучше фуджа.
а полный кадр еще лучше.

читаем тему. вопрос не в лучше в принципе.
у меня есть несколько фул фрейм камер.

повторю - камера должна быть не более 300гр и влазить в карман.
не подходит по размеру/весу? не обсуждаем.

Цитата:

от: Maxim PP
1.8 востребован гораздо больше

Ф1.8 на рыксе очень проблемная диафрагма с кучей артефактов - владел М3 с такой же оптикой около года.

рекомендуете М6?

Цитата:

от:Nik79
Думаю приобрести карманную камеру чтобы снимать в путешествии, особенно в тех местах, где светить дорогую камеру небезопасно, или где нет возможности желания таскать отдельную камеру с сумкой.

Мобилки, увы, выдают качество ... временами неплохо.

Поэтому выбираю между Sony RX100 V (VA) и RX100 VI.
Цена б/у одинакова плюс минус, так что не обсуждается.

Sony RX100 V (VA) - 24-70 но светлый 1.8-2.8
RX100 VI. - 24-200 но темный.

насколько реально отличается качество картинки?
насколько в путешествиях у кого реально востребован диапазон 70-200?

Подробнее

С мобилой никогда не сравнивал, но владел rx100-3. Камера многое умеет, хороший автофокус, стабилизация на тройку, качество изображение неплохое с позиции именно камеры. Но я лично продал - хороший цвет в джепеге получить иногда проблематично, с равами приходилось по долгу возится, ДД узкий, особенно в светлых участках (опять же с позиции владения другой техникой с большей матрицей, телефон точно проигрывает тут). Сменил на другой компакт с другой философией.

- вы смотрели профильную ветку на форуме?
- другие дюймовочки от Panasonic или Canon не рассматриваете?
- Panasonic LX100-2 не рассматриваете? В целом все ещё компактная камера, но матрица больше. По моему мнению, и качество на ней тоже будет лучше.

Цитата:

от: Nik79
рекомендуете М6?

Не владел, ничего не смогу сказать.

- вы смотрели профильную ветку на форуме?
Да, но прямого сравнения там нет. да владельцев М6 мало.

- другие дюймовочки от Panasonic или Canon не рассматриваете?
рассматриваю. по цене б/у как соня, по возможностям хуже. смысл?

- Panasonic LX100-2 не рассматриваете? В целом все ещё компактная камера, но матрица больше. По моему мнению, и качество на ней тоже будет лучше.
ЛХ100 у меня была, не впечатлила.
вторая версия особо тоже...
- вес 400гр
- габариты не карманной камеры
- мыльноватая оптика
- высокий уровень шума сенсора и мин ИСО 200
итого смысла в ней для моих целей нет.

Цитата:

от:Nik79
- вы смотрели профильную ветку на форуме?
Да, но прямого сравнения там нет. да владельцев М6 мало.

- другие дюймовочки от Panasonic или Canon не рассматриваете?
рассматриваю. честно, не впечатлили.

- Panasonic LX100-2 не рассматриваете? В целом все ещё компактная камера, но матрица больше. По моему мнению, и качество на ней тоже будет лучше.
ЛХ100 у меня была, не впечатлила. вторую версию сейчас гляну.

Подробнее

Задайте в профильной ветке вопрос - может найдутся те, кто перешёл с рыксы с стандартным зумом на рыксу с гиперзумом. На форуме DPR такие темы есть. Там большинство склоняются к 6ой версии.

Посмотрите тему о g5x m2, canon,возможно то ,что надо.

Цитата:

от: multydrew
Ф1.8 на рыксе очень проблемная диафрагма с кучей артефактов - владел М3 с такой же оптикой около года.

Может быть, я вообще всерьез эту марку не воспринимаю именно из-за проблем с оптикой.

Озадачивался тем-же, пришол к компромиссу в лице Canon G5x M2

неплохой компромисс, но по цене б/у получается в два раза дороже, с потерей части качества видео и возможностей и с заметно худшим АФ.

Цитата:

от: Nik79
неплохой компромисс, но по цене б/у получается в два раза дороже, с потерей части качества видео и возможностей и с заметно худшим АФ.

Цена один в один Г5х М2 и RX100 VI, видео с кенон похуже, фото получше, автофокус - ну возможно у Кенон слегка хуже. Я выбирал между кенон и Сони RX100 VI последний был лишь на 10 Евро дороже, разницу в автофокусе я при съёмке с 2-х рук не определил, кенон гораздо удобнее и ухватистее.