Sony RX10 III/IV: зверь-компакты от Sony

DSC00230 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00236 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00237 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00238 by Владимир Зайцев, on Flickr

Пчёлка и улитка с райноксом?

Цитата:

от: CHICAGO
Пчёлка и улитка с райноксом?

Нет, так. Для Рейнокса света побольше нужно, диафрагму зажать. А тут погода как в тропиках,

DSC00244 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00245 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00252 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00254 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00256 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00267 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00273 by Владимир Зайцев, on Flickr

В тени получше чем G3 Цвета отличаются от Кенона.
Как впечатления после G3? Цена

DSC07038 by newmaryo, on Flickr

DSC07083 by newmaryo, on Flickr

DSC07026 by newmaryo, on Flickr

Цитата:

от: Foveon Cmosov
В тени получше чем G3 Цвета отличаются от Кенона.
Как впечатления после G3? Цена

Однозначно ответить сложно. Скорость конечно впечатляет после G3x, ну и порезче на длинном конце. В остальном спорно. По удобству кэнон лучше и легче, внешний видоискатель лучше, стабилизатор однозначно лучше. Цвет у кэнона мне больше по душе(особенно зелень). По ДД сони конечно лучше. По шумам вроде одинаково, хотя у кэнона "зерно" кажется помельче. Про видео говорить не буду, не снимал , но результат и так понятен. Еще мне непонятна пока одна вещь(может не дочитал чего) В приоритете диафрагмы на длинном конце камера ставит минимальную выдержку 1/200 . Не нашел пункта в меню, изменяющего эту настройку. То же самое на 5 рыксе,там на длинном конце минимальная выдержка 1/80. На широком конце углы у кэнона порезче, но незначительно. Так что преимущества однозначно есть у сони, но и недостатки тоже, куда без них. Сегодня вот например выкинул в корзину весь отснятый материал. Почти везде шевеленка. В лесу темно, солнца нет. Поставил выдержку 1/160, почти везде микросмаз. На кэноне всегда прокатывало, даже 1/125. А тут перышки немного двоятся при детальном осмотре. На экране камеры все ок. Наверное поэтому минимальная выдержка не ниже 1/200. Вообщем будем перестраиваться. :D

Таракан классно получился!!

Вот и у меня такие-же впечатления, только у меня Rx10 mk III.
Еще когда Кэнон засыпает он не прячет объектив, а Сони прячет. Мне неудобно. Все настройки у Сони пересмотрел, так и не нашел нигде можно ли это отменить

П.С. По ДД не знаю, матрица то фактически такая-же
Ну и к зебре быстро привык, на Кэноне теперь не хватает

Цитата:

от:Vladimir-Od
Вот и у меня такие-же впечатления, только у меня Rx10 mk III.
Еще когда Кэнон засыпает он не прячет объектив, а Сони прячет. Мне неудобно. Все настройки у Сони пересмотрел, так и не нашел нигде можно ли это отменить

П.С. По ДД не знаю, матрица то фактически такая-же
Ну и к зебре быстро привык, на Кэноне теперь не хватает

Подробнее

Я зебру сначала включил, потом убрал. Напрягает когда живность снимаешь. Где пересвет я и так вижу. Напрягает еще батарея. Очень уж слабенькая. Связываю это с включенным следящим фокусом. Заказал себе еще 4 в китае с зарядным устройством. Они хуже конечно, но выручают.

Цитата:

от:Владимир Зайцев
Однозначно ответить сложно. Скорость конечно впечатляет после G3x, ну и порезче на длинном конце. В остальном спорно. По удобству кэнон лучше и легче, внешний видоискатель лучше, стабилизатор однозначно лучше. Цвет у кэнона мне больше по душе(особенно зелень). По ДД сони конечно лучше. По шумам вроде одинаково, хотя у кэнона "зерно" кажется помельче. Про видео говорить не буду, не снимал , но результат и так понятен. Еще мне непонятна пока одна вещь(может не дочитал чего) В приоритете диафрагмы на длинном конце камера ставит минимальную выдержку 1/200 . Не нашел пункта в меню, изменяющего эту настройку. То же самое на 5 рыксе,там на длинном конце минимальная выдержка 1/80. На широком конце углы у кэнона порезче, но незначительно. Так что преимущества однозначно есть у сони, но и недостатки тоже, куда без них. Сегодня вот например выкинул в корзину весь отснятый материал. Почти везде шевеленка. В лесу темно, солнца нет. Поставил выдержку 1/160, почти везде микросмаз. На кэноне всегда прокатывало, даже 1/125. А тут перышки немного двоятся при детальном осмотре. На экране камеры все ок. Наверное поэтому минимальная выдержка не ниже 1/200. Вообщем будем перестраиваться. :D

Подробнее

Прочитал с огромным интересом! Да, кеноновские ультразумы очень продуманы по габаритам. Но в них нет такого видео, как в этой Сони. Ограничение выдержки на максимальном фокусном? Не удивлен, все же это мыльница, в большом смысле. Искусственные ограничения функционала...Но за такую цену конечно этого не должно быть. Странно, микросмаз может быть как раз от стабилизатора?Напишите, когда опробуете на более короткой выдержке. А почему взяли Сони а не микру? На микру уже наснимали бы шедевров(это не реклама микры )

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Прочитал с огромным интересом! Да, кеноновские ультразумы очень продуманы по габаритам. Но в них нет такого видео, как в этой Сони. Ограничение выдержки на максимальном фокусном? Не удивлен, все же это мыльница, в большом смысле. Искусственные ограничения функционала...Но за такую цену конечно этого не должно быть. Странно, микросмаз может быть как раз от стабилизатора?Напишите, когда опробуете на более короткой выдержке. А почему взяли Сони а не микру? На микру уже наснимали бы шедевров(это не реклама микры )

Подробнее

Микра -это система, а я систему не хочу, у меня две есть уже. Хочется универсальности. За те деньги конечно можно было 1дм4 уже купить к имеющемуся объективу, но опять лень будет таскать. По микросмазу разобрался. Камера тяжелей, а привычка держать одной рукой осталась. Сегодня все нормально. РАВы немного сложней в обработке из за цвета. приходится поправлять этот сине-зеленый цвет листвы, который еще и оттенок всему остальному дает. Как на фото с дятлом. Вообщем камера не идеальная, но с очень хорошими возможностями при "прямых руках" :D .
И кнопку"шедевр" опять не сделали

Ну он для видео в основном...А фото вторично.

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Ну он для видео в основном...А фото вторично.

Мне всегда непонятна эта фраза "фотоаппарат для видео". Фотоаппарат для фото с возможностью снимать видео-это понятно. Видео все равно удобней камерой снимать. Или нет?

Скорее, это камера в виде фотоаппарата с очень неплохим качество фото. В нем столько фишек для видеосъемки.
Это топовая тревелвидеокамера-фотоаппарат. Наверное так.
У вас есть возможность снимать на видео дикую природу с очень хорошим качеством

Наверное поэтому минимальная выдержка не ниже 1/200. Вообщем будем перестраиваться. :D
[/quote]
Я думаю дело в настройках Специально проверил. Режим А. На первом фото выдержка 1:50.

DSC07732 by newmaryo, on Flickr

На втором 1:100. Фокусное 220мм.

DSC07729 by newmaryo, on Flickr

Цитата:

от: Fil19
Наверное поэтому минимальная выдержка не ниже 1/200. Вообщем будем перестраиваться. :D

Я думаю дело в настройках Специально проверил. Режим А.


Понял, изучу матчасть. Спасибо

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Скорее, это камера в виде фотоаппарата с очень неплохим качество фото. В нем столько фишек для видеосъемки.
Это топовая тревелвидеокамера-фотоаппарат. Наверное так.
У вас есть возможность снимать на видео дикую природу с очень хорошим качеством

Подробнее

Да, наверное стоит начать клипы делать. Стедик купить еще под него. А то я все снимаю на экшен камеру. Качество сумашедшее, зума правда нет.

DSC00344 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00356 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00371 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00399 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00401 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00405 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00406 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00408 by Владимир Зайцев, on Flickr

В этой теме придется обсуждать и видео
https://www.youtube.com/watch?v=GN_wvDI0VMM