sony rx-100m2 vs olympus STYLUS 1

собственно вопрос, у кого картинка лучше?
какую бы Вы взяли второй камерой к зеркалке в отпуск?

Цитата:

от: vasilek
собственно вопрос, у кого картинка лучше?

Конечно у Рыксы, у нее матрица больше. Стилус имеет смысл только если нужен большой зум при более или менее приличной светосиле - но картинка там как у обычного премиум-компакта, а вот Рыкса классом повыше.

Цитата:

от: vasilek
собственно вопрос, у кого картинка лучше?
какую бы Вы взяли второй камерой к зеркалке в отпуск?

olympus STYLUS 1 и забейте на просмотр 100% кропов. Есть такое понятие как плотность пикселя, она в камерах близка. Что получаете - больший зум, большую скорость автофокуса, светлый видоискатель.

Цитата:

от: vasilek
собственно вопрос, у кого картинка лучше?
какую бы Вы взяли второй камерой к зеркалке в отпуск?

Парные снимки RX100 и зеркалки:
http://fotki.yandex.ru/users/m-de-m/album/404269/

Судя по кадрам, rx100 соответствует качеству начальной зеркалки с дешёвым китом?

Тоже сравнение сдешовым китом
18-55 http://s006.radikal.ru/i213/1308/b2/aeac58bc0de6.jpg
Rx100 http://s017.radikal.ru/i413/1308/53/7517bddac371.jpg
Nikon J1 10-30 http://s020.radikal.ru/i712/1309/66/bba4c5af7b7f.jpg
Rx100 http://s019.radikal.ru/i643/1309/33/7a3fa8d6c67f.jpg

А что? Очень даже ничего для компакта, практически на уроне беззеркалок. Я же не возражаю. А если жипег у рыксы из камеры, то вообще отлично. Действительно, если брать вторую камеру "всегда с собой", то рыкса - отличный вариант, оптику не обманешь - размер имеет значение!
Кстати, рыкса первая, вторая и третья - насколько заметны отличия по шумам на ИСО 800-1200? Детализация на низких ИСО скорее всего одинакова?

В РАВ не отличаются, в Джепег поздние версии на высоких ИСО получше. На сколько зеркалки/беззеркалки с китом лучше... не на много конечно, но заметно. С другими мыльницами не хуже будет на низких ИСО тоже.

Цитата:

от: Александр Бейч
olympus STYLUS 1 и забейте на просмотр 100% кропов. Есть такое понятие как плотность пикселя, она в камерах близка. Что получаете - больший зум, большую скорость автофокуса, светлый видоискатель.

Так ведь спрашивают про картинку а не про видоискатель или камеру в целом. А картинка у Рыксы лучше.

Цитата:

от: Sergei-62r
Судя по кадрам, rx100 соответствует качеству начальной зеркалки с дешёвым китом?

...а то и превосходит. Но только не на портретах. Тут большая матрица рулит: картинка RX100 менее пластична.

Цитата:

от: M_de_M
...а то и превосходит. Но только не на портретах. Тут большая матрица рулит: картинка RX100 менее пластична.

Насколько поняли, Никон Систнма 1 выиграл в моём тесте...зеркалка с китом тем более. Но если удачный экземпляр попадётся, вероятность процентов 30, возможно сдешовым китом сравнится.

Цитата:

от: Александр Бейч
Насколько поняли, Никон Систнма 1 выиграл в моём тесте...зеркалка с китом тем более. Но если удачный экземпляр попадётся, вероятность процентов 30, возможно сдешовым китом сравнится.

Каюсь, Ваш тест не смотрел. В данном вопросе опираюсь лишь на собственный опыт.

Цитата:

от: M_de_M
Каюсь, Ваш тест не смотрел. В данном вопросе опираюсь лишь на собственный опыт.

Возможно у вас как-раз удачный экземпляр попался, резкий на всех фокусных и диафрагмах. В пору писать о конкретных экземплярах. По шумам - да ккайне близко к зеркалкам и беззеркалкам...
100-ка 1-я, потом зеркалка и беззеркалка ИСО 3200

Да, нет, ничего сверхъестественного в моей RX100 нет, то же падение разрешения к краю кадра, что и у прочих зумов, что видно из приведенной мною группы фотографий. Но, не уверен, что смогу отличить пейзаж, снятый на RX100 и на A6000+16-70, если привести их к одному размеру. А напечатанные 20х30 см - точно не отличу. Снимки RX100 порой плосковаты, но ничего лучше RX100M3 карманного размера я не знаю.

Конкурент от Кенон не лучше?

Цитата:

от: Александр Бейч
Конкурент от Кенон не лучше?

При всех очевидных достоинствах G1х заметно крупнее и без ЭВИ.