Просмотрел ветки по этим камерам и по ходу, Sony, не смотря на размер матрицы, сливает по качеству Olimpusу. Кто что думает по этому поводу?
Хочу что-то качественное купить, но с зумом.
Sony RX-10 или Olimpus stylus 1
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Sony RX-10 или Olimpus stylus 1
Re[serg67]:
от: serg67
по ходу, Sony, не смотря на размер матрицы, сливает по качеству Olimpusу.
Это у вас юмор такой оригинальный?
Re[serg67]:
от: serg67
Просмотрел ветки по этим камерам и по ходу, Sony, не смотря на размер матрицы, сливает по качеству Olimpusу. Кто что думает по этому поводу?
Хочу что-то качественное купить, но с зумом.
Ага - а синицы улетают зимовать на Луну. И вообще - качества чего? Если использовать камеру в качестве молотка, то Олимпус лучше (дешевле). А вот по шумам, деградации цветов при возрастании чувствительности, это вряд ли.
Re[Spector]:
Я понимаю, вы все такие умные и остроумные. А если просто посмотреть на фотографии?
Re[serg67]:
от: serg67
Я понимаю, вы все такие умные и остроумные.
Мы не только, как вы верно подметили, умные и остроумные :D , у нас ещё, как ни странно, есть глаза, и они позволяют нам самостоятельно оценивать качество снимков. Так вот, если верить глазам, а не россказням маркетологов и прочих заинтересованных лиц, Олимпус сильно проигрывает Соньке по качеству снимков.
Re[serg67]:
Странное ощущение от RX 10 ,что её делали неинженеры электронщики аотдела продаж и маркетинга Сони.. собрать всё самое мощное и самое попсове простому любителю который занет что
1 сони это круть
2 большой зумм это круть
3 светосила это круть..
4 видео с фотика это круть
5 и т.д.. WiFi и остальные бестолковки..)
А фотографии, простому любителю с деньгами это не нужно, все едино в авто снимают...)
про цену видимо не расчитали..когда всё это запихивали в маленький корпус,) 50 тыщь полновестный рублей это жесть..)
1 сони это круть
2 большой зумм это круть
3 светосила это круть..
4 видео с фотика это круть
5 и т.д.. WiFi и остальные бестолковки..)
А фотографии, простому любителю с деньгами это не нужно, все едино в авто снимают...)
про цену видимо не расчитали..когда всё это запихивали в маленький корпус,) 50 тыщь полновестный рублей это жесть..)
Re[my-ilich]:
от:my-ilich
Странное ощущение от RX 10 ,что её делали неинженеры электронщики аотдела продаж и маркетинга Сони.. собрать всё самое мощное и самое попсове простому любителю который занет что
1 сони это круть
2 большой зумм это круть
3 светосила это круть..
4 видео с фотика это круть
5 и т.д.. WiFi и остальные бестолковки..)
А фотографии, простому любителю с деньгами это не нужно, все едино в авто снимают...)
про цену видимо не расчитали..когда всё это запихивали в маленький корпус,) 50 тыщь полновестный рублей это жесть..)Подробнее
Ну и не покупайте! Я, например, не купил - но отдать должное действительно очень мощной камере с хорошим объективом, следует.
Re[serg67]:
от: serg67
Я понимаю, вы все такие умные и остроумные. А если просто посмотреть на фотографии?
Если делать их самому - можно и посмотреть. Если их делал специалист и подробно описал условия, хуже но тоже пригодно. А если их делал неизвестно кто или разные люди - извините, это уже белый шум. Для любой мыльницы можно найти условия, в которых она сделает очень хорошие кадры. И любой камерой можно снять отстойнейшее фото, просто загнав ее в неподходящий режим. Сравнивать тоже надо грамотно.
Re[Spector]:
от: Spector
отдать должное действительно очень мощной камере с хорошим объективом, следует.
Именно это и подкупало... в первом впечатлении. ;)
Браво инженеры Сони.. :!:
Re[my-ilich]:
Хорошо, но с тем, что Sony RX-10 снимает похуже, чем RX-100 I, вы тоже не согласны?
Re[serg67]:
от: serg67
Хорошо, но с тем, что Sony RX-10 снимает похуже, чем RX-100 I, вы тоже не согласны?
Хуже или лучше снимает та или иная камера.. это вторично.. не она сама нажимает спуск..
RX10 RX100 (М2) совершенно разные системы и сравнивать можно чисто символически
RX100M2 держал в руках..жаль очень мало, но даже те несколько кадров что сделалпросто на вскидку авто режиме..очень понравились.мощный компакт как вторая камера очень хорош пойдёт.
RX10 камера для опытных фотографов, с любой другой системы, т.к тот мощнейший(реально) функционал который в неё заложили будет понять только опытному человеку хорошо знающему как работают те или функции камеры и как их правельно использовать для получения максимально возможного результата.
Может и цена такая , чтобы отсечь лишних..) и сделать её камерой не для попсы а именно не для всех..))
Re[serg67]:
от: serg67
Хорошо, но с тем, что Sony RX-10 снимает похуже, чем RX-100 I, вы тоже не согласны?
Мне кажется,качество съёмки у них сравнимо,но корректно сравнивать надо нв одинаковых объектах,при одинаковых настройеах,в общем при одинаковых условиях.
Но я бы не стал платить 1/3 цены только лишь за слово "Sony",тётушка как всегда играет на первенстве в "крутизне",поэтому считаю Stylus 1 более адекватеым вариантом,хотя и у него цена завышена,но не так,как у RX10.
Re[Freebystander]:
от:Freebystander
Мне кажется,качество съёмки у них сравнимо,но корректно сравнивать надо нв одинаковых объектах,при одинаковых настройеах,в общем при одинаковых условиях.
Но я бы не стал платить 1/3 цены только лишь за слово "Sony",тётушка как всегда играет на первенстве в "крутизне",поэтому считаю Stylus 1 более адекватеым вариантом,хотя и у него цена завышена,но не так,как у RX10.Подробнее
Слово СОНИ, конечно давно известно, еще до фотоаппаратов от них, но здесь – это прикрытие позора своих линз, более гордым КАРЛ ЦЕЙС на объективе.
А светосильные Цейсы всегда стоили дорого, вот и цена на камеру соответствующая, для тех кому нужна резкость, если конечно линзы от Цейса не клепают где-то в развивающихся странах…
Хороший ЦЕЙС стоит дороже любой комплектной камеры… :(
