Sony NEX-FS100 Super 35mm Sensor movie camera

Я предупреждал! - НЕ ФЛУДИТЬ !!

хоть и на других форумах под 30-40 страниц про нее написано, выкладывайте,хоть ветку про видеосъемку оживите,совсем все мертво тут!

Цитата:

от: FIR
.... хоть ветку про видеосъемку оживите, совсем все мертво тут!

да.. МЕРТВО ...

ну эт мы видели,давайте что нибудь свое)

Вотжыж придумали, "Супер35"... Это же кроп! Причём здесь 35?

Жаль, что автофокус c EF-линзами работать не будет. А на 85L вапще никакого фокуса(

Но всё равно интересно, конечно. Если реально стоящий девайс — может, и закажу такой когданть.

ну пока что с этой камеры не увидел ничего такого особенного, что нельзя было бы снять на пятерку.

По поводу записи 140 минут FullHD видео на 32 гиг карточку это какой-то развод, либо качество сакс.

Берем пятак. смотрю последние свои ролики, 100 секунд - 558 мб. Минута - 350 мегов примерно. Реальный поток - 5.8 мб/с

У соньки путем несложных подсчетов получаем 228 мб минута, 3.8 - секунда.

То есть поток видео почти вдвое меньше, чем у кэнона, хотя у кэнона в принципе эффективный кодек использован.

Про экзотику типа записи на хард непожатого видео с HDMI пока разговор отложим, это уже нужно дома аппаратный массив держать нехилый, чтобы это хранить и прокручивать.

Или у Соньки опять какая-нибудь лажа типа прямоугольных пикселей, которые растягиваются потом анаморфно за счет pixel scale? В любом случае, такой маленький поток заставляет задаться вопросом.

ЗЫ
я пока говорю чисто про аппаратную часть, с эргономикой и так понятно, что видеокамера это все-таки видеокамера.

а, да, киношные 35 мм это таки кроп со всеми вытекающими при использовании фотооптики. ну то есть ширеги и иже с ними уже не такие ширеги ну и т.д.

А, да, на всяких роликах, снятых сонькой, все еще вижу характерный цифровой переход в насыщение на границах засветок. Да и вообще довольно-таки цифранутая картинка в целом.

Серж, спасибо за эмоциональный комментарий! Да, на кинопльонко я не снимал, хотя данные про размер кадра когда-то видел, ну и освежить в памяти мог конечно, зайдя в какуюнть Википедию. Просто речь о том, что для меня сомнителен выигрыш по сравнению с имеющимся у Вас пядваком, по крайней мере, с точки зрения матрицы. Ну а с точки зрения эргономики и наличия автофокуса тоже больших плюсов не будет, пока соневские объективы не прицепите. Хотя, камера, конечно, неплохая и если серьёзно снимать планируете — наверно, не помешает.

Ещё пару часов терпеть!

ну давай собери эту кучу хлама в единое целое и выдай нам ролик :D
все заждались уже!

все жилы ведь вытянет.
Как камера?

.

[quote=Oleg Schulten]Серж, не пропадайте, мы внимательно следим за вашими комментариями.

Замечательно! Поздравляю с обновкой. Мне тут показалось, что вам штатив нужен уже более внушительный, а то вибрация и плавность панорамирования дает о себе знать. Можно как-нибудь сделать сравнение FS100 c 5D м2 в сложных сценах. Даже выложить можно тупо раскадровку, дабы лишний траффик не гнать. Спасибо заранее.

Замечательно...

Цитата:

от: SergeSmArt

Из всей доступной оптики - самая хавенная,в смысле картинки - Сони-Кит.. ... а самая ЛУЧШАЯ - "Сигма 50мм/1.4Л"

1.4L Сигма? Или очепятались? Вообще, к кинооптике нормально по идее более жесткие требования, чем к фото зачастую, ибо искажений и аббераций должно быть меньше, потому как исправлять 1 кадр и десятки тысяч занятие не благодарное. Как , например, Zeiss 8mm Ultra Prime 8R T2.8 стоимостью больше 30к $ .
На работе лежит объектив от скоростной кинокамеры Zeitlupe ) СZ 300 T2.8 .Только не знаю, кроет ли он полный кадр, нигде никакой информации не нашел о нем.

p.s. Интересно было бы увидеть еще ночные тесты. Например, при свете уличных фонарей , лампы накаливания и свечи. Я так понимаю, что чувствительность у данной камеры вполне приличная.

NoNaMe

Мне тоже кажется, что все это маркетинг. А вообще за такую цену это просто подарок. Тот же панасоник 104 вроде бы только тушку без оптики продает по сходной цене, не говоря уже о том, что размер матрицы меньше выходит в 16:9 и получить некомпрессированный сигнал с него точно нельзя будет. И что-то мне подсказывает, что он шумит сильнее.
Эх.. достать чтоль 4РКС или АКС-2А из закромов , зарядить просроченной чб плёнкой тасма и пойти снимать с горя..)

финита...

Неплохо. Это AVCHD? Артефакты сжатия тут заметны немного в тенях. Я сравниваю с Sony Z7E , у которой также было. Но так как камера способна выдавать что-то покруче , чем AVC 4:2:0, то я спокоен) В любом случае конкурентов у нее не предвидется.
Интересно, как ARRI Alexa будет смотрется на фоне FS100 ? Конечно, она конструктивно намного более надежна и неубиваема, но разве это стоит многократно превосходящей стоимости? Вообщем, интересный обзор! Жду с нетерпением обновлений.

p.s. поглядел на http://www.zacuto.com/the-great-camera-shootout-2011/episode-one тесты камер различных и как не удивительно, но алекса не хуже плёнки передает оттенки и ДД.