sony или же nikon есть разница в фирме?

Да, у кита и вправду по мне боке не очень на мой личное мнение. Но голословные заявления, что объектив гомно это не правильно. Да я когда купил a580L две недели плевался на кит, мол гадость и все такое, купил палтус. Стало на много лучше. Прошел курсы, почитал и сейчас кит для меня открылся с новой стороны, как совсем не дурной объектив. Просто надо понимать как им пользоваться. В первый месяц, сходил в поход, и все фотографии за 2 дня ушли в корзину из-за мыла. Теперь я его понял и брака практически нету. Так что учитесь фотографировать тем, что есть. Как уже не раз говорилось. Отличный фотограф и из говна сделает конфету.

Цитата:

от:abigor
Да, у кита и вправду по мне боке не очень на мой личное мнение. Но голословные заявления, что объектив гомно это не правильно. Да я когда купил a580L две недели плевался на кит, мол гадость и все такое, купил палтус. Стало на много лучше. Прошел курсы, почитал и сейчас кит для меня открылся с новой стороны, как совсем не дурной объектив. Просто надо понимать как им пользоваться. В первый месяц, сходил в поход, и все фотографии за 2 дня ушли в корзину из-за мыла. Теперь я его понял и брака практически нету. Так что учитесь фотографировать тем, что есть. Как уже не раз говорилось. Отличный фотограф и из говна сделает конфету.

Подробнее

+1 К киту нужен подход. Я вот уже писал выше что у него есть особенность быть резким на открытой при хорошем свете и 18 мм, в пейзажах он тоже довольно хорош, примеры в моей галерее есть

Очень многие люди купив зеркалку тут же думают, что вот все, круто, теперь я все могу я сделаю шикарные фото и очень удивляются, что из 100 фотографий 99,8 полная фигня. Нормальный китобъектив, для начала, для того, что бы понять как нужно фотографировать. Кстати знаю очень много людей, которые фотографируют китом и совершенно не парятся тем, какое у них боке. Но у них отличные фото, они живые, они сделаны по определенным правилам и они правильно постобработаны.
Хотите сменить систему - Ваше право. Но я не уверен, что купив никон или что там еще, Вы получите то что хотите.

Цитата:

от: vitalik2010

Качество картинки зависит от умения фотографировать.зависит ли еще качество от обьектива???? :)

Качество картинки, при прочих равных, зависит в первую очередь от умения снимать, затем - от объектива, и только потом - от камеры.
Можно ситать что камера - это прослойка между стеклом и фотографом. Однако, и принижать значение камеры не стоит. Все должно быть в меру...

В топ 100 галереи входит человек фотающий пейзажи, если я не ошибаюсь 350-м сапогом, который явно шедевром фотостроения не назовёшь и совсем не топовым обьективом. Не китом, но и не эльками. Короче, ничего такого особенного в технологическом плане, а какие пейзажи...медалей не сосчетать.

... а автор темы молчит, видимо никон покупает...

Цитата:

от: Buutch
... а автор темы молчит, видимо никон покупает...

не молчу,всем спасибо за советы ,выезжали с товарищами пофоткать на 2 дня )

вот фото с моего кита





а ввот с д5000 с обьектив 35мм/1.8

никон покупать не вижу смысла,думаю поехать посмотреть обьектив 50/1.8,думаю это будет гораздо правильней!!,а фоткал я обычно в режиме приоритета диафрагмы.. и фото на ките получаються не сильно резковатые..

Цитата:

от:u-571
Очень многие люди купив зеркалку тут же думают, что вот все, круто, теперь я все могу я сделаю шикарные фото и очень удивляются, что из 100 фотографий 99,8 полная фигня. Нормальный китобъектив, для начала, для того, что бы понять как нужно фотографировать. Кстати знаю очень много людей, которые фотографируют китом и совершенно не парятся тем, какое у них боке. Но у них отличные фото, они живые, они сделаны по определенным правилам и они правильно постобработаны.
Хотите сменить систему - Ваше право. Но я не уверен, что купив никон или что там еще, Вы получите то что хотите.

Подробнее

не,я так не думал,у друзей много зеркалок,у кого то просто пылиться,кто то фоткает и берет обьективы, а вот фоток получаеться мало у кого хороших,это товарищ взяло обьектив как он говорит портретник,вот и я решил поехать себе присмотреть ,взять свою тушку и поставить 50/1.8 на свою соньку...

Цитата:

от: Сергей Мочалов
+1 К киту нужен подход. Я вот уже писал выше что у него есть особенность быть резким на открытой при хорошем свете и 18 мм, в пейзажах он тоже довольно хорош, примеры в моей галерее есть

Что кит 18-55 резче на открытых - факт! Но кое- где я встречал рекомендации поджимать его до 8 , пробовал- не правда - мыло . Вообще соневские широкоугольные киты(18-70и 18-55) парадоксальны. Я вот думаю , а если бы им конструкторы сделали 2.8 , может еще резче стали ?. :) Но вот хватило бы только ГР для пейзажной съемки.

Цитата:

от:lisson
Что кит 18-55 резче на открытых - факт! Но кое- где я встречал рекомендации поджимать его до 8 , пробовал- не правда - мыло . Вообще соневские широкоугольные киты(18-70и 18-55) парадоксальны. Я вот думаю , а если бы им конструкторы сделали 2.8 , может еще резче стали ?. :) Но вот хватило бы только ГР для пейзажной съемки.

Подробнее

На F8 пейзажи мылит слегка, а если на 3,5 пейзажи фоткать - тоже что то не то получаеться...кароч 3,5 юзаю для ростовых портретов, архитектуру и пейзаж на F8

Цитата:

от:vitalik2010
не молчу,всем спасибо за советы ,выезжали с товарищами пофоткать на 2 дня )

вот фото с моего кита





а ввот с д5000 с обьектив 35мм/1.8

никон покупать не вижу смысла,думаю поехать посмотреть обьектив 50/1.8,думаю это будет гораздо правильней!!,а фоткал я обычно в режиме приоритета диафрагмы.. и фото на ките получаються не сильно резковатые..

Подробнее

Вполне хорошая фотка для кита, на фотке с никона вижу обработку неплохую, вам тоже советую над RAW работать, уменя на выходе тож фотки бледноваты, ACDSEee Pro в помощь :!:

Цитата:

от: Сергей Мочалов
Вполне хорошая фотка для кита, на фотке с никона вижу обработку неплохую, вам тоже советую над RAW работать, уменя на выходе тож фотки бледноваты, ACDSEee Pro в помощь :!:

нее ,вторая фотка,это на портретник сфоткана,без обработки,такие яркие фотки везде получаються.... где зелень ,там фотка очень яркая,это видать настроен фотоаппарат так я неузнавал... :)

Не товарищь, вы как не крутите настройки тушки. Это явно докручено в редакторе, край, что могло использоваться, режим съемки пейзажа, там как раз яркость на зелень дается. А так, РАВ все решит. Не обошлось тут без редактора.
---------
А вот фотография с вашего кита очень и очень приятная. А остальные две фотографии на мой вкус выглядят как мультяшные, рисованные кислотно яркими красками.

Цитата:

от:abigor
Не товарищь, вы как не крутите настройки тушки. Это явно докручено в редакторе, край, что могло использоваться, режим съемки пейзажа, там как раз яркость на зелень дается. А так, РАВ все решит. Не обошлось тут без редактора.
---------
А вот фотография с вашего кита очень и очень приятная. А остальные две фотографии на мой вкус выглядят как мультяшные, рисованные кислотно яркими красками.

Подробнее

не я могуу сказать 100% это не в редакторе,я фоткал с никона д 5000 ,он так цвета передает,в редакторе ничего не обрабатывалось сразу все скинулось на комп...
спасибо ! значит дело не в технике) будем учиться,но хочеться все таки) обьективчик 50/1.8 ... Сонька дает четкую картинку,и цветопередача у нее четкая! .что меня очень радует

В раве я фоткал,мне он не очень нравиться ,очень большой формат,много весит,и долго обрабатывать приходиться!!!!,и снимки получаються нерезкими,но причину я вроде как нашел... Вообщем фото это бесконечное исскуство ,где нужно постоянно думать и просчитывать...

я таки понимаю, вас можно поздравить с обновкой? сам счастливый обладатель 50/1.4 он меня очень радует, особенно на "посиделках" :) когда уже вечер, а праздник продолжается. Вот тут его светосила проявляется отлично!
-------------
То есть эти фотографии вы хотите сказать камерный jpag???

Сам снимал раньше raw+jpeg и использовал для так сказать показухи всегда jpeg с камеры, тут случайно у товарища откры одну фотографию в раве, и увидел, что на jpeg не хватает кучи теней которые в раве были, тут же в пикассе ее подправил и был сильно удивлен так сказать получившийся картинкой. Теперь снимаю только в рав, все баста тратить место на карте на jpeg
----------
понимания счастья raw формата у вас придет со временем, к этому просто надо осознанно подойти, меня так же по начало угнетал его объем, а это в среднем ~16 мегабайт получается на моей камере. НО в нем скрывается великое счастье для фотографа!

Цитата:

от:abigor
я таки понимаю, вас можно поздравить с обновкой? сам счастливый обладатель 50/1.4 он меня очень радует, особенно на "посиделках" :) когда уже вечер, а праздник продолжается. Вот тут его светосила проявляется отлично!
-------------
То есть эти фотографии вы хотите сказать камерный jpag???

Подробнее

не поздравлять пока рановато,но вот на днях думаю приобрести,
да это реальный джипег,я незнаю почему он делает такие цвета,он яркий,но цвет не естественный,так как я фоткаю совсем другую зелень,футболка вообще не такая голубая как на фотке,она темно синяя... ,а на фотке все получаеться на порог выше ,причем очень сильно ... Но владелец не задаеться этим вопросом ...

Цитата:

от:abigor
Сам снимал раньше raw+jpeg и использовал для так сказать показухи всегда jpeg с камеры, тут случайно у товарища откры одну фотографию в раве, и увидел, что на jpeg не хватает кучи теней которые в раве были, тут же в пикассе ее подправил и был сильно удивлен так сказать получившийся картинкой. Теперь снимаю только в рав, все баста тратить место на карте на jpeg
----------
понимания счастья raw формата у вас придет со временем, к этому просто надо осознанно подойти, меня так же по начало угнетал его объем, а это в среднем ~16 мегабайт получается на моей камере. НО в нем скрывается великое счастье для фотографа!

Подробнее

ну как бы может и так ) но наверное врят ли ,так как очень долго мучаться с этим форматом..

Товарищ, я конечно все понимаю. НО вот судя по этой ссылке, потерт весь exif
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Falbum.foto.ru%2Fphotos%2Fpr0%2F368268%2F1814383.jpg
И меня это смущает, и наводит на мысль о редакторе, как и выше говорили.
Вот для примера, как это должно выглядит на основе моей фотографии http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Falbum.foto.ru%3A8080%2Fphotos%2Fpr0%2F349977%2F1804385.jpg

Цитата:

от:abigor
Товарищ, я конечно все понимаю. НО вот судя по этой ссылке, потерт весь exif
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Falbum.foto.ru%2Fphotos%2Fpr0%2F368268%2F1814383.jpg
И меня это смущает, и наводит на мысль о редакторе, как и выше говорили.
Вот для примера, как это должно выглядит на основе моей фотографии http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Falbum.foto.ru%3A8080%2Fphotos%2Fpr0%2F349977%2F1804385.jpg

Подробнее

ха я понял почему потерт,сейчас скину,это просто не оригинальная фотка...




вот оригинал
http://album.foto.ru/photo/1815072/