Уважаемые господа ультразумоведы, помогите с выбором!!!
Сравниваются две камеры- Панас18 и Сонька50.
После беглого тестирования в магазине в режиме автомат обеих камер, сложилось следующее субъективное мнение:
1.При максимальном зуме на Соньке шумов значительно меньше, чем на Панасе.
2.Сонька эргономичнее, хват удобнее и качельки зумирования намного удобнее кольца под кнопкой спуска у Панаса.
3.Цветопередача у Соньки сильно яркая, картинка на дисплее получается очень насыщенной и неестественной, в то время как у Панаса всё выглядит натурально.
Сюда стоит добавить наличие RAW у Панаса, наличие зумирования при записи видео у Соньки, большую скорострельность Панаса, наличие меньшего ISO у Соньки, 18 кратный зум Панаса, меньшая выдержка у Соньки и большой поворотный дисплей, а так же меньший вес Панаса.
Хочу оговориться, что камера берётся для отпуска и последующей домашней съёмки.
Нетерпится выслушать мнение обладателей этих аппаратов, что бы сделать правильный выбор.
Спасибо!!!
Тема закрыта
Sony H50 против Panasonic FZ18
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sony H50 против Panasonic FZ18
Re[Greenn]:
Купи лучше зеркалку, Олимпус или Фуджи, потому что всё равно сейчас прибегут завсегдатаи этого кабачка и толкаясь попами будут взахлёб предлагать всем вновьприбывшим то что у них на руках... Соня Н50 - клон Н9 с добавленным мегапукселем, для отпуска юзеру будет самый айс... А вот Панасоник FZ18 думаю вам не подойдёт для отпуска - слишком уж он специфичный... Фотки с FZ18 здесь мои есть - http://foto.ixbt.com/?id=user:429101
Re[Waleriy]:
Зеркалка есть, но в отпуск брать её с собой нет желания из- за тяжести. К тому же иной раз требуется сделать фото с хорошим приближением, а таскать с собой ещё и телевик- увольте. Поэтому рассматриваются ТОЛЬКО ультразумы.
Re[Greenn]:
Из своего опыта - нужна универсальная компактная камера, меньшая чем камера из вашего списка. Панасоник TZ2/3/4/5, хотя сам я Панасоники не долюбливаю, но 28-280мм - это оптимум для путишествия при таких размерах. 
Re[Doktor Alex]:
Панасоник TZ2/3/4/5
Ну зумчик то хотелось бы поболе, я исчо не такой старенький, полкило на шее осилю:))
Ну зумчик то хотелось бы поболе, я исчо не такой старенький, полкило на шее осилю:))
Re[Greenn]:
Всё конечно от ситуации зависит, и от вида оттпуска. Если в Горы, или вообще в путишествие с рюкзаком - каджый грамм и каждый см рюкзака важен. А если в отпуск на дачу, или в деревню - можно и ультазум взять. Но с выбором не особо заморачивайтесь, разница там формальная. Единственное предпочтение - РАВ.
Re[Doktor Alex]:
В отпуск на море, экскурсии, то- сё, пляж, горы.
Re[Greenn]:
Дак тем-более, Панасоник в карман Джинс или куртки, можно и на пляж, и в горы. Главное 28 мм есть, а 280 тоже для большинства случаев хватит. Больше - это животных на свободе снимать, или за девушками на пляже подглядывать
Re[Doktor Alex]:
Не, ну хочется всё же УЛЬТРУ.
Подскажите подводные плюсы и минусы рассматриваемых аппаратов, плз!
Подскажите подводные плюсы и минусы рассматриваемых аппаратов, плз!
Re[Greenn]:
Собственно вы всё назвали, у Сони традиционно высокие ХА, в моей руке лежит неудобно. У панасоник всё окей, но мне лично он не нравится в сравнении с Олимпус 570 например. Т.е. на первое место должно выходить личное мнение: нравится- не нравится. Из того, из чего выбираете вы, я бы предпочёл Панасоник.
Re[Doktor Alex]:
Олимпус мной рассматривался, как вариант, но пишут, что он очень медленный и не всегда удачно фокусируется:(
Re[Greenn]:
Панасоник 18 - ОДНОЗНАЧНО лучший ультра-зум в мире на сегодня.
Но, у него есть два огромных минуса:
1. Исключительно сильный шум - я считаю, что выраженный шум в тенях на ИСО 100 (!) -это скандал и безобразие. Я убежден, что даже самый шумный аппарат должен быть свободен от ВИДИМОГО шума на минимальном для него ИСо. У Панаса это не так.
2. Невозможность зумирования при видео-съемке - просто зло берет - так это легко было бы добавить...
Ну и ещё два менее важных минуса:
3. ЖКД не поворотный.
4. Нет башмака под пыху (а вы много видели, чтобы люди на компакты серьезные внешние вспышки ставили?)
У Сони есть больший, лучший поворотный ЖКД и зумирование.
Но, все прочее - меньший зум, аберрации, а главное - КАРТОЧКИ МС, ставят его на уверенное ВТОРОЕ место ЗА Панасоником.
Недавно вышел Оли 570 - ещё не понятно, что с ним.
Феноменальная спецификация (самый большой зум в истории фотографии, ручной привод зума, башмак, РАВ, угол 26 мм - это всё не шутки), но ещё не понятное качество, и весьма проблематичные отзывы.
Может, подождать, пока ситуация прояснится?
Пока же ясно твердо два момента:
1. У него отвратные карточки Икс-Ди.
2. У него плохое видео.
Так что, если нужно срочно, берите либо Панаса 18, либо Фуджи 9600, если сможете пережить зум 12 и отстутсвие стаба.
Но, у него есть два огромных минуса:
1. Исключительно сильный шум - я считаю, что выраженный шум в тенях на ИСО 100 (!) -это скандал и безобразие. Я убежден, что даже самый шумный аппарат должен быть свободен от ВИДИМОГО шума на минимальном для него ИСо. У Панаса это не так.
2. Невозможность зумирования при видео-съемке - просто зло берет - так это легко было бы добавить...
Ну и ещё два менее важных минуса:
3. ЖКД не поворотный.
4. Нет башмака под пыху (а вы много видели, чтобы люди на компакты серьезные внешние вспышки ставили?)
У Сони есть больший, лучший поворотный ЖКД и зумирование.
Но, все прочее - меньший зум, аберрации, а главное - КАРТОЧКИ МС, ставят его на уверенное ВТОРОЕ место ЗА Панасоником.
Недавно вышел Оли 570 - ещё не понятно, что с ним.
Феноменальная спецификация (самый большой зум в истории фотографии, ручной привод зума, башмак, РАВ, угол 26 мм - это всё не шутки), но ещё не понятное качество, и весьма проблематичные отзывы.
Может, подождать, пока ситуация прояснится?
Пока же ясно твердо два момента:
1. У него отвратные карточки Икс-Ди.
2. У него плохое видео.
Так что, если нужно срочно, берите либо Панаса 18, либо Фуджи 9600, если сможете пережить зум 12 и отстутсвие стаба.
Re[www user]:
Время немного есть, можно и подождать, но если с Панасом всё более- менее понятно, то с Сонькой и с Оликом пока масса вопросов.
Re[Greenn]:
Мало вразумительных тестов этих камер.
Re[Greenn]:
Никон Р80 ещё посмотрите... :) О Lumix FZ50 скромно промолчу...
Re[Waleriy]:
Не надо: http://www.ephotozine.com/article/Nikon-Coolpix-P80
Re[www user]:
А о чём там пишут (английским не владею), фотографии там представленные - нормальные.
Re[Doktor Alex]:
медленный и шумный
Re[Greenn]:
Я при покупке не рассмытривал Панас (даже не знаю почему).
Выбирал между Nikon P80 и Sony H50. Облазил кучу всего и остановился на Соньке. В принципе, для печати 10х15 все примерно одинаковы. А так, как покупал жене на юбилей, то большое значение имела еще и эстетическая сторона :) Она очень любит фотографировать (и достаточно красиво умеет это делать) и пока Сонькой очень довольна. Сколько я не пытался Соньку критиковать (начитался тут) она меня отсылает куда подальше :) и говорит, что ее очень устраивает. Мои первые тесты (на полных автоматах) можно посмотреть тут http://album.foto.ru/photos/8208/. Вот жена съездит в эти выходные на экскурсию, тогда выложу шедевры :)
Основные замеченные +:
+ удобно сидит в руках (Чуть большая масса по сравнению с соперниками может быть только иногда только +, т.к. устойчивее. Иногда жалуются, что большой палец положить некуда - одни кнопки, то это чушь. Большой палец удобно ложится на переключатель зумов без случайных срабатываний оных. А рука у меня немаленькая.)
+ быстрая фокусировка (Причем даже в достаточно слабых условиях. И сразу ясно - сфокусируется или нет. Т.е. если за пол-секунды ничего не смог, то дальше ждать бесполезно.)
+ ночная съемка (в полной темноте) - не знаю на сколько надо, но может пригодиться. Правда в этом режиме очень шумит, но для прибора ночного видения нормально, даже интересно (см. пример).
+ распознавание улыбок (Опять спорная функция, но если чувствительность поставить на максимум, то работает прикольно. На сыне испытывал. Вся серия кадров только с улыбками. Даже нажимать ничего не надо. Но в этом режиме практически нет никаких ручных настроек).
+ неплохое качество зума (в примере высотка стоит метров в 800-х).
+ качество сборки (родная джяпонская) - никаких люфтов объектива и т.п.
А теперь -:
- на больших ИСО шумы. Но... Где их нет. К тому же надо учитывать то, на какой формат будет выводиться фотография. Да и в некоторых ручных режамах шумодав можно ваще отключить или ослабить.
- при зумах макро может быть затруднительно - иногда просто не фокусируется. Т.е. если неконтрастный цветочек во весь экран на зуме х3, то... Вероятность не 100%. Хотя можно и поиграться.
- как и говорят есть ХА, но не всегда и если даже есть, то чаще всего не очень сильные (у других видал и больше)
- своя карточка памяти MS (Сомнительный "минус". Меня совершенно не тяготит, т.к. пихать ее никуда особенно не собираюсь, а переписать на комп можно и с самого фотика).
- нет RAW :( :( :(
- не регулируется качество сжатия jpeg. Compressed Bits Per Pixel всегда 3 или 4 (для небольших размеров или 2х3 для фоток 10х15). Регулирется только сам размер. Но снимаю всегда в 9 МП или 2х3. Кадры получаются 2 500 - 2 900 МБ. Мне кажется маловато для таких больших размеров.
Цветопередача... Достаточно субъективная весчь. Где-то видал тесты разных фотиков примерно в одних условиях. Мне Сонька понравилась больше всего, хотя по баллам немного и проиграла (причем только в субъективных категориях). Где-то читал тест (столько облазил, что уж и забыл где) и там хвалили цветопередачу за естественность некоторых проблемных цветов. Даже сравнивали, вот смотрите мол как одни передают, например, розовый, а вот как сонька. Вау!!! Мне иногда кажется, что как-то ненасыщенно, а смотришь - на самом деле так, а иногда кажется черзчур ярко... А нет... Так и есть. У меня в алюбоме макро игрушек Лего, так они сняты, когда закатное солнце светило прямо в окно. Передано, как мне кажется со всеми оттенками.
В общем - всё дело вкуса. Я пока доволен.
Выбирал между Nikon P80 и Sony H50. Облазил кучу всего и остановился на Соньке. В принципе, для печати 10х15 все примерно одинаковы. А так, как покупал жене на юбилей, то большое значение имела еще и эстетическая сторона :) Она очень любит фотографировать (и достаточно красиво умеет это делать) и пока Сонькой очень довольна. Сколько я не пытался Соньку критиковать (начитался тут) она меня отсылает куда подальше :) и говорит, что ее очень устраивает. Мои первые тесты (на полных автоматах) можно посмотреть тут http://album.foto.ru/photos/8208/. Вот жена съездит в эти выходные на экскурсию, тогда выложу шедевры :)
Основные замеченные +:
+ удобно сидит в руках (Чуть большая масса по сравнению с соперниками может быть только иногда только +, т.к. устойчивее. Иногда жалуются, что большой палец положить некуда - одни кнопки, то это чушь. Большой палец удобно ложится на переключатель зумов без случайных срабатываний оных. А рука у меня немаленькая.)
+ быстрая фокусировка (Причем даже в достаточно слабых условиях. И сразу ясно - сфокусируется или нет. Т.е. если за пол-секунды ничего не смог, то дальше ждать бесполезно.)
+ ночная съемка (в полной темноте) - не знаю на сколько надо, но может пригодиться. Правда в этом режиме очень шумит, но для прибора ночного видения нормально, даже интересно (см. пример).
+ распознавание улыбок (Опять спорная функция, но если чувствительность поставить на максимум, то работает прикольно. На сыне испытывал. Вся серия кадров только с улыбками. Даже нажимать ничего не надо. Но в этом режиме практически нет никаких ручных настроек).
+ неплохое качество зума (в примере высотка стоит метров в 800-х).
+ качество сборки (родная джяпонская) - никаких люфтов объектива и т.п.
А теперь -:
- на больших ИСО шумы. Но... Где их нет. К тому же надо учитывать то, на какой формат будет выводиться фотография. Да и в некоторых ручных режамах шумодав можно ваще отключить или ослабить.
- при зумах макро может быть затруднительно - иногда просто не фокусируется. Т.е. если неконтрастный цветочек во весь экран на зуме х3, то... Вероятность не 100%. Хотя можно и поиграться.
- как и говорят есть ХА, но не всегда и если даже есть, то чаще всего не очень сильные (у других видал и больше)
- своя карточка памяти MS (Сомнительный "минус". Меня совершенно не тяготит, т.к. пихать ее никуда особенно не собираюсь, а переписать на комп можно и с самого фотика).
- нет RAW :( :( :(
- не регулируется качество сжатия jpeg. Compressed Bits Per Pixel всегда 3 или 4 (для небольших размеров или 2х3 для фоток 10х15). Регулирется только сам размер. Но снимаю всегда в 9 МП или 2х3. Кадры получаются 2 500 - 2 900 МБ. Мне кажется маловато для таких больших размеров.
Цветопередача... Достаточно субъективная весчь. Где-то видал тесты разных фотиков примерно в одних условиях. Мне Сонька понравилась больше всего, хотя по баллам немного и проиграла (причем только в субъективных категориях). Где-то читал тест (столько облазил, что уж и забыл где) и там хвалили цветопередачу за естественность некоторых проблемных цветов. Даже сравнивали, вот смотрите мол как одни передают, например, розовый, а вот как сонька. Вау!!! Мне иногда кажется, что как-то ненасыщенно, а смотришь - на самом деле так, а иногда кажется черзчур ярко... А нет... Так и есть. У меня в алюбоме макро игрушек Лего, так они сняты, когда закатное солнце светило прямо в окно. Передано, как мне кажется со всеми оттенками.
В общем - всё дело вкуса. Я пока доволен.
Re[Дмитрий_В_С]:
1. 2 500 - 2 900 МБ для 9Мп - это таки мало. Должно быть около 4Мб.
2. Цвета Сони - ЛЮБОГО ДЕВАЙСА СоНИ, ХОТЬ ТЕЛЕВИЗОРА, ХОТЬ ВИДЕОКАМЕРЫ, ХОТЬ ФОТЕГА - намерено и сильно акцентированы, с явным завышением красного.
В результате имеем характерную теплую и яркую палитру Сони.
Японцам и азиатам она нравится (узкоглазые немного иначе воспринимают цвет, чем мы), белым - на любителя.
Но успех Сони во всем мире говорит сам за себя.
2. Цвета Сони - ЛЮБОГО ДЕВАЙСА СоНИ, ХОТЬ ТЕЛЕВИЗОРА, ХОТЬ ВИДЕОКАМЕРЫ, ХОТЬ ФОТЕГА - намерено и сильно акцентированы, с явным завышением красного.
В результате имеем характерную теплую и яркую палитру Сони.
Японцам и азиатам она нравится (узкоглазые немного иначе воспринимают цвет, чем мы), белым - на любителя.
Но успех Сони во всем мире говорит сам за себя.
