Sony h1? Casio p505? Olympus c770? minolta z5?

Подскажите что из данных моделей лучше, хотелось бы цифровик с зумом>=5 и хорошим качеством записи видео,
В начале нацелился на минолту но у нее сильно опустили автоматику и ХА.
У касио нравится видео, Олимпус тоже вроде неплохо снимает, у сони стабилизатор изображения?
Взял бы любой панас с зумом от 5, но у таких видео 320 на 240...
Так что же взять...

минолта шумная очень
сонька у мя была, всем хороша, видео у неё очень хорошее..

Посмотрите Кэнон С1/С2 ИС, тоже зум со стабилизатором и приличное видео. Кстати, зум полностью работает и при съемке видео.

Да насчет минолты я этого начитался, хотя первоначально я даже не сомневался, что буду брать именно его...
Кэнон хороша, но цена s2 уже за 15 с лишним...А у s1 только 3мп...
А сони всетаки хорошо снимает?(уж очень много отрицательных отзывов)...И как у нее вообще стабилизатор работает (при фото при видео)??? В отличие от сони у касио видео с зумом....

Цитата:

от:hamadria
Да насчет минолты я этого начитался, хотя первоначально я даже не сомневался, что буду брать именно его...
Кэнон хороша, но цена s2 уже за 15 с лишним...А у s1 только 3мп...
А сони всетаки хорошо снимает?(уж очень много отрицательных отзывов)...И как у нее вообще стабилизатор работает (при фото при видео)??? В отличие от сони у касио видео с зумом....

Подробнее

Я вот тоже с полтора года назад (эх, молодость, молодость :) ) выбирал себе гиперзум с видео, выбрал все-таки С1 (С2 тогда еще не было). Вот скажите мне, зачем Вам при таких размерах матрицы более 3-х мегапикселей? 3 зеркалочных мегапикселя (Canon D30, например) позволяют печатать 15Х21 хорошего качества и А4 более-менее удобоваримого. Гиперзумные мыльницы с такой маленькой матрицей не позволяют печатать даже 15Х21 без обработки - лезет жуткая мыльность, оптика не справляется. Вообще для такой матрицы 3 мегапухеля-максимум, дальше растут только шумы, но никак не детализация.

Но в с1 совсем небольшой дисплей, запись звука моно, и без мпега...Так чем же она лучше олимпуса, у которого даже размер матрицы больше?((((

Цитата:

от: hamadria
Но в с1 совсем небольшой дисплей, запись звука моно, и без мпега...Так чем же она лучше олимпуса, у которого даже размер матрицы больше?((((

К сожалению, Олимпусом не пользовался и в момент выбора его не рассматривал по 3 причинам: 1. нет стабилизатора, что для такого ЭФР - обязательно. 2.Xd-card, которая стоит в 2-3 раза дороже, чем CF или SD аналогичного объема (кстсти, то же относиться и к Соневской MS ), 3. У него собственный аккумулятор, а мне нужен был аппарат на АА-аккумуляторах, т.к. запасной фирменный - очень дорог. Кстати, экран у него НЕ поворотный (очень полезная фишка) и не то, чтобы сильно больше. Плюс, из нынешнего опыта, хочу добавить, что Олимпусовские аппараты часто ошибаются с ББ, что при наличии в нем только JPEG довольно критично.

Да стабилизатора нет и это является большим минусом, если бы он был у меня бы вообще вопросов не было...XD карты сейчас стоят ненамного дороже sd)))
Стабилизатор в с1 стоит старее, чем в с2, а соответственно кэнон нашел недостатки и поменял стабилизатор в следующем поколении...Экран 1.5 и 1.8 все же разница довольно заметна, особенно если там всяких параметров съемки много)))) А ББ? Ну может и похуже у алимпуса автоматика, но накрайняк и ручками можно поставить)))
ПС Спасибо за попытку убедить-я именно этого и хочу, чтобы ктонибудь убедил меня в покупке именно чего либо))))

На самом деле не пытаюсь убедить в покупке С1 (сам его быстро продал, разочаровавшись), просто отвечаю на вопросы :)

Цитата:

от: hamadria
хочу, чтобы ктонибудь убедил меня в покупке именно чего либо))))

Мазохизмом попахивает...

Бобер, а чем он оказался плох???))
C-8080WZ, ага есть немнога)

Нет, для гиперзумного цифромыла он не плох, просто захотелось чего-то большего, вот и взял нымешний Olympus E-20. С1 -обычная цифромыльница, со всеми их недостатками и немногими достоинствами.

А насчет касио p505, ктонибудь может ченить сказать??? Мне кажется он давольна неплох...Или вот увидел еще Fuji 5600?????