Sony E 35mm F1.8 или Sony E 50mm F1.8?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Sony E 35mm F1.8 или Sony E 50mm F1.8?
Друзья! Не могу определиться с выбором штатного объектива для системного фотоаппарата Sony a6000. Использовать собираюсь в двух направлениях: фото/видео. Посмотрел фото/видео тесты и не смог выявить лидера :D И всё же, профессионалы, какой лучше?
Re[Антон Угаров]:
от:Антон Угаров
Друзья! Не могу определиться с выбором объектива для системного фотоаппарата Sony a6000. Использовать собираюсь в двух направлениях: фото/видео. Посмотрел фото/видео тесты и не смог выявить лидера :D И всё же, профессионалы, какой лучше?Подробнее
А по фокусному предпочтений нет?
Re[alexfin]:
Интересуют портреты и природа, а какое фокусное будет соответствовать букве «и» между моими направлениями - не могу понять, так как только открываю для себя мир фото, отодвинув в сторону свой 4S :)
Re[Антон Угаров]:
от:Антон Угаров
Интересуют портреты и природа, а какое фокусное будет соответствовать букве «и» между моими направлениями - не могу понять, так как только открываю для себя мир фото, отодвинув в сторону свой 4S :)Подробнее
А за Вас решить никто не сможет какое фр для Вас удобнее в этих случаях.
Я бы взял 50 (получился бы портретник с ЭФР 80), а потом что-то широкоугольное) Около 18-ти, для пейзажей.
Re[Антон Угаров]:
50 больше 35, поэтому лучше. А 1200 ещё лучше. Шутка!
Вы неправильно подходит к выбору. Это объективы для несколько разных применений.
В среднем считается, что 50 мм скорее для портретов, а 35 мм на кропе это некий универсал, но его охват часто узковат для природы и нужно 20-24 мм. А на лицевых портретах с 35 мм заметны искажения, он для поясных и ростовых портретов.
Решите, что вам важнее, проанализируйте фокусные на ваших снимках с китового объектива 16-50, если у вас он есть.
Вы неправильно подходит к выбору. Это объективы для несколько разных применений.
В среднем считается, что 50 мм скорее для портретов, а 35 мм на кропе это некий универсал, но его охват часто узковат для природы и нужно 20-24 мм. А на лицевых портретах с 35 мм заметны искажения, он для поясных и ростовых портретов.
Решите, что вам важнее, проанализируйте фокусные на ваших снимках с китового объектива 16-50, если у вас он есть.
Re[Антон Угаров]:
Если штатником, то 35\1,8, если как дополнение к киту 16-50 - 50\1,8
Re[Антон Угаров]:
от:Антон Угаров
Друзья! Не могу определиться с выбором объектива для системного фотоаппарата Sony a6000. Использовать собираюсь в двух направлениях: фото/видео. Посмотрел фото/видео тесты и не смог выявить лидера :D И всё же, профессионалы, какой лучше?Подробнее
Лучше - 16-50. Фиксы имеют смысл только тогда, когда фотограф точно знает, что ему нужно. Это специализированные объективы, а для общего назначения лучше использовать зумы. Для видео, кстати, особенно - потому что разрешение у видео низкое и из преимуществ фикса остается только светосила, далеко не всегда нужная. Поэтому советую 16-50 и 50.
Re[Spector]:
полтинник хороший портретник, да и стоит меньше
Re[Tayden]:
от:Tayden
Друзья! Не могу определиться с выбором штатного объектива для системного фотоаппарата Sony a6000. Использовать собираюсь в двух направлениях: фото/видео. Посмотрел фото/видео тесты и не смог выявить лидера :D И всё же, профессионалы, какой лучше?Подробнее
Там еще есть МакроСони 2.0 или 2.8 - уже не помню - вот это, да, это бритва по резкости!!! 8)
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Если штатником, то 35\1,8, если как дополнение к киту 16-50 - 50\1,8
Док, ваш аватар очень серьезно пугает цивилизованного европейцского человека. - ну это так - к слову...
Re[Порядочная Сволочь]:
.
Re[Александр Бейч]:
.
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
Док, ваш аватар очень серьезно пугает цивилизованного европейцского человека. - ну это так - к слову...
Думаете сменить надо? Вроде броско... ;)
Re[Порядочная Сволочь]:
😂
