SONY DSLR-A300 или OLYMPUS E-510

Вод собственно стал вопрос между:
SONY DSLR-A300X 18-70/55-200 и OLYMPUS E-510 DOUBLE ZOOM KIT!
Оба фотоаппараты я изучил хорошо, оба достойны.

Чем мне нравится OLYMPUS E-510 у него китовое стекло качественнее и резкое, исо 800 вполне юзабельно, хорошая цветопередача, быстрота фокусировки даже в темноте и еще компактность. Из минусов наверное ДД меньше чем у A300X, хотя не уверен, нет поворотного дисплея, но он сильно и не нужен. Но самый для меня главный «минус», это - система 4/3, она немного пугает, а именно наличия под нее оптики и вообще разных аксессуаров. Очень мало объективов, а те что есть очень дорогостоящие и достать у нас очень сложно. В отличии от A300 бюджетных стекол, пых и т.д. очень много, от разных производителей и ценовых диапазонов, так же много всяких б/у минолтовских. Еще кроп, с телевиками это конечно хорошо, но вот сверхширик, уже превращается в ширик, это конечно меня не очень радует…

Бросать монетку не хочу и выбирать в магазине, ака какой лучше ляжет в руку – уж точно! Качество китов желательно учитывать, но буду ими пользоваться только первое время, так как просто не хватает финансов купить хорошее стекло.
Это будет моя первая зеркалка, но в фотографии я уже где-то 2 года, фотографировал в основном на ультрозумах и последние месяца 3 изучал зеркалки. Понимаю что это не серьезная техника, но хочется хотя бы с небольшим запасом на будущее…
Прошу помочь в выборе именно этих камер, просьба другие не предлагать!
За ранние всем спасибо!! :)

Тема прокачана на этой веткеhttps://foto.ru/forums/topics/326785&t_id=326785&page=1#listStart

Если планируете совершенствовать систему(и соответственно вклдывать средства)-то соня,
если нет-олик.

Имеете виду что олик уже совершенен?

[quot]система 4/3, она немного пугает[/quot]

пугает бери соню ;)

а когда поймешь что бесплатный сыр только в мышеловке и оптика олимпуса не с проста дорогая, перейдешь на олимпус ;)

Еще 510ка в руке ухватистей лежит,а 300ка кусок дешевой пластмассы.

Вроде как уже обсуждалось, что с Оликовым рабочим отрезком на него можно любую оптику поставить.
Или использовать неродные стёкла религия не позволяет.
Да и двойной кит перекрывает 90% потребностей 99% фотографов и любителей.

Цитата:

от: zymmi
[quot]система 4/3, она немного пугает[/quot]

пугает бери соню ;)

а когда поймешь что бесплатный сыр только в мышеловке и оптика олимпуса не с проста дорогая, перейдешь на олимпус ;)

да это я прекрасно понимаю, просто под 4/3 реально мало выбора!
и дорогая она, не из-за того что хорошая, а из-за того что технологический процесс на 4/3 намного сложнее! Хорошее стекло все дорогое, а на 4/3 еще дороже, особенно с широким углом!
[quot]
Вроде как уже обсуждалось, что с Оликовым рабочим отрезком на него можно любую оптику поставить. [/quot]
А можно поподробнее, какую конкретно неродную оптику можно поставить?

через переходник можно поставить
всю...оптику что есть
из недостатков ..двухкратное "сокращение" матрицы - заставляет отходить от объекта съемки в два раза дальше чем снимая на пленку..или пятак...
это грозит "телевичностью" картинки как минимум... на "народных" объективах
ну..и чем дальше находишься от объекта.. тем сложнее ловить всякие контрасты "автофокусу"..
правда есть и положительности - выгрызается самая качественная часть объектива при относительно скучнном пикселе...

если верить своим глазам и обзорам - у олимпуса очень хороший цвет
я бы и сам себе взял олимпус поиграть - да боюсь блаж это и суета :D

Цитата:

от: zymmi
[quot]система 4/3, она немного пугает[/quot]
а когда поймешь что бесплатный сыр только в мышеловке и оптика олимпуса не с проста дорогая, перейдешь на олимпус ;)

И поэтому вы снимаете на мануальное барахло с помойки?

Цитата:

от: Сергей Киреев
Вроде как уже обсуждалось, что с Оликовым рабочим отрезком на него можно любую оптику поставить.

Потеряв при этом автофокус.

Цитата:

Да и двойной кит перекрывает 90% потребностей 99% фотографов и любителей.

Да чего уж там - тогда уж сразу Иксус брать советуйте :-)

Цитата:

от:leXstir
Но самый для меня главный «минус», это - система 4/3, она немного пугает, а именно наличия под нее оптики и вообще разных аксессуаров. Очень мало объективов, а те что есть очень дорогостоящие и достать у нас очень сложно.

Подробнее

все берут на B&H и не парятся...

Цитата:

от: leXstir
Хорошее стекло все дорогое, а на 4/3 еще дороже, особенно с широким углом!

если тебе нужен сильно широкий угол, тогда на олипус не заморачивайся, если теле, то наоборот. А дорогие или нет пока их не попробуешь не понимаешь. Тут Олимпус на последней выставке давал снимать всеми своими стеклами, так все кто пробовал 35-100/2 пишут что теперь .то стекло - "мечта идиота" :)

[quot]все берут на B&H и не парятся... [/quot]
да знаю, но с трудом пока понимаю, как там это покупается ;)
Цитата:

от:porutchik
если тебе нужен сильно широкий угол, тогда на олипус не заморачивайся, если теле, то наоборот. А дорогие или нет пока их не попробуешь не понимаешь. Тут Олимпус на последней выставке давал снимать всеми своими стеклами, так все кто пробовал 35-100/2 пишут что теперь .то стекло - "мечта идиота" :)

Подробнее

да мне и то и то хотелось бы :)
да я слышал, что вот-вот должно выйти 9-18, это уже что-то, да и говорят оно будет подешевле 11-22, хотя и 4 мм всего выигрываешь, но для ширика я думаю это ощутимо!
Вообщем наверно буду брать олимпуса

Цитата:

от:leXstir
Вод собственно стал вопрос между:
SONY DSLR-A300X 18-70/55-200 и OLYMPUS E-510 DOUBLE ZOOM KIT!
Оба фотоаппараты я изучил хорошо, оба достойны.

Чем мне нравится OLYMPUS E-510 у него китовое стекло качественнее и резкое, исо 800 вполне юзабельно, хорошая цветопередача, быстрота фокусировки даже в темноте и еще компактность. Из минусов наверное ДД меньше чем у A300X, хотя не уверен, нет поворотного дисплея, но он сильно и не нужен. Но самый для меня главный «минус», это - система 4/3, она немного пугает, а именно наличия под нее оптики и вообще разных аксессуаров. Очень мало объективов, а те что есть очень дорогостоящие и достать у нас очень сложно. В отличии от A300 бюджетных стекол, пых и т.д. очень много, от разных производителей и ценовых диапазонов, так же много всяких б/у минолтовских. Еще кроп, с телевиками это конечно хорошо, но вот сверхширик, уже превращается в ширик, это конечно меня не очень радует…

Бросать монетку не хочу и выбирать в магазине, ака какой лучше ляжет в руку – уж точно! Качество китов желательно учитывать, но буду ими пользоваться только первое время, так как просто не хватает финансов купить хорошее стекло.
Это будет моя первая зеркалка, но в фотографии я уже где-то 2 года, фотографировал в основном на ультрозумах и последние месяца 3 изучал зеркалки. Понимаю что это не серьезная техника, но хочется хотя бы с небольшим запасом на будущее…
Прошу помочь в выборе именно этих камер, просьба другие не предлагать!
За ранние всем спасибо!! :)

Подробнее

Что бы там не говорили и как бы не смеялись над Соней, но у неё, у её системы есть будущее. У системы 4/3 его нет. Сколько-то они еще попрыгают, посуетятся, потом упрутся все равно в физические пределы матрицы. При этом матрицы CMOS тоже совершенствуются, а размер-то их поболее будет и потенциально расти еще есть куда.
Но это все в принципе, ерунда, если вас сейчас устраивает картинка Олимпуса и будет устраивать еще лет 10. Потому что в противном случае, менять ее не на что будет. По вышеуказанным причинам. ;)

Цитата:

от:Идущий лесом
потом упрутся все равно в физические пределы матрицы. При этом матрицы CMOS тоже совершенствуются, а размер-то их поболее будет и потенциально расти еще есть куда.
Но это все в принципе, ерунда, если вас сейчас устраивает картинка Олимпуса и будет устраивать еще лет 10. Потому что в противном случае, менять ее не на что будет. По вышеуказанным причинам. ;)

Подробнее

Негативная логика. Если отрешиться от конкретных брэндов, то, следуя вашим рассуждениям, все перейдут на ФФ, потом на СФ, потом на БФ и т.п. Не будет этого. Будет ФФ подешевле - уйдет на него часть народа, выйдет "бюджетный" СФ - тоже на него перейдет часть народа и все... Или вы думаете, что заменив мыльницу на зеркалку, владелец перестал печатать 10х15 и стал печатать минимум А4? - нет, процент таковых весьма мал.

Скажите, отпечаток 40х60 с пленки 135 и с пленки 120 формата будут одинаково хороши или как? :)

Цитата:

от: Идущий лесом
Скажите, отпечаток 40х60 с пленки 135 и с пленки 120 формата будут одинаково хороши или как? :)

It depends. От многих факторов. Только как этот ваш пример относится к теме топика или даже вашего prophet'ского высказывания чуть выше - не возьму в толк. Опять негативная логика?

Не слушайте такие коментарии: "...ориентируйтесь на будущее. Лет на сто вперед. Собирайте систему из нескольких десятков стекл..." (p/s а потом использовать будете примерно три). Никто не может предсказать как оно там будет (поменяют байонет, обонкротятся, перейдут на фф). Снимать то нужно сейчас. Посему решайте, что нужно для ваших фото задач из железа и сколько можете потратить. Посмотрите наличие необходимых стекл в каждой системе (оля-соня), сравните сэмплы и отзывы (на sony club и ourlife), цены. Выбор должны сделать вы сами. Будете слушать агитацию-купите то, что нравится агитатору.

Фактор один - размер. Если вы этого не понимаете или делаете вид, что не понимаете, то разговаривать бесполезно :)

Цитата:

от: Идущий лесом
Скажите, отпечаток 40х60 с пленки 135 и с пленки 120 формата будут одинаково хороши или как? :)

Вы только сначала спросите, кто когда последний раз печатал отпечаток такого формата.
И, самое главное, нафига?