Доброго времени суток! :)
Помогите пожалуйста настроить фотоаппарат данной модели. Фотографии получаются некачественные, хотя могут и получше выглядеть.
Здесь подробные характеристики фотоаппарата.
Sony DSC-T5 - Помогите.
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Sony DSC-T5 - Помогите.
Re[Tony_Montana]:
Фотки у вас нормальные, это всем видно. Так что не заморачивайтесь и удачи в съемках!
Re[Бегемот86]:
от: Бегемот86
Фотки у вас нормальные, это всем видно. Так что не заморачивайтесь и удачи в съемках!
А как вы поняли, что фотки нормальные? :) Я ведь не выкладывал, что у меня получается.
Re[Tony_Montana]:
Да, тут что-то не так.
Вы определенно заподозрили, что даже такой ответ непросто дать без примеров. ;)
Но фотки у вас точно нормальные. Это у нас бокс по переписке: вы настаиваете, что плохие, я -- что хорошие. Очень интересно должно получиться.
Вы определенно заподозрили, что даже такой ответ непросто дать без примеров. ;)
Но фотки у вас точно нормальные. Это у нас бокс по переписке: вы настаиваете, что плохие, я -- что хорошие. Очень интересно должно получиться.
Re[Tony_Montana]:
Вы по конкретнее можете спрашивать. А то это звучит примерно, как "У меня машина как то не так едет, что бы это могло быть? Помогите! Срочно!". Фото выкладывайте, тогда и думать будем, или можете дальше с Бегемотом в "бокс" играть.
Re[anGel]:
от:anGel
Вы по конкретнее можете спрашивать. А то это звучит примерно, как "У меня машина как то не так едет, что бы это могло быть? Помогите! Срочно!". Фото выкладывайте, тогда и думать будем, или можете дальше с Бегемотом в "бокс" играть.Подробнее
Хорошо. Вот к примеру некоторые фотографии.
Некоторые из них хорошо получились, а некоторые немного смазанные и т.д.
Re[Tony_Montana]:
Ну, бывают неудачные кадры. С лисой так вообще камера не виновата.
А экспозиция почему менялась? Это сам автомат выставляет (ни разу не встречал такого), пользовались режимами или вручную крутили?
А экспозиция почему менялась? Это сам автомат выставляет (ни разу не встречал такого), пользовались режимами или вручную крутили?
Re[Бегемот86]:
от: Бегемот86
Ну, бывают неудачные кадры. С лисой так вообще камера не виновата.
А экспозиция почему менялась? Это сам автомат выставляет (ни разу не встречал такого), пользовались режимами или вручную крутили?
Что за экспозиция? :)
Re[Tony_Montana]:
А вообще в настройках у меня значится следующее: Фокус - Мульти АФ; Режим измер - Мульти; Баланс белого - Авто; ISO - Авто; Качество изобр - Стандарт; Уров. вспышки, Насыщен, Контраст и Резкость - Нормально.
Re[Tony_Montana]:
Это понятие матчасти. По аналогии с примером Angel, вы вслед за вопросом "Как заставить машину лучше ездить?" спрашиваете "как какой-то там бензин может приводить автомобиль в движение?!".
Представьте себе сухой асфальт. Давайте будем считать, что это цвет серый 18%-й яркости. 0% яркость его будет черной, а 100% -- белой. Как и любого другого цвета.
Мир красив и разнообразен. Существуют тысячи тонов, которые могут быть разными по яркости, которые мы отлично различаем. Но камера-то дура, она не может подумать и понять какой белый на самом деле снег. Поэтому она снимает так, чтобы общая композиция кадра или отдельная его часть (скажем, лицо) были среднесерым -- тон с 18% яркости. Она так видит, потому что у нее такая программа. И чаще всего отображается это корректно.
Но вот мы фоткаем снег так, как видит фотик, открываем файл, а снег, епт, серый, а кадр тусклый. Нет, действительно, зайдите в режим P, поставьте экспокоррекцию на 0.0, снимите снег, и увидите, какое получилось говно. Скажем, поэтому в фотоаппаратах есть сцена типа "Снег". Она делает снимок не среднесерым, а более ярким, и снег уже становится таким, какой он есть. Если поставить в режиме Р экспокорректор на +1.0, то будет то же самое -- снег будет белым снегом.
Так же и с лицами. Рекомендуется при фотографировании белого человека поставить точечный экспозамер (при этой штуке высчитывается только яркость небольшого центрального участка кадра) на +0.3.
В ваших кадрах при фотографировании леса, скажем, камера поставила экспокоррекцию в -0.3. Лес получился довольно темный, хотя и без особого криминала. А в случае с медведем она кадр почему-то ввела в плюс, сделала светлым. В итоге -- засвеченный фон и непонятного оттенка медведь.
С лисой все нормально, просто не навелся фокус. Такое бывает.
Чтобы отдельные движущиеся предметы не были смазаны, нужно ставить режимы типа "спорт" или "дети". Камера-то дура, и не знает, что сейчас ребенок побежит, и смажется. Поэтому надо ей подсказать, чтобы она сделала кадр побыстрее и запечатлела ребенка четко.
Это размыто и будет хорошо, если вы хоть немного уловите мысль. Для полного понимания стоит почитать теорию фотографии: что такое экспозиция, выдержка, диафрагма, iso, экспозамер...
То есть, как я и говорил, камера-то фоткает нормально.
Представьте себе сухой асфальт. Давайте будем считать, что это цвет серый 18%-й яркости. 0% яркость его будет черной, а 100% -- белой. Как и любого другого цвета.
Мир красив и разнообразен. Существуют тысячи тонов, которые могут быть разными по яркости, которые мы отлично различаем. Но камера-то дура, она не может подумать и понять какой белый на самом деле снег. Поэтому она снимает так, чтобы общая композиция кадра или отдельная его часть (скажем, лицо) были среднесерым -- тон с 18% яркости. Она так видит, потому что у нее такая программа. И чаще всего отображается это корректно.
Но вот мы фоткаем снег так, как видит фотик, открываем файл, а снег, епт, серый, а кадр тусклый. Нет, действительно, зайдите в режим P, поставьте экспокоррекцию на 0.0, снимите снег, и увидите, какое получилось говно. Скажем, поэтому в фотоаппаратах есть сцена типа "Снег". Она делает снимок не среднесерым, а более ярким, и снег уже становится таким, какой он есть. Если поставить в режиме Р экспокорректор на +1.0, то будет то же самое -- снег будет белым снегом.
Так же и с лицами. Рекомендуется при фотографировании белого человека поставить точечный экспозамер (при этой штуке высчитывается только яркость небольшого центрального участка кадра) на +0.3.
В ваших кадрах при фотографировании леса, скажем, камера поставила экспокоррекцию в -0.3. Лес получился довольно темный, хотя и без особого криминала. А в случае с медведем она кадр почему-то ввела в плюс, сделала светлым. В итоге -- засвеченный фон и непонятного оттенка медведь.
С лисой все нормально, просто не навелся фокус. Такое бывает.
Чтобы отдельные движущиеся предметы не были смазаны, нужно ставить режимы типа "спорт" или "дети". Камера-то дура, и не знает, что сейчас ребенок побежит, и смажется. Поэтому надо ей подсказать, чтобы она сделала кадр побыстрее и запечатлела ребенка четко.
Это размыто и будет хорошо, если вы хоть немного уловите мысль. Для полного понимания стоит почитать теорию фотографии: что такое экспозиция, выдержка, диафрагма, iso, экспозамер...
То есть, как я и говорил, камера-то фоткает нормально.
Re[Бегемот86]:
Ну спасибо. Попробую. :)
