Sony DSC-R1 - незеркалка с матрицей 21.5 х 14.4 мм! Есть ли аналоги?

Цитата:

от:Генрих М
1. Уточняю: ищу не "для дома, для семьи", а для (выражусь скромно) - выставочных снимков с печатью до 30х45 см.
Поэтому ищу не "мыльницу", а аппарат на уровне зеркалки начала среднего уровня.
2. R1 с такой матрицей и объективом, мне кажется, некорректно относить к мыльницам. И хотелось бы его критику видеть только в сравнении с зеркалками за такую же цену - так будут четче видны его качества в поставленной задаче.
3. Не пользовался ли кто телеконвертором (на его объектив) ?
Какое обозначение у него?
Какое качество?
Приблизительная стоимость?

Подробнее

Если НЕ зеркало, но с вашими требованиями.. То Ры-1 безальтернативен и среди мыла АНАЛОГОВ НЕ БЫЛО И НЕТ и пока не предвидится..

Если планируете использовать телекнвертор на Ры-1 то учтя его стоимость и получаемый результат даю добрый совет забить на эту безсмысленную затею.. Тогда уж лутьше пресматреть вариант "не зерокало"..

качество фоток с р-1 намного лучше чем с никон д-40 кит.
и фокусируются они в темноте одинаково, а при свете намного быстрей фокусируется р1.

у меня эти фотики были и я непросто так говорю.

Вы однако первый, кто так пишит. Куда уж тогда Сони Альфа 100 или Пентуксам до Сони R1 по скорости качеству фотографий. Хотя если на А100 китовый объектив, то качество с R1 действительно выше.

Цитата:

от: Аццкая_белка
качество фоток с р-1 намного лучше чем с никон д-40 кит.
и фокусируются они в темноте одинаково, а при свете намного быстрей фокусируется р1.

у меня эти фотики были и я непросто так говорю.

однако Никон Д-40 не имеет АФ-С в боди. По сему, все силно зависит от того, что Вам надо и в каких условиях съемки.
сие влияет на выбор оптики...
дешевая оптика с ВР: 18-55 VR
дешевая оптика без ВР: 18-55, 18-70, 18-135
хорошая оптика с ВР: 16-85 VR
светосилная хорошая и очень дорогая:17-55/2.8
светосилная дешевая оптика: Tamron 17-50/2.8
суперзум и весьма приличный:18-200 VR
вам решать, чем пользоваться, VR или светосильной оптикой, сменить одно на другое у Вас есть возможность, имея например 16-85 VR и 30/1.4 HSM (Sigma). Вот 50/1.8 от Nikon тут Вам не подойдет,т.к. нет в теле AF-S.
Кит же от Никона НОВЫЙ! (Д-40 +станд.оптика) стоит ровно столко же сколко старая Р1.

Цитата:

от: allspark
суперзум и весьма приличный:18-200 VR

Что-то совсем не заметно что он приличный... :(
Обычное мыло, такое же как и 28-300 от Кэнона 8)
R1 порвет его "как тузик грелку".

Цитата:

от:Генрих М

Сейчас снимаю на Panasonic FZ20 и Canon G7.

1. Уточняю: ищу не "для дома, для семьи", а для (выражусь скромно) - выставочных снимков с печатью до 30х45 см.
Поэтому ищу не "мыльницу", а аппарат на уровне зеркалки начала среднего уровня.

Подробнее

Пробовали распечатывать 30x45см с FZ20 и Canon G7?
Как качество такой печати - удовлетворяет?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Что-то совсем не заметно что он приличный... :(
Обычное мыло, такое же как и 28-300 от Кэнона 8)
R1 порвет его "как тузик грелку".

Arni,
я ж не за команду никон выступаю, и мне лично с моим DSC-H9 абсолютно безразлично кто там грелка а кто тузик в дуэли двуч гигантов Nikon versus Canon.
просто речь шла о д40, а я его как раз два дня назад в руках держал.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Что-то совсем не заметно что он приличный... :(
Обычное мыло, такое же как и 28-300 от Кэнона 8)
R1 порвет его "как тузик грелку".

A Sony-R1
F 2,8-4,8
(f=) (mm) 14,3-71,5
(f=) (35-mm) 24-120
что однако ну никак на 300мм не тянет, вот те груши тузика и яблоки грелки...

Цитата:

от:allspark
Arni,
я ж не за команду никон выступаю, и мне лично с моим DSC-H9 абсолютно безразлично кто там грелка а кто тузик в дуэли двуч гигантов Nikon versus Canon.
просто речь шла о д40, а я его как раз два дня назад в руках держал.

Подробнее

Так я ни за кого...

Просто многие говорят - ууу какие суперские объективы у Никона... Начинаешь копать - 1-2 чуть лучше таких чем у кэнона, так дороже, остальные хуже, тоже дороже...

Прямо как с рекламой Фуджи Ф30 было - самый лучший фотоаппарат, и цена БАХ :ohmy: от фонаря... выше соньки!!!

Или тут некоторые товарищи все уши прожужжали про бэк-фокус на Кэноне... Типа на Никоне нет его... Конечно на мыльном 6мп D40 его не заметно, а вот на D300 цвететъ он МАХРОВЫМ цветомЪ...

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/343461
https://foto.ru/forums/topics/337756&mode=l&page=2

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Так я ни за кого...

Просто многие говорят - ууу какие суперские объективы у Никона... Начинаешь копать - 1-2 чуть лучше таких чем у кэнона, так дороже, остальные хуже, тоже дороже...

Прямо как с рекламой Фуджи Ф30 было - самый лучший фотоаппарат, и цена БАХ :ohmy: от фонаря... выше соньки!!!

Или тут некоторые товарищи все уши прожужжали про бэк-фокус на Кэноне... Типа на Никоне нет его... Конечно на мыльном 6мп D40 его не заметно, а вот на D300 цвететъ он МАХРОВЫМ цветомЪ...

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/343461
https://foto.ru/forums/topics/337756&mode=l&page=2

Подробнее

Народ любит легенды! А также сказочки, баечки, слухи, обзоры в желтой прессе о технике, написанные блондинками и прочее... ;)
И неужели ничего не сделать с этим!? :(

Хотя почему - ведь есть же наш форум!
Будем сеять разумное, доброе, вечное!

Цитата:

от:Генрих М
Ищу аппарат хорошего качества, но не зеркалку.
Привлекла Sony Cyber-shot DSC-R1 (большая матрица, великолепный объектив, поворотный дисплей, RAW и т.д.)
Тщательно изучил по ней все статьи, тесты и отзывы. Главный и существенный минус - ненадежный автофокус в сумерках, даже несильных. И ручной при этом, кажется, не помогает.
Есть ли альтернативы этой модели? (приводимые иногда меньшие матрицы и худшие объективы - это уже не аналоги!)
Сейчас снимаю на Panasonic FZ20 и Canon G7.

Подробнее

С точки зрения размера матрицы "аналог" один - SIGMA DP1. Но во всём остальном - это совершенно иная камера.

да если на никан поставить-то-то , а на канон - спышку лучше , и протереть шваброй матрицу итп, итд

вот у меня был р-1 - фотик как фотик .фоткал себе всё подрят ,
потом сестра купила никан д40

ну думаю !! вот зеркалка - типа крута !!!

через неделю мучений с ней я отдал её сестре обратно . ну туфтовые фотки. просто фигня.

я нешарю в фотографиях . мне просто или нравится фотка или нет ( я говорю про качество , чтоб всё было резко, чтоб цвета были такие-же как и внатуре и чтоб при увеличении ничего нерамазывалось, и небыло пересвеченного итд )

Цитата:

от: Аццкая_белка
ну думаю !! вот зеркалка - типа крута !!!

через неделю мучений с ней я отдал её сестре обратно .

Ключевое слово - "неделя". Как раз после "недели мучений" и наступает прозрение
Цитата:

ну туфтовые фотки. просто фигня.

Здесь надо бы уточнять: "туфтовые фотки" и "просто фигня" - это У ВАС! На этом основании никак нельзя сделать определённый вывод, что Никон Д40 по качеству хуже Рыдвана.

хуже.
прозрение ненаступило ещё !!!!

Неделя-достаточный срок для того чтобы определить -нравится камера или нет.
-Лучше уж так, чем долго укреплять себя в "вере".

и кстати Почему снимки С Ры1 Обязательно должны быть Хуже чем с зеркального никона?

Цитата:

от: alexa64

и кстати Почему снимки С Ры1 Обязательно должны быть Хуже чем с зеркального никона?

А я разве когда-нибудь писал нечто подобное? Читайте тщательнЕйе!

Цитата:

от: Аццкая_белка
хуже.
прозрение ненаступило ещё !!!!

Да сравнивали R1 и Кэнон 350D с полтиннегом... Конечно полтиннег немного лучше, но не настолько чтобы разница была прямо разительна.

А объектив R1 однозначно немного лучше кита как от Кэнона так и от Никона...

А этот R1 лучше чем тот Kodak что мы купили, т.е. V1073..?

И вообще, можно сюда примеры фоток с Sony R1..?

Цитата:

от: SLogic
А этот R1 лучше чем тот Kodak что мы купили, т.е. V1073..?

конечно лучше, ибо матрица как у зеркалки объектив - более-менее

Это очень древняя камера, сейчас они есть в основном только б/у.

Обзор на хоботе: http://www.ixbt.com/digimage/sony_cyb_shr1.shtml

Отзывы: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=927