Sony DSC-F88 - ваше мнение

Был у меня Sony DSC-F88. Радовал поворотным объективом и сравнительно небольшими габаритами. Украли.
Теперь в раздумьях - брать ли снова такой же или.... ?

PS: Бюджет невелик.

Чего снимать-то будете?

Цитата:

от: blackmama
Был у меня Sony DSC-F88. Радовал поворотным объективом и сравнительно небольшими габаритами. Украли.
Теперь в раздумьях - брать ли снова такой же или.... ?

PS: Бюджет невелик.

если результат радовал, то почему бы и не взять.

Цитата:

от: vova1975
Чего снимать-то будете?

всё, что под руку попадётся..
портреты, пейзажи, натюрморты..
вобщем нужна камера "всегда под рукой", но с максимально хорошим результатом..
эта устраивала во всём, кроме ночной съёмки.. например, однажды очень хотелось снять тень, падающую на стену.. перепробовала всё - не получилось..
вопрос, собственно, в том, хороша ли эта камера для своего класса или есть что-то лучше?

Цитата:

от: blackmama
Цитата:

от:vova1975
Чего снимать-то будете?

всё, что под руку попадётся..
портреты, пейзажи, натюрморты..
вобщем нужна камера "всегда под рукой", но с максимально хорошим результатом..
эта устраивала во всём, кроме ночной съёмки.. например, однажды очень хотелось снять тень, падающую на стену.. перепробовала всё - не получилось..
вопрос, собственно, в том, хороша ли эта камера для своего класса или есть что-то лучше?

Подробнее

есть лучше.
скажем олимпус 8080.

Цитата:

от: stranger
есть лучше.
скажем олимпус 8080.

класс не тот.. ни по цене, ни по компактности :(

Цитата:

от: blackmama

класс не тот.. ни по цене, ни по компактности :(

Олимпус вроде как и компактнее и снимки с него качественнее. Только зум меньше по сравнению с сонькой. Цена - да. Цена меньше. :)

Цитата:

от: vova1975


Олимпус вроде как и компактнее и снимки с него качественнее. Только зум меньше по сравнению с сонькой. Цена - да. Цена меньше. :)

а это не он разве?? http://www.digitalfriend.ru/?cid=295
сорри, если туплю

[quot]Был у меня Sony DSC-F88. Радовал поворотным объективом и сравнительно небольшими габаритами.[/quot]
редкое г... был Ваш фотик!!! это загробленный вариант SONY F77,очень похожего по констуктиву аппарата-постарайтесь приобрести именно его!!!-нового,к сожалению,уже не купите-может,какой дурак продаст Вам свой!Я свой не продам ни за какие деньги! Зума нет,зато качество с цейсовского фикса Distagon 37ммF2.8 просто улет!!! И по шуму благополучнее Вашего88 на выстрел-4мегапиксела размещены на относительно большой матрице 1/1.8 дюйма плюс к этому светосила F2.8!!!Чудо-малышка,сплошной респект!!!
Серьезному использованию аппарата мешают отсутствие ручных режимов и отсутствие RAW. Не берите 88!!!Постарайтесь найти 77,он просто супер!!! Если не найдете,приглядитесь к FUJI F10-отличная малышка,88му не ровня!Если время есть,дождитесь продаж FUJI E900-еще гораздо более серьезен и крут!Но он уже может показаться для Вас крупноватым! Удачи!!!

Цитата:

от: blackmama
Цена - да. Цена меньше. :)

а это не он разве?? http://www.digitalfriend.ru/?cid=295
сорри, если туплю [/quote]
Пардон. Сам туплю, думал, Вы про Сони 828 говорите...

Цитата:

от: blackmama
Цитата:

от: stranger
есть лучше.
скажем олимпус 8080.

класс не тот.. ни по цене, ни по компактности :(

"- гля, братела, я галстук за 500 баксов купил.
- эээ, братан, как ты лоханулся, я в соседнем магазине точно такой же за косарь взял."
это я к теме класса.
если хочется отдать много денег и наплевать на качество, то сони действительно самого высокого класса.

IXUS400/430/500. Однозначно. Соньки и рядом не валялись. Никакие.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200

редкое г... был Ваш фотик!!! это загробленный вариант SONY F77,очень похожего по констуктиву аппарата-постарайтесь приобрести именно его!!!-нового,к сожалению,уже не купите-может,какой дурак продаст Вам свой!Я свой не продам ни за какие деньги! Зума нет,зато качество с цейсовского фикса Distagon 37ммF2.8 просто улет!!! И по шуму благополучнее Вашего88 на выстрел-4мегапиксела размещены на относительно большой матрице 1/1.8 дюйма плюс к этому светосила F2.8!!!Чудо-малышка,сплошной респект!!!
Серьезному использованию аппарата мешают отсутствие ручных режимов и отсутствие RAW. Не берите 88!!!Постарайтесь найти 77,он просто супер!!! Если не найдете,приглядитесь к FUJI F10-отличная малышка,88му не ровня!Если время есть,дождитесь продаж FUJI E900-еще гораздо более серьезен и крут!Но он уже может показаться для Вас крупноватым! Удачи!!!

Подробнее

До того как купить f88 я щупала 77ой.. всё бы хорошо, но без зума как-то плохо %((
вобщем теперь я ещё в большем замешательстве :(

[quot][quot]До того как купить f88 я щупала 77ой.. всё бы хорошо, но без зума как-то плохо %((
вобщем теперь я ещё в большем замешательстве [/quot]

повторюсь,несмотря на внешнее сходство,77 несравнимо круче88-он угроблен по всем статьям и главным образом из-за того,что в этот малый корпус втиснули зум(объектив менее резкий и гораздо менее светосильный,матрица в разы меньше по площади!).Время лучших фотиков от SONY прошло-где они S75,S85,F77,F717-нету!!!А нынче хрень одна с 828й во главе,которой даже ZEISS 28-200F2.0-2.8 не помог-лучший в своем классе!

Заметный прогресс в малом класс наблюдается только у Фуджи,остальные занимаются мало понятно чем!!!

А в чем замешательство?Вы что,смогли найти F77?[/quot]

повторюсь,несмотря на внешнее сходство,77 несравнимо круче88-он угроблен по всем статьям и главным образом из-за того,что в этот малый корпус втиснули зум(объектив менее резкий и гораздо менее светосильный,матрица в разы меньше по площади!).Время лучших фотиков от SONY прошло-где они S75,S85,F77,F717-нету!!!А нынче хрень одна с 828й во главе,которой даже ZEISS 28-200F2.0-2.8 не помог-лучший в своем классе!

Заметный прогресс в малом класс наблюдается только у Фуджи,остальные занимаются мало понятно чем!!!

А в чем замешательство?Вы что,смогли найти F77?[/quot][/quote]

F77 у меня у друга (у него и щупала), думаю, он мне его продал бы, если б я заинтересовалась.. он собирался менять..

можно в связи с вашей компетентностью ещё вопросов пачку? ;)

1. насколько я поняла, действительно маленьких фотоаппаратов с зумом не бывает и быть не может, так?
2. "объектив менее светосильный" - это что значит на практике? как называется этот параметр в описаниях и на что он влияет?
3. какой размер матрицы считается нормальным, какой слишком маленьким?

я прошу прощения за свою безграмотность.. я не профессионал в фотографии и некоторые термины слышу в первый раз, но всё-же мне хотелось бы найти себе камеру для чего-то большего, нежели "я на фоне эйфелевой башни".. в то же время мне важна компактность - не доросла я ещё до таких жертв, чтобы таскать с собой громоздкую и тяжёлую камеру каждый день везде и всюду...

[quot][quot]1. насколько я поняла, действительно маленьких фотоаппаратов с зумом не бывает и быть не может, так?
2. "объектив менее светосильный" - это что значит на практике? как называется этот параметр в описаниях и на что он влияет?
3. какой размер матрицы считается нормальным, какой слишком маленьким? [/quot]

Зачем Вам все это?! Не проще ли попросить у знакомого 2-3 десятка фоток с 77,желательно в электронном виде(чтобы исключить косяки от печати на бумагу) и просто тупо сравните их с Вашими- сразу увидите разницу,уж слишком разнятся эти аппараты по классу!!!

1.размер матрицы-главный показатель качества аппарата.При одинаковом пикселяже(кол-ве ячеек матрицы) лучше работает более крупная матрица,так как у нее ячейки имеют большую площадь,на них попадает больше света и поэтому они лучше работают(меньше шум,больше динамика).По размеру ячеек 77 и 88 не сравнимы-так как в 88 матрица сильно уменьшена.Сделать это пришлось потому,что изготовить объектив с трехкратным зумом для работы с большой матрицей (как в 77)-невозможно,он имел бы гораздо большие габариты.Чтобы сохранить малые размеры зума,пришлось сильно уменьшить размер матрицы.Очень нежелательный шаг с точки зрения качества!!!
2.объектив без зума имеет 3-6 линз,с 3-м зумом -до15 и более!!! Из-за этого первый гораздо четче и светосильнее-иначе говоря,всегда сможет собрать на матрицу больше света.Из-за этого разрыв в классности аппаратов увеличивается еще больше...вот и думайте,нужен ли зум на малогабаритном аппаратике... У меня лично в пользовании F77-для постоянного ношения,F717-для прогулок-великоват,но гулять не мешает(зато имеет матрицу больше,чем на F77+5ти-кратный зум+светосилу лучше,чем на F77- ВОТ ТАКУЮ КОМБИНАЦИЮ ПРИНЯТЬ МОЖНО!) и еще зеркалка Canon для работ,где 717м не обойтись. И все эти аппараты нужны по своему!!!