Sony dsc f717. Как машинка работает с макро? Какое у неё точное соотношение по увеличению

Уже собрался было покупать аппарат, как вдруг вот тут http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/6077#6 увидел, что макро даёт увеличение в 1.125:1. А мне кто-то говорил, что у неё отличное макро. Да у меня в объективе Sigma AF 28-135 ASPH Macro и то в характеристиках стоит 1:2! Я чего-то не понимаю?

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/page14.asp

Это что, ответ такой?

Цитата:

от: UnkelSam
Это что, ответ такой?

наглядный

Я это видел. Там же не написано, оптическое это или не только оптическое. К тому же, хотелось бы узнать об опыте других, а не только Фила

Цитата:

от: UnkelSam
Я это видел. Там же не написано, оптическое это или не только оптическое. К тому же, хотелось бы узнать об опыте других, а не только Фила

что имеется в виду "оптическое или не только оптическое"?
цифровое что ли?

вот опыт других:
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/6077

Камера Sony F717. Макросъемка. Камера позволяет заснять объект 32мм по длинной стороне кадра, что в эквиваленте к пленочному масштабу даст значение 1.125:1

Макро - не является сильной стороной оптики 717. Например, Никон СР4500 даёт в МАКРО увеличение, по крайней мере, в 2 раза больше, при большей глубине резкости, очевидно лучшем разрешении, меньших геометрических искажениях и полном отсутствии "радужных" разводов на краях контрастных объектов. Это при том, что автомат фокусировки, цвет и разрешение в обычных режимах, конечно же, у 717 лучше.

Цитата:

от: dr.noise

что имеется в виду "оптическое или не только оптическое"?
цифровое что ли?

Да.
Цитата:

от:dr.noise

вот опыт других:
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/6077

Камера Sony F717. Макросъемка. Камера позволяет заснять объект 32мм по длинной стороне кадра, что в эквиваленте к пленочному масштабу даст значение 1.125:1

Подробнее

Вы тему читали? Я об этом и спрашивал

Если целюсь я не на 4500, а на 5700 - что о нём можете сказать?

Цитата:

от:UnkelSam
... 1.125:1. А мне кто-то говорил, что у неё отличное макро. Да у меня в объективе Sigma AF 28-135 ASPH Macro и то в характеристиках стоит 1:2! Я чего-то не понимаю?

Подробнее

Вы, прежде чем задавать такие вопросы хоть немного разобрались бы в цифрах. Особенно с обозначениями арифметических операций и с дробями (определениями числителя и знаменателя). Дробь эта называется увеличение и обозначает отношение размера изображения объекта к размеру объекта.

Например Макро 1,125:1 (в плёночном эквиваленте) есть увеличение в 1,125 раза, то есть, если бы Вы на плёнку сфотографировали объект длиной 1 см, его изображение на плёнке составляло бы 1,125 см.
Если 1:2, то увеличение, соответственно 0,5 и 1 см. объект получился бы 0,5 см. на плёнке.

Сечёте, 1,125:1 лучше, чем 1:2

Цитата:

от: UnkelSam
Вы тему читали? Я об этом и спрашивал

тему читал, но к настоящему моменту успел забыть

так что спрашивать-то

если один раз получилось вот так, почему в другой раз должно получиться иначе?

Цитата:

от: Rostislaw
Макро - не является сильной стороной оптики 717.

http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=3452

Спасибо за объяснение. Был неправ.

Да, я его ещё на фотосайте видел...