Sony Cyber-shot DSC-R1

Являюсь владельцем Nikon D50 c китовым объективом от Nikon D70. Чуть было не купил Sony R1 :( . Дизайном понравилась, ИМХО, хорошо лежит в руке, тяжеленькая, корпус доверие внушает. Была возможность протестировать (камера есть у приятеля) - фото восхищения не вызвали. После того, как я купил Nikon D50, приятель продал Соньку и приобрел Pentax ist DL (с китовым объективом). Пусть совсем простенькая, но зеркалка. Качество фото показалось чуть похуже, чем у D50, но однозначно лучше R1. Меня удивляет, почему у соньки такие большие РАВы...
Sony только позорится с фототехникой. И Карл Цейс у них... одно название! Как и Лейка у Панасоника. Немцы им продали торговые марки просто (сведения достоверные), а они их позорят!
Не думаю, что Альфа будет лучше того же Canon 350D.

2Шершень

Если вы не купили еще R1 - то сравните в какомнить магазе R1 vs Konica Minolta DYNAX 5D (с китовым даже обьективчикам) - по функциям почти одинаковы разве что классы разные а вот цена почти одинаковая (думаю даже KM 5D дешевле ) - увидете что Вам насамом деле нужно


/истина познается в сравнении /

Minolta Dynax 5D даже с китовым объективом будет ЛУЧШЕ Sony R1. И не только потому, что это зеркалка. По крайней мере Minolta не делала телеков и магнитофонов и достойно уходит со сцены фотопроизводителей!

Одно другому не мешает. SONY практически монопольный производитель профессиональной видеотехники. Наличие разных направлений в компании делает её финансово более устойчивой


А вот Canon делает такие паршивые факсы...

Цитата:

от: Матвеев Дмитрий
Зенит ЕТ можно отнести к зеркалкам? Если да, тогда я снимал зеркалкой.

Я плакаль ...

Зенит ЕТ - таки зеркалка. И если снимали им мне втройне непонятен выбор в пользу Ры-1.

Цитата:

от: Матвеев Дмитрий
SONY практически монопольный производитель профессиональной видеотехники.

Вот пошутили так пошутили.
SONY-бренд делающий по большей части средненькую технику.
И в каждом из направлений есть более качественные производители. :)

Цитата:

от: Матвеев Дмитрий


А вот Canon делает такие паршивые факсы...

И не только факсы :) У них и с камерами и с оптикой бАльшие проблемы, в плане для любителя с ограниченными возможностями. 350D - вообще таки уродец.

2 Kelend

Да??? И кто же у нас делает профи технику???

У соньки есть спецподразделение, которое только этим и занимается. У них полных комплекс услуг начиная от лент и кончая видеомонтажным оборудованием.

2 Максим К.
Зенит до сих пор есть и работает.
А выбор свой я сдел не в пользу R1 а в пользу Pro815

Всё подсчитал, и сделал. Я отношусь к вопросу практически и целесообразно.

2 Матвеев Дмитрий

И какой процент от общего кол-ва производимой техники
составляет ентот проф?

Цитата:

от:Матвеев Дмитрий
2 Kelend

Да??? И кто же у нас делает профи технику???

У соньки есть спецподразделение, которое только этим и занимается. У них полных комплекс услуг начиная от лент и кончая видеомонтажным оборудованием.

Подробнее

Вот и пусть делают себе профи видеотехнику. Это не знаяит, что они также хорошо делают фототехнику. У Сони нет ни одного нормального фотоаппата. Есть гаджеты. Но фотоаппараты есть только у Пентакса, Никона, Кэнона, Олимпуса, Фуджи, Контакса, Лейки... Список можно продолжить Мамией, Броникой, Ролляем и т.д. Но никак ни у Сони, Панасоника, Самсунга, LG и т.д. Телевизоры, видюки и прочие пылесосы у них получабтся, фотоаппараты - нет. И никогда не быдут получаться. Чтобы получить в итоге Единичку (Сапог) можно начать и с копирования Лейки II, как делали многие, а не только ФЭД. Правда это было чуть ли не 50 лет назад ....

Цитата:

от: Максим К.
Телевизоры, видюки и прочие пылесосы у них получабтся, фотоаппараты - нет.

Средненько

2 Максим К

Экое у Вас наивное представление о экономике...

При наличии больших денег, и большого желания можно сделать всё. И опыт работы ничего не значит. Примеры?

IBM вообще не собиралась производить персоналки

В японии в 50х годах прошлого века начали производство автомобилей с нуля.

Но деньги и желание сделали своё.

У сони есть опыт захвата рынка проф видеотехники. Полезит и в фотографию. Фининсовые возможности сони больше чем Canon Nikon и Olympus вместе взятых.

Цитата:

от:Тихон Никонович
Minolta Dynax 5D даже с китовым объективом будет ЛУЧШЕ Sony R1. И не только потому, что это зеркалка. По крайней мере Minolta не делала телеков и магнитофонов и достойно уходит со сцены фотопроизводителей!

Подробнее

До чего я люблю людей "знающих"! Вот: " даже с китовым..будет . ЛУЧШЕ Sony R1"... и всё тут! Особенно заинтриговала фраза " И не только потому, что это зеркалка". По каким причинам ещё? Потрудитесь разъяснить.... Что касается сони да есть такой грех, выпускает "телики и видики"(+ много ещё чего, в том числе и профессионального) Давайте ей припомним Всё: -форматы "CD" "SACD" "MiniDisc" "DAT" "Video8" "HiVideo8" "Betacam", приложила руки к созданию "DVD" "Blue Ray"... А к стати чем плохи были "телики" (с "тринитронами") и видики ( с "трилоджиками"). Да Minolta не "запятнала" себя выпуском "телеков видиков", но называть её уход со сцены "достойным"-смешно. Конец её жалкий.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Матвеев Дмитрий
2 Kelend

Да??? И кто же у нас делает профи технику???

У соньки есть спецподразделение, которое только этим и занимается. У них полных комплекс услуг начиная от лент и кончая видеомонтажным оборудованием.

Подробнее

Вот и пусть делают себе профи видеотехнику. Это не знаяит, что они также хорошо делают фототехнику. У Сони нет ни одного нормального фотоаппата. Есть гаджеты. Но фотоаппараты есть только у Пентакса, Никона, Кэнона, Олимпуса, Фуджи, Контакса, Лейки... Список можно продолжить Мамией, Броникой, Ролляем и т.д. Но никак ни у Сони, Панасоника, Самсунга, LG и т.д. Телевизоры, видюки и прочие пылесосы у них получабтся, фотоаппараты - нет. И никогда не быдут получаться. Чтобы получить в итоге Единичку (Сапог) можно начать и с копирования Лейки II, как делали многие, а не только ФЭД. Правда это было чуть ли не 50 лет назад ....

Подробнее

...."Это не знаяит, что они также хорошо делают фототехнику". Вот только вопрос-откудова пентакс никон ( ещё куча кого) берут матрицы для своих "негаджетов"?

Не хочу никого обижать но,товарисчи "зеркальщики"(которые так любят посылать "мыльников" из своей "престижной" ветки посвященной "настоящим" фотоаппаратам),не кажется-ли Вам,что Ваше "обсер...е" Р-1 похоже на спор детишек(Когда двое спорят,кто больше из них хороших дел сделал,и тут список у одного заканчивается,он задумывается на несколько секунд,а потом выдает-"А ты дурак").
Просто Вы реально не можете смириться с тем,что какая-то "мыльница" по некоторым(прошу обратить внимание,что не по всем) параметрам обходит Ваши китовые.Да и я сомневаюсь,что хотя-бы несколько человек,усиленно критикующие Р-1,хотя-бы в руках ее держали.

Цитата:

от:dimonpit
похоже на спор детишек(Когда двое спорят,кто больше из них хороших дел сделал,и тут список у одного заканчивается,он задумывается на несколько секунд,а потом выдает-"А ты дурак").
Просто Вы реально не можете смириться с тем,что какая-то "мыльница" по некоторым(прошу обратить внимание,что не по всем) параметрам обходит Ваши китовые.Да и я сомневаюсь,что хотя-бы несколько человек,усиленно критикующие Р-1,хотя-бы в руках ее держали.

Подробнее

Очень похоже.............
Но Вы же не будете спорить по поводу того, что и владельцы Р-1 все как один "хотя-бы в руках держали" зеркалку?
ВооБЧе - это МЕГАБАЙАН!!!!! Некорректно сравнивать абсолютно разные классы камер. Результат (т е снимок) можно сравнивать, и то желательно сделанный одним человеком, в одинаковых условиях. А то только и слышно "Р-1 ацтой!!", "Зеркало хамно".
Если сравнивать фото Р-1 и "китовых" зеркалок, то можно найти массу преимуществ Р-1 (и то при хорошем свете), но попробуйте поснимать Р-1 в сложных условиях (недостаток освещения, динамичные сюжеты и т д), то тут зеркалки выигрывают (хотя бы в скорости, что особенно важно при съёмках детей).Ежли снимать пейзажи, то Р-1 прекрасная камера.
Была возможность помацать и Рыдван и Сапог 350 и Олю
300 (500), в результате взял Никон, правда не "кит", о чем и не жалею.

:)

Цитата:

от: Kelend
Цитата:

от:Матвеев Дмитрий
SONY практически монопольный производитель профессиональной видеотехники.

Вот пошутили так пошутили.
SONY-бренд делающий по большей части средненькую технику.
И в каждом из направлений есть более качественные производители. :)

Подробнее

Однако практически всё телевидение мира сидит преимущественно на соньковских видеокамерах. Это де-факто. ;)

Если по теме, то sonyr1 — слабый конкурент. Я тут уже раз пять писал, что если снимать не на улице в солнечный день, то фокуса добиться очень сложно. Проверено личным опытом.

Цитата:

от: alexa64
Вот только вопрос-откудова пентакс никон ( ещё куча кого) берут матрицы для своих "негаджетов"?

Садитесь, два!

Матрицы-то берут у Сони - но это ровным счетом ничего не значит, потому как главное в камере все же не тушка, а ОПТИКА.
Давайте возьмем пример Пентакса и Никона. У цифровых зеркальных камер этих производителей стоят одинаковые 6Мп матрицы Сони. Внимание вопрос: камреы выдают одинаковую картину?
Правильный ответ - ни фига. Картинка ой как разная. Оптика и алгоритмы обработки-то свои собственные и они решают все. А матрица - это как пленка, она может быть и Фуджи, и Кодак, и Коника.... А картинка-то у каждой камеры своя, я бы сказал не у камеры, а у каждого объектива - своя.
Так вот, чтобы научиться делать оптику возможности вложить деньг мало. Нужны знания и опыт, которых у Сони нету и не будет.