Всем доброго времени суток!
Давно хотел купить фотоаппарат, накопил денег, отсеял кучу вариантов, вот теперь стою перед выбором, помогите своим опытным мнением.
Sony Cyber-shot DSC-HX300, Canon PowerShot SX50 HS или Canon PowerShot G15?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Sony Cyber-shot DSC-HX300, Canon PowerShot SX50 HS или Canon PowerShot G15?
Re[bugzbunnie]:
из двух гиперзумов и одной продвинутой мыльницы надо выбирать айфон.
Re[foto_newbie]:
от: foto_newbie
из двух гиперзумов и одной продвинутой мыльницы надо выбирать айфон.
Почему сразу айфон?
Тот же хорошо забытый N95, прям с максимальной дыркой 2.8 на CZ. :smile2:
Re[bugzbunnie]:
от: bugzbunnie
Всем доброго времени суток!
Давно хотел купить фотоаппарат, накопил денег, отсеял кучу вариантов, вот теперь стою перед выбором, помогите своим опытным мнением.
Ультразум или светосильный компакт, вот в чём вопрос...Хотите снимать животных в зоопарке или противоположный пол на пляже?
Re[bugzbunnie]:
Ребят, ну чё вы пристали к парню, он правильным делом заняться решил, а вы помогли бы лучше, умники.
Re[bugzbunnie]:
У этой Сони пикселей слишком много, 20 мп для такой маленькой матрицы это слишком.
А из Кэнонов у SX50 больше зум, у G15 больше матрица и светосила, снимки с него должны быть лучше.
Если гиперзумность не очень нужна, то G15.
А из Кэнонов у SX50 больше зум, у G15 больше матрица и светосила, снимки с него должны быть лучше.
Если гиперзумность не очень нужна, то G15.
Re[bugzbunnie]:
Поддерживаю, имхо лучшим выбором является Canon g15,
Безусловно!!
Безусловно!!
Re[bugzbunnie]:
Я за ГЭ-15.
Не помню всех нюансов, но когда все эти компакты изучал, выбирал точно усвоил что гэ15 на голову выше тех двух сонь. Правда, пользователи сталкивались с так называемой утечкой света. Демонстрировали пятна света на снимках, где их ни по какой логиуе быть не должно.
Не помню всех нюансов, но когда все эти компакты изучал, выбирал точно усвоил что гэ15 на голову выше тех двух сонь. Правда, пользователи сталкивались с так называемой утечкой света. Демонстрировали пятна света на снимках, где их ни по какой логиуе быть не должно.
Re[bugzbunnie]:
Зум у трехсотки, канешн, позволит подглядеть как переодеваются девушки на пляже на противоположном берегу Дона (утрирую). Но если вы не заядлый вуайерист, то радости от этого зума нет. кроме как со штатива на 20и кратном приближении (или сколько там у нее?) поснимать врядли получится. Да и со штативом врядли будет на что смотреть.
Re[resunok00]:
Я нв сони-эриксон lww с гелиосом 44-2 снимал недавно
Re[bugzbunnie]:
Владею стареньким SX1 IS - самое то для всего если не рассматривать (раз пошла такая тема...) пупырчики на сосках горе-нудисток в стаметровой дистанции.
С короткофокусным пупырчики конечно будут лучше, но придётся подкрадываться близко, маскируясь под недоеденную чурчхеллу.
А если разжиться "сварочным" стеклом (главное, чтобы сварщик вас не вычислил потом), то кайфово снимать пятна на Солнце.
Недавно давал его корешу в горы (там не везде долезешь, а если висишь на скале, то две руки как-то стрёмно освобождать), кореш остался доволен, нафоткал всякой флоры и пейжасов, засада была только при хреновом освещении.
С короткофокусным пупырчики конечно будут лучше, но придётся подкрадываться близко, маскируясь под недоеденную чурчхеллу.
А если разжиться "сварочным" стеклом (главное, чтобы сварщик вас не вычислил потом), то кайфово снимать пятна на Солнце.
Недавно давал его корешу в горы (там не везде долезешь, а если висишь на скале, то две руки как-то стрёмно освобождать), кореш остался доволен, нафоткал всякой флоры и пейжасов, засада была только при хреновом освещении.