Sony ALT 33 или что то другое ?

Всего 68 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Nikolay45]:
Цитата:
от: Nikolay45
Спасибо, а что скажут владельцы А33 и А55 по поводу JPEG ?

в рамках того, что может жпег там все нормально
Re[Nikolay45]:
Nikolay45

Что-то не то.

В каком режиме снимаете? Какой тип экспозамера стоит?

Поставьте Raw+Jpeg - посмотрите насколько будет отличаться результат в RAW.



[quot] в рамках того, что может жпег там все нормально [/quot]

Мне кажется, что не совсем все нормально - второй и четвертый кадр явно переэкспонированы. Третий - там понятно - ISO уже весьма немаленькое.
Re[Nikolay45]:
Цитата:
от: Nikolay45
Вообщем дорогие друзья, купил я себе А33, вообщем был бы я всем доволен, если бы не одно очень большое но: качество JPEG на мой взгляд просто отвратительное.

первый мыльный - хз почему, второй нормальный, третий явно смазан+ночь, Четвертый мыльный - похоже на смаз.

По фотографируйте днем при хорошем освещении (желательно солнце), так чтобы правая и левая часть кадра были в ГРИП. И посмотрите нет ли завала в мыло одной из сторон, просто по этим фото это не понять. Смотреть надо на максимально отрытой дырке в режиме А разумеется.

просто нормальный экземпляр 18-55 снимает резко, если он резкий - дальше вопрос к рукам. но бывают битые экземпляры
Re[Nikolay45]:
Цитата:

от:Nikolay45
Вообщем дорогие друзья, купил я себе А33, вообщем был бы я всем доволен, если бы не одно очень большое но: качество JPEG на мой взгляд просто отвратительное. Посмотрите пожалуйста, может я ошибки какие грубые сделал в установках или еще чего, я сам честно говоря не пойму, почему фотографии такие плохие. Сначала грешил на ДРО2, он вроде шуметь должен, отключил и вроде тоже не лучше.







Подробнее

Хотите полноразмер?
Что-то мне подсказывает, что и у лейки эс2 жипег не всё в порядке.
На ярком солнце, таки да, а чуть солнце ушло - рав (арв) "спасёт отца русской демократии.
Выложите (если хотите) рав одной из этих карточек на файлообменник, попробую "покрутить".
Re[Nikolay45]:
Предположительно.
Слишком широк угол, со всеми вытекающими обстоятельствами.
Стоило бы увеличить глубину резкости, поджав на пару позиций диафрагму, например: на первом снимке куст в фокусе, а всё остальное размыто.
На ночном снимке ISO слишком задрано.
Цвета навевают тоску...

Для разнообразия: S.580 + М.35-70/4. Снято в JPEG, F10, ISO100.

Достал? Терпите...

Re[Nikolay45]:
Прежде всего, большое спасибо всем за мнения и советы.

Итак, подведем итоги:

Экпозамер у меня стоит мультисегмент, стоит поменять ?

На высоких ИЗО я честно говоря больше ожидал от камеры или с китовым объективом надеяться не стоит ?

Самая большая моя проблема-это как уже многие здесь сказали-смаз, причем на ровном месте, который я пока никак не могу объяснить. Или DRO 2 у меня был включен, который смаз дает. Кстати подскажите, кто как делает DRO Auto или DRO Off ? Или АФ у меня был на wide, поменяю сейчас на spot . Стоит ли больше зажимать диафрагму ? Я фотографировал на 8-11, вообщем должно резко быть, по моему опыту с другими камерами.

И еще один пункт цвета, на самом деле, тоску навевают, почему, вроде в отзывах пишут о хорошей цветопередаче у камеры.

Сейчас чуть попозже выложу еще RAWы, так как фотографировал JPEG+RAW
Re[Nikolay45]:
по ходу объектив то бракованный
http://album.foto.ru/photos/or/308881/1663713.jpg
с лева резко а с права мыло
Re[Nikolay45]:
Такое впечатление что на фото контраст задран.
Конечно может и объектив хреновый, а может надо исходники покрутить.

Попробовал добавить немного цвета, уменьшить контрастность (в джипеге).
Хотя тут надо с RAW экспериментировать.


http://album.foto.ru:8080/photos/or/331127/1665712.jpg


http://album.foto.ru:8080/photos/or/331127/1665714.jpg
Re[Nikolay45]:
Считаю, что резкость объектива достаточно равномерная, то, что справа слегка размыто, походит на лёгкое смазывание от качки баркаса. Про то, что на пейзаже в крайнем поле не хватает её глубины, уже было сказано. Снимки сделанные на широком угле, изобилуют характерными геометрическими искажениями. Лучше меньше, да лучше.
Явных отклонений комплекта я не вижу, подправить параметры съёмки, и будет порядок.
Re[Nikolay45]:
Цитата:

от:Nikolay45
Прежде всего, большое спасибо всем за мнения и советы.

Итак, подведем итоги:

Экпозамер у меня стоит мультисегмент, стоит поменять ?

На высоких ИЗО я честно говоря больше ожидал от камеры или с китовым объективом надеяться не стоит ?

Самая большая моя проблема-это как уже многие здесь сказали-смаз, причем на ровном месте, который я пока никак не могу объяснить. Или DRO 2 у меня был включен, который смаз дает. Кстати подскажите, кто как делает DRO Auto или DRO Off ? Или АФ у меня был на wide, поменяю сейчас на spot . Стоит ли больше зажимать диафрагму ? Я фотографировал на 8-11, вообщем должно резко быть, по моему опыту с другими камерами.

И еще один пункт цвета, на самом деле, тоску навевают, почему, вроде в отзывах пишут о хорошей цветопередаче у камеры.

Сейчас чуть попозже выложу еще RAWы, так как фотографировал JPEG+RAW

Подробнее

Экспериментируйте побольше.
Каждый кадр требует отдельного подхода, в зависимости от кучи параметров, начиная с идеи, сюжета и т.д. и т.п.
Мультисегмент/немультисегмент, дро/не дро и т.п.

Фотаем, смотрим (дома на нормальном экране!), анализируем, стираем, снова фотаем и далее по-списку.
У кита очень мало ограничений, особенно на пейзажах, а при владении ФШ с плагинами - тем более -







http://razooma.net/blog/element.php?ELEMENT_ID=857
Re[Nikolay45]:
По моему, понял я в чем дело. Мне кажется просто монитор мой слабоват для такого разрешения, 17 дюймов и 1600 разрешение. Начинаю фотографию увеличивать, и вижу и детализацию и хорошие цвета, а если смотреть так сказать в оригинале наверное мне казалось першарплено и поэтому как-то неприятно. Дело в том, что я поехал в поездку камеру совершенно не опробовав и только сейчас делаю первые шаги и начинаю к камере привыкать. А то уж собрался ее продавать...Наверное с таким JPEG я могу жить, пока Photoshop иLightroom не выучу.





Re[Nikolay45]:
Как рисовать небо

На будущее - http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
Re[Nikolay45]:
На скорую руку:



А вообще на таких сюжетах на 18мм диафрагма 11-13 или режим "пейзаж", он (фотег) сам разберёцца.
Re[Nikolay45]:
Люди сколько времени надо на охлаждение матрицы после снятия видео?
Re[Nikolay45]:
Если есть возможность установите минимальное шумоподавление, даже на снимках с хорошей фокусировкой, листва на деревьях выглядит зелёным месивом, подобные огрехи имеют мыльницы Sony Cyber-shot последнего поколения.
Re[Вадим АФ]:
Вадим АФ спасибо за ссылку и совет, фотографии из фотошопа, кстати волшебные.

Дед Пыхто спасибо за совет, но я у себя общего шумодава в настройках не нахожу, есть для высоких ИЗО и для долгой выдержки-их отключитъ ?
Re[Nikolay45]:


В настройках есть изменение параметров шумоподавления, я счёл оправданным минимализировать его.
Первая позиция - ВЫКЛ.
Вторая позиция - СЛАБО.
Re[Nikolay45]:
Такой детализацией обладает Sony NEX-5, с аналогичной матрицей и процессором, и Canon EOS 5D.
Re[ProdiG]:
смотря какая температура на улице, зимой пара минут (нои снимать после этого можно токо пару минут тоже итд) летом будет хуже к стати, можно попробовать прифигачить к ней кулер на пелътъе, продаются в комп лавочках ( а щоб 2 раза невставать за одно и гироскоп раз уж большой акумулятор таскать хДД)
Re[Дед Пыхто]:
какоё на фиг детализацыей 1200*800 можно на мабилу любую снимать
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.