Sony Alpha SLT-A37 + Sony 50mm, f/1.4 (SAL50F14)

У меня A37 хочу взять объектив Sony 50mm, f/1.4, что можете сказать про эту связку ?

Цитата:

от: Sgrey
У меня A37 хочу взять объектив Sony 50mm, f/1.4, что можете сказать про эту связку ?

Хм, а что услышать-то в советах хотите..? :)

Хоть озвучте основные предпочтения в сюжетах съёмки, какие у вас ожидания от подобной связки, бюджет на оптику заодно ("полтинников" вариантов кроме этого много, а может под задачу и другое что-то оптимпльно будет).

В основном снимаю людей, больше крупным планом, цветы, бюджет на данный момент как раз на этот объектив, хотя сразу планировал SAL1680Z, в плане Sony 100mm, f/2.8 Macro (SAL100M28) и что то как SAL-1635Z. Что я ожидаю от 50\1,4, резкости, красивого размытия. Пробовал 50\1,8 ну как то не очень понравилось, хотя опыт конечно у меня начинающего фотолюбителя. Хочется красивых портретов с достаточной детализацией наподобие таких которые получаются с SAL-85F14, SAL-135F18Z, конечно это про уровень и цена у них не по мне, но картинка сказочная.

Тут и правда нечего комментировать. Хорошее стекло, все...
Мне хватает Минольты Максум 50\1.7 но от 50\1.4 бы не отказался.

Цитата:

от:Sgrey
В основном снимаю людей, больше крупным планом, цветы, бюджет на данный момент как раз на этот объектив, хотя сразу планировал SAL1680Z, в плане Sony 100mm, f/2.8 Macro (SAL100M28 ) и что то как SAL-1635Z. Что я ожидаю от 50\1,4, резкости, красивого размытия. Пробовал 50\1,8 ну как то не очень понравилось, хотя опыт конечно у меня начинающего фотолюбителя. Хочется красивых портретов с достаточной детализацией наподобие таких которые получаются с SAL-85F14, SAL-135F18Z, конечно это про уровень и цена у них не по мне, но картинка сказочная.

Подробнее

Тогда это не совсем то, по крайней мере в ваших ожиданиях "красивостей" от Сони 50 1.4 по сравнению с Сони 50 1.8, где единственным плюсом будет несколько большее размытие за счёт 1.4 вместо 1.8, но к самой "художественности" объектива это отношения не имеет никакого и скорее всего тут будет от Сони 50 1.4 разочарование ибо от 50 1.8 не далеко ушёл (чем-то лучше, а в чём-то и хуже, ХА например зверские).

Короче просто резкий (по всему кадру с f2.8 ) фикс-объектив без явных особенностей.
Хотя что-то сильно лучшее до 10000рэ (~3700гривен если нынешний курс не врёт) из автофокусных просто нечего нет, Сони 50 1.4 и 1.8 около 5000руб и всё..

То что из "полтинников" наиболее оптимально под озвученную задачу (портреты крупным планом, съёмка цветов, нужна хорошая резкость и красивое размытие/бокэ, желательна сочная цветопередача) к сожалению либо стоит существенно дороже (Сигма 50 1.4 Арт), либо мануальное и без автофокуса соответственно, хотя вот последний случай если без АФ приемлемо то какраз есть варианты чтоб и красивое бокэ-рисунок и в целом картинка и стоило относительно недорого.

А так ещё назову неплохую альтернативу, ибо у Сони есть в чуть другие фокусные, но зато недорогой и весьма неплохой для бюджетного портреника Сони 85 f2.8.
Не мега-топовое стекло понято дело, но на удивление для своей цены приятный по картинке-бокэ объектив, притом практически лишённый оптических недостатков + имеет довольно сочную цветопередачу и контраст.
Как вариант могу порекомендовать рассмотреть его, для портретов крупным планом кстати 85мм будут предпочтительнее.. :) (да и цветы удобнее снимать)
Хотя если грудной или ростовый портрет в помещении уже сложнее, ну да одним объективом всёравно все задачи закрыть не сможете.

Ну если всё-же "полтос", то из мануальных и недорогих см. Carl-Zeiss 50 1.8 Pankolar (любую версию, хотя ихмо интереснее "зебра"), у вас в Днепре или Запорожье если поискать по б/у объявлениям скорее всего надуются (пр. 70-150$ в зависимости от версии и жадности продавца) + переходник Minolta-AF/Sony-A - M42 (пр. 20-30$).
Либо забить на красивости и просто рабочий инструмент с размытием Соню 50 1.8, за почти такую-же картинкой Соню 50 1.4 не стоит переплачивать..

Cпасибо огромное!, буду искать , читать и смотреть.

Цитата:

от: Sgrey
У меня A37 хочу взять объектив Sony 50mm, f/1.4, что можете сказать про эту связку ?

Связка неплохая, но я бы взял на вторичном рынке Минольту 50 1.4, она ничем не отличается для а37 (для а99 и а77-2 отличается, Sony разрешает включить автофокусные элементы на матрице), но в полтора раза дешевле.

Спасибо! Читал много Ваших заметок здесь и на sony-club очень толково и полезно для начинающего. Спасибо.

85 2.8 + 35 1.8
50мм на кропе не рыба не мясо.

Цитата:

от: Sgrey
У меня A37 хочу взять объектив Sony 50mm, f/1.4, что можете сказать про эту связку ?

50/1,8 как портретник лучше, но 50/1,4 чуть резче. Оба были, правда Минолта 50/1,4. За одни деньги взял-бы 50/1,4 а не 50/1,8. Сейчас 85/2,8, могу сказать, что как портретник он лучше указанных полтинников, но могут быть проблемы а помещении при небольших площадях. Цейс 16-80 вам бы больше подошол.

Цейс 16-80 в 2 раза дороже, я его и хотел, а вот 85/2,8 стоит подумать. Спасибо. Правда помещения частенько маловаты для 85ки.

Цитата:

от: Sgrey
Цейс 16-80 в 2 раза дороже, я его и хотел, а вот 85/2,8 стоит подумать. Спасибо. Правда помещения частенько маловаты для 85ки.

85 лучше для портретов, но это не светосильное стекло а 50 - светосильное и универсальное. Перспективных искажений в лицевом портрете 50 на кропе уже не дает - так что, смотрие - оба стекла имеют смысл.
Что до зумов, есть Тамрон 17-50 (8 с рук), есть Сони 16-50 (16-18 с рук). Младший Заяц хорош но ни разу не светсилен, это немножко другое стекло.
Для красивого размытия можно поднимать светосилу а можно увеличивать фокусное, Большая Банка считается неплохим портретником. А когда у меня основной камерой была а37, я снимал в основном, Стариканом, он и как тревел и как портретник и для всего остального годится, размытие у него изумительное. Хотя 50 1.4 к нему в комплекте очень к месту.

Spector спасибо, буду брать 50/1,4 , а дальше (с опытом) думаю покажет что еще взять.