Sony Alpha SLT-A37 (Объясните начинающему).

В общем дело было так. Появились кое какие лишние деньги (в пределах 15 тыр), и я решил себе купить какой нибудь неплохой фотоаппарат. Долго лазил по интернету, и мой выбор остановился на супер-зуме-SONY HX300B. Нашел этот агрегат у себя в городе. И хотя консультант упорно втолковывал мне что это всего лишь цифровая беззеркальная мыльница, с мощным объективом, я был сражен просто телескопичным зумом, и в общем купил его. Пришел домой и сразу начал проводить тест-драйв приобретения. Итог: Зум-Отлично, но не смотря на стабилизатор изображение все равно сложно поймать, и к тому же объектив как то долго фокусировался, и пока я пытался сфотать голубя на крыше соседней 9-этажки, тот улетел. Макросъемка-Отлично. А вот все остальное, увы, на уровне обычной цифровой мыльницы. В общем пришел к выводу что такой зум мне не нужен, важнее качество фото. Побежал обратно в магазин, объяснил консультанту суть проблемы и предложил обмен, тот согласился, и посоветовал мне зеркальную фотокамеру-Sony Alpha SLT-A37. Мол зеркалка, фото супер, я согласился, доплатил 2500, и забрал его. Прибежал домой и опять тест-драйв. В общем разочаровался конкретно. Фотки на мой взгляд на уровне обычной мыльницы, макросъемка тупит, не фокусируется. В общем одни минусы. Но я то понимаю что я дилетант. Скажите можно ли на этой камере со СТАНДАРТНЫМ объективом делать такие же четкие красочные фото, на которые я завороженно смотрел, пока заряжалась батарея этой самой Альфы. Всем заранее спасибо.

Мы не видим
[quot]...четкие красочные фото, на которые я завороженно смотрел...[/quot] :D

Вот одно из тех фото качество которых произвело на меня впечатление, были и лучше. Моей точно такой же фотокамере далеко до такого качества. Правда объектив автора для меня загадка. Писал ему.Пока молчит.

Зайдите на Сони Клуб вот тема http://sony-club.ru/showthread.php?t=59354

по вашему аппарату

Спасибо. Сейчас посмотрим. Но все же. Вы например можете сказать, надо просто менять объектив, или это камера плохая. Но фото я скинул, впредыдущем сообщении, как видите по моему очень неплохо.

Изучайте и пробуйте аппарат
вот смотрите галерея на вашу камеру, вполне достойно смотрится http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Sony+Alpha+SLT-A37

Спасибо еще раз. А то я переживаю что деньги зря выкинул. Даже уже и жалею. Какая то замануха получается просто. Покупая недорогую зеркалку тебе продавцы говорят что она всяко будет лучше чем простая мыльница. Не спорю. Зеркала, широкие матрицы и тд. Но начинаешь фотать и получаешь то же качество что и на мыльнице. А все потому что на зеркалке стоит какой то отстойный объектив который скорее всего надо менять на дорогой. А это тыщ 5 минимум. Итого получается что фотоаппарат который я купил, за почти 16 тыр, обойдется мне больше 20. Хотя там продаются готовые с ценой за 20 тыр, и которые я не собирался покупать. Просто думал что зеркалка хотя и недорогая, будет раз в пять лучше по качеству фото у мыльниц. Ан нет. Мне даже кажется у моей мыльницы соникибершот фото и то лучше выходят. Ох как я зол, ох как я зол...((((

У 37 альфы есть все те же умные авторежимы что и в мыльницах сони. В этом плане для новичка она очень крутая. Что касается макро - для него нужны макро-обьективы. То что вам давала мыльница - это не макро. Это тыканье линзой на широком угле в объект съемки.
У меня знакомая недавно покупала фот. Взяла любительский 600д китовый. До этого снимала на такой же но потеряла. Я был удивлен что эта девушка не умеет толком пользоваться зеркалкой и не разбирается в том какой объектив ей нужен. Был удивлен потому что у нее было уже несколько выставок в нашем городе и в принципе она довольно известна как фотохудожник.
Мораль - дело в руках. Точнее в глазах
А альфа для новичка - отличный выбор

Вот к примеру NEX-3 (сейчас до 300$) + Гелиос 44-2 (до 20$)

Ох спасибо друг! В общем как я понял дело только в объективе? С глазами все в порядке, они то мне и говорят что что то не то. Что такое КИТ? Чем он хуже других объективов? Можно ли подобрать к моей камере какой то более менее универсальный объектив? Для меня имеет значение именно фото! Видео не интересно. Я замечаю много красивого, смешного и нелепого в повседневной жизни, и вот после 30 лет мне захотелось фотографировать. Могу завтра сделать фото со своего агрегата, по возможности максимально качественно, и залить сюда? А вы прокомментируете. Нет не мое умение. А качество фото. А вообще тебе ты не знаешь ссылку на фото сделанные как ты говоришь китовым объективом на моей фотокамере? Ну или не только на моей, просто китовым.

вот мой на такое точно не способен, завтра посмотрите

Кит - это комплектный объектив к фотику. Говорю же у меня знакомая снимала на кит работы выставочного уровня. Просто нужно понять, что на фото все немного иначе чем видят наши глаза и научится видеть так как видит фотоаппарат. К тому же на сони видоискатель электронный - в него сразу видно примерно так как будет на фото. Я бы не советовал спешить менять объектив. Лучше пробовать на тот который есть и понять что хотите снимать - а потом выбирать объектив отталкиваясь от этого

Цитата:

от:Eddy1981
Спасибо еще раз. А то я переживаю что деньги зря выкинул. Даже уже и жалею. Какая то замануха получается просто. Покупая недорогую зеркалку тебе продавцы говорят что она всяко будет лучше чем простая мыльница. Не спорю. Зеркала, широкие матрицы и тд. Но начинаешь фотать и получаешь то же качество что и на мыльнице. А все потому что на зеркалке стоит какой то отстойный объектив который скорее всего надо менять на дорогой. А это тыщ 5 минимум. Итого получается что фотоаппарат который я купил, за почти 16 тыр, обойдется мне больше 20. Хотя там продаются готовые с ценой за 20 тыр, и которые я не собирался покупать. Просто думал что зеркалка хотя и недорогая, будет раз в пять лучше по качеству фото у мыльниц. Ан нет. Мне даже кажется у моей мыльницы соникибершот фото и то лучше выходят. Ох как я зол, ох как я зол...((((

Подробнее

У вас типичная ситуация человека, переходяцего с мыльниц на зеркалку. У цифромыльниц крохотные матрицы с очень большими шумами. Чтобы их скрыть, исмльзуются свирепые шумодавы. Эти шумодавы губят детализацию/резкость картинки. Чтобы восстановить ее, применяют не менее свирепый шарпинг, щедро увеличивают насыщенность и задирают контраст до небес - вы видите яркую контрастную цветастую картинку.
У зеркалок другой расклад - там матрица гораздо больше, шумы гораздо меньше, но требуется умение пользоваться камерой и уметь обрабатывать снимки!
отсюда два вывода:
1) вернуться к цифромыльнице
2) учиться снимать и обрабатывать!

Цитата:

от: Eddy1981
вот мой на такое точно не способен, завтра посмотрите

То что я показал снято на фотик имеющий такое же качество и даже более урезанный фунционал. Так что врядли это его заслуга

Вот смотрите. Ставлю авторежим. Потому что кастом для меня темный лес. Качество фото же все равно должно по определению превосходить узкоматричные беззеркалки, по резкости, цветопередаче и т.д. Именно поэтому я и загорелся покупать зеркалку. Думал дело техники- нажал спуск и вот, резкое красочное фото готово. А на деле все очень очень плохо. Сфотографировал кошку, она получилась какая то смазанная, хотя там есть функция Съемка в движении. Т.е. статичного четкого кадра я не получил, хотя моя мыльница умела это делать. Пробовал целый день, и не получается ничего.

Спасибо Юрий. Я просто думал что купил зеркалку и пошел снимать отличные по качеству фото. От тебя только нужный ( красивый,смешной) момент подловить. Не думал что все так сложно.

У меня есть знакомый, который года два назад купил себе зеркалку и за все это время не удосужился выйти из зеленой зоны, ничего не читал и не учился, результат очевиден, зеркалка отправилась в шкаф, а снимает он на айфон. Так что, как Вам и говорили, или учиться (достаточно долго), или отнести её назад в магазин и забыть. Если решите учиться, то на ближайшее время китового объектива Вам хватит, а там разберетесь.

Поменял объектив на более светосильный,сфотал кошку. Вот что получилось. Довольно неплохо как считаете?

Цитата:

от:Eddy1981
В общем дело было так. Появились кое какие лишние деньги (в пределах 15 тыр), и я решил себе купить какой нибудь неплохой фотоаппарат. Долго лазил по интернету, и мой выбор остановился на супер-зуме-SONY HX300B. Нашел этот агрегат у себя в городе. И хотя консультант упорно втолковывал мне что это всего лишь цифровая беззеркальная мыльница, с мощным объективом, я был сражен просто телескопичным зумом, и в общем купил его. Пришел домой и сразу начал проводить тест-драйв приобретения. Итог: Зум-Отлично, но не смотря на стабилизатор изображение все равно сложно поймать, и к тому же объектив как то долго фокусировался, и пока я пытался сфотать голубя на крыше соседней 9-этажки, тот улетел. Макросъемка-Отлично. А вот все остальное, увы, на уровне обычной цифровой мыльницы. В общем пришел к выводу что такой зум мне не нужен, важнее качество фото. Побежал обратно в магазин, объяснил консультанту суть проблемы и предложил обмен, тот согласился, и посоветовал мне зеркальную фотокамеру-Sony Alpha SLT-A37. Мол зеркалка, фото супер, я согласился, доплатил 2500, и забрал его. Прибежал домой и опять тест-драйв. В общем разочаровался конкретно. Фотки на мой взгляд на уровне обычной мыльницы, макросъемка тупит, не фокусируется. В общем одни минусы. Но я то понимаю что я дилетант. Скажите можно ли на этой камере со СТАНДАРТНЫМ объективом делать такие же четкие красочные фото, на которые я завороженно смотрел, пока заряжалась батарея этой самой Альфы. Всем заранее спасибо.

Подробнее

Если Вы не искушённый пользователь, и Вас тянет к картинке которую формирует оптика Sony, она же бывшая Minolta, то можете для начала купить что то б/у, без стекляшки перед сенсором, как в современных зеркалках Sony. Лично я купил Sony A100 (200$) и доволен как слон после купания.

Sony A100 + Minolta AF 50/1,7 + cоветская макро линза АЛ-4



Sony A100 + Minolta AF 28/2,8