SONY Alpha NEX-F3 Kit 18-55 или OLYMPUS E-PM1 KIT 14-42
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
SONY Alpha NEX-F3 Kit 18-55 или OLYMPUS E-PM1 KIT 14-42
Друзья, последние лет 10 основательно снимал на плёнку. Не дорогими объективами, и мне в принципе нравилось. Несколько дней назад фотоаппарат окончательно умер и я подумал, что неплохо было бы поснимать на цифру. Громоздкую зеркалку таскать с собой не хочу, и выбор мой пал на две эти модели. Сонька стоит 13300, Олимпус 10000. Денег сейчас особо нет, и мне интересно мнение, что из этого предпочтительнее. Объективов толком своих не осталось, кроме старого Цейса 50 2.8, но в дальнейшем планирую прикручивать другие мануальники. Стоит ли переплачивать за Некс?
Re[STURNUS]:
Стоит, с мануальной оптикой , если младшие микротушки с ним сравнивать, на нексе удобнее. У меня некс ф3 и панасоник гф3, опять таки матрица некса побольше, рабочее исо выше.
Re[STURNUS]:
Я вот тоже сегодня Ф3 видел, 360 Евро, нормально, взял-бы...
Re[STURNUS]:
от:STURNUS
Друзья, последние лет 10 основательно снимал на плёнку. Не дорогими объективами, и мне в принципе нравилось. Несколько дней назад фотоаппарат окончательно умер и я подумал, что неплохо было бы поснимать на цифру. Громоздкую зеркалку таскать с собой не хочу, и выбор мой пал на две эти модели. Сонька стоит 13300, Олимпус 10000. Денег сейчас особо нет, и мне интересно мнение, что из этого предпочтительнее. Объективов толком своих не осталось, кроме старого Цейса 50 2.8, но в дальнейшем планирую прикручивать другие мануальники. Стоит ли переплачивать за Некс?Подробнее
какие объективы у вас были на сломавшейся камере?
Re[DNY]:
от: DNY
Стоит, с мануальной оптикой , если младшие микротушки с ним сравнивать, на нексе удобнее. У меня некс ф3 и панасоник гф3, опять таки матрица некса побольше, рабочее исо выше.
Что на счёт скорости? Сегодня в магазине Ф3 погонял, камера сама выбирала точку фокусировки, нормально, в другом магазине он-же, но по выбранной точке фокусировки фокусировался медленно...
Re[дай-ка угадаю]:
от: дай-ка угадаю
какие объективы у вас были на сломавшейся камере?
Гелиос, Canon 35-80 и подобное... На пленке как выяснилось не так важен хороший и дорогой обьектив. Это я убедился когда мне поснимать кэноновскую 35-ую эльку дали
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Что на счёт скорости? Сегодня в магазине Ф3 погонял, камера сама выбирала точку фокусировки, нормально, в другом магазине он-же, но по выбранной точке фокусировки фокусировался медленно...
Честно? Промахов у меня с ним на ките много. :( на сигме 19 - практически нет.
Re[DNY]:
от: DNY
Честно? Промахов у меня с ним на ките много. :( на сигме 19 - практически нет.
У вас и Сигма эта есть, тоже её хотел, ибо камеру выбираю вторую, особенно в объективы вкладываться не хочу, а Сигма это около 28мм на кропе, хорошо для пейзажей.... Как Сигма в сравнении с 1855? по размеру он меньше? На снимках как-то не разглядиш, не блин конечно, но цена около 100 Евро как и за 30/2,8 заманчива.
Re[Александр Бейч]:
Я ее и взяла как штатник, по размеру меньше кита, где-то на сантиметр, когда китовый не выдвинут. Я подбираю легкий травел вариант для поездок в Европу налегке, пока никак не могу определить, некс или микра, сигма 30 у меня на микре, оба объектива меня очень устраивают, особенно по цене :)
Re[DNY]:
А по картинке как, Сигма, кит?
Re[Александр Бейч]:
Я пока снимала только на прогулке ребенка и в театре. Сигма мне резче кажется, я пока на нексе осваиваю приемы съемки мануальным объективом, из-за того, что пока с 18-55 не очень большой процент устраивающих меня снимков, я пока воздержусь от каких-то рекомендаций, вот победю кривые руки, привыкну к нексу, тогда с большей долей уверенности скажу, нравится кит или нет. Кстати, блинчик вполне устраивает, сигма и мануальным гелиосом нравится снимать. Вот что-то вроде личной статистики - с сигмы 90% годных на мой взгляд снимков, с блинчика около 60-70%, но снимала только один раз в музее с внешней вспышкой, с кита - около 50-60%.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
А по картинке как, Сигма, кит?
В догонку, Вы ж в рав снимаете, поэтому результаты и выводы могут быть другими, я пытаюсь кам джипегом обходиться
Re[DNY]:
Сегодна поехал уже Ф3 брать, но в последний момент решил у брата взять NEX 5N с тем-же сенсером, завтра сравню с Сони А65 и Фуджи Х10, там решу... Правда только кит.
Re[STURNUS]:
от:STURNUS
Друзья, последние лет 10 основательно снимал на плёнку. Не дорогими объективами, и мне в принципе нравилось. Несколько дней назад фотоаппарат окончательно умер и я подумал, что неплохо было бы поснимать на цифру. Громоздкую зеркалку таскать с собой не хочу, и выбор мой пал на две эти модели. Сонька стоит 13300, Олимпус 10000. Денег сейчас особо нет, и мне интересно мнение, что из этого предпочтительнее. Объективов толком своих не осталось, кроме старого Цейса 50 2.8, но в дальнейшем планирую прикручивать другие мануальники. Стоит ли переплачивать за Некс?Подробнее
Коллега. Всё просто.
Олимпус епл1
Плюсы Олимпуса.
1) значительно быстрее фокус
2) очень значительно больше оптики и она в массе своей получше будет и меньше. Сони тоже не такая голая, как год назад, но у Олика есть просто убойные позиции по оптики... Взять хотя бы 20/1,7...
3) есть стабилизатор в тушке... Надо отдать должное СОНИ вставляет стаб даже в светосильные фиксы и ширики... Но всё же некоторые стёкла без стаба.
4) башмак под внешний свет
Тут всё понятно.... Олик хоть что с ним делай. Он встроенной вспышкой умеет поджигать несколько внешних и регулировать их мощность. Можно хоть в студии им снимать... Короче со светом у Олика, как у любой другой камеры, хоть с 1дс м3 его сравнивай... В плане света это "полноценный башмак"!!!!
5) тут пусть поправят если не прав. В олик можно воткнуть внешний ЭВИ... А в СОНИ нельзя. .. Так что так...
Плюсы СОНИ
1) матрица меньше шумит.
У олика довольно староватая матрица. В оправдание можно сказать, что в принципе ничего кроме шумов, ей в вину вменить нельзя. Шумы этой матрицы я бы сравнил с плёнкой. 100-400 всё отлично. 800 - лёгкая зернистость 1600 крупная зернистость (но пока не бесит)... 3200 лучше не использовать. Цвет очень хорош. Тонкий АА фильтр позволяет получить детализацию на уровне 16-ти МП СОНИ. У сони в общем всё будет лучше. Но не так радикально, как многие думают.
2) кроп 1,5...
Объективно плюс этот скорее психологический, чем реальный.
Из реального. Кроп 1,5 значительно лучше подойдёт, если использовать камеру, как задник для мануальной оптики. Дело в том, что кроп 1,5 не переворачивает с ног на голову все фокусные. Допустим 24мм хотя бы остаётся шириком, превращаясь в 35мм... В то же время на кропе это уже будет "полтинник". 35мм на кропе 2х вообще превращается в портретник...
В общем для мануальщины лучше НЕКС...
3)... ДА!! У соньки экран сдвигающийся, у олика этого прибитый. Но за 12-13 уже можно взять епл3, у которого тоже экран двигается.
Вот и всё. Сами определяйтесь.
Как уже сказал, для мануалов лучше СОНИ... Но только тут я Вам советую подумать. на кой болт нужны эти мануалы, если у Олика есть куча очень классной родной автофокусной оптики...
Re[fyarik]:
от:fyarik
Коллега. Всё просто.
Олимпус епл1
Плюсы Олимпуса.
1) значительно быстрее фокус
2) очень значительно больше оптики и она в массе своей получше будет и меньше. Сони тоже не такая голая, как год назад, но у Олика есть просто убойные позиции по оптики... Взять хотя бы 20/1,7...
3) есть стабилизатор в тушке... Надо отдать должное СОНИ вставляет стаб даже в светосильные фиксы и ширики... Но всё же некоторые стёкла без стаба.
4) башмак под внешний свет
Тут всё понятно.... Олик хоть что с ним делай. Он встроенной вспышкой умеет поджигать несколько внешних и регулировать их мощность. Можно хоть в студии им снимать... Короче со светом у Олика, как у любой другой камеры, хоть с 1дс м3 его сравнивай... В плане света это "полноценный башмак"!!!!
5) тут пусть поправят если не прав. В олик можно воткнуть внешний ЭВИ... А в СОНИ нельзя. .. Так что так...
Плюсы СОНИ
1) матрица меньше шумит.
У олика довольно староватая матрица. В оправдание можно сказать, что в принципе ничего кроме шумов, ей в вину вменить нельзя. Шумы этой матрицы я бы сравнил с плёнкой. 100-400 всё отлично. 800 - лёгкая зернистость 1600 крупная зернистость (но пока не бесит)... 3200 лучше не использовать. Цвет очень хорош. Тонкий АА фильтр позволяет получить детализацию на уровне 16-ти МП СОНИ. У сони в общем всё будет лучше. Но не так радикально, как многие думают.
2) кроп 1,5...
Объективно плюс этот скорее психологический, чем реальный.
Из реального. Кроп 1,5 значительно лучше подойдёт, если использовать камеру, как задник для мануальной оптики. Дело в том, что кроп 1,5 не переворачивает с ног на голову все фокусные. Допустим 24мм хотя бы остаётся шириком, превращаясь в 35мм... В то же время на кропе это уже будет "полтинник". 35мм на кропе 2х вообще превращается в портретник...
В общем для мануальщины лучше НЕКС...
3)... ДА!! У соньки экран сдвигающийся, у олика этого прибитый. Но за 12-13 уже можно взять епл3, у которого тоже экран двигается.
Вот и всё. Сами определяйтесь.
Как уже сказал, для мануалов лучше СОНИ... Но только тут я Вам советую подумать. на кой болт нужны эти мануалы, если у Олика есть куча очень классной родной автофокусной оптики...Подробнее
У некса - можно эви в аксессуарный порт вставить, как и внешнюю вспышку. Экран - не как уолимпуса, поворачивается на 180 градусов, можно себя любимого поснимать. Рабочее исо выше. А с плюсами микры соглашусь, мне очень нравится система, пока гф3 и потихоньку прикупаю оптику, чтоб дублировать зеркалку - хочу легкий тревел набор.
Re[DNY]:
от:DNY
У некса - можно эви в аксессуарный порт вставить, как и внешнюю вспышку. Экран - не как уолимпуса, поворачивается на 180 градусов, можно себя любимого поснимать. Рабочее исо выше. А с плюсами микры соглашусь, мне очень нравится система, пока гф3 и потихоньку прикупаю оптику, чтоб дублировать зеркалку - хочу легкий тревел набор.Подробнее
Вы уверены про ЭВИ во внешний порт. Вродебы 3-ки этого не поддеррживали раньше?
С внешней вспышкой поконкрретнее... Насколько я знаю, для внешнего поррта есть 20-я вспышка. Или там теперь уже что-то новое придумали?
Re[fyarik]:
Про эви в описании написано, что поддерживает. Думаю, скоро купить, поподробнее тогда изучу форумы на сонинекс. А что со вспышкой? Да, 20 пока, вроде на нексах эта единственная родная, и по-моему беспроводное управление внешними вспышками не поддерживается, ну и ладно, у меня все это на д90 есть. Пока микра в целом больше нравится, даже болхшая грип для поездок чаще плюс, но и у некса плюсы есть.