Sony Alpha NEX-5N или Olympus E-PL3

Прошу совета в выборе между Sony Alpha NEX-5N Kit18-55 мм и Olympus E-PL3 Kit 14-42 mm. Камера нужна для походов и рыбалки. Имею Nikon D90, но на рыбалке с ним не удобно (габариты и вес). В Соньке пугает сенсорный экран, а в Олике скользкий хват.

Если будетет фотографировать в рав и обрабатывать - берите сони.
Если будете фотографировать в джипег - берите олимпус...и лучше тогда епм1 с 14-150 стеклом (Olympus Pen E-PM1 Kit 14-150) по цене в 25000 (я так понял примерно такой бюджет раз сони 5н). Так как этот десятикратный зум по своему уникален - он легкий, размером с кит 18-55 от сони и качество на всем диапазоне не вызывает никаких серьезных нареканий - а для похода что еще может быть лучше, когда можно сделать и пейзажик на широком и нормальное такое почти макро на теле.

Jancoo
Спасибо за совет. Я склоняюсь больше к олимпусу, действительно нужно брать со стеклом 14-150. Снимать чаще буду в РАВе. Хотелось только уточнить почему желательно епм1 а не E-PL3 ?

Я сам не использовал их, у меня то еп3, но вижу, что епм1 популярнее. Он маленький - размером меньше компактов некоторых, он дешевле чем епл3, особенно если покупать в комплекте со стеклом 14-150. При этом все три аппарата третьей серии пен - совершенно одинаковые внутри =) тоесть ни быстрый автофокус, ни стабилизатор, ни качество картинки Вы не потеряете.
Потеряете поворотный дисплей и колесо. Держать аппараты такие впринципе нетрудно, так как держишь чаще за объектив =)) Некс я например тоже таскал за объектив и в момент съемки только брал тушку, так и тут (на олике с блинами такое не прокатывает правда).
Ну и цена, я исходил из того, что в бюджете есть потолок и он определяется ценой некс5н, а значит лучше переплатить за стекло, но взять тушку подешевле не потеряв в качестве.

Jancoo
Спасибо Вам за грамотную и экстренную помощь, выбор сделан в пользу E-PM1 Kit 14-150.
Завтра пойду за покупкой!

Возможно, позже вы пожалеете об отсутствии откидного экрана...

Возможно

Цитата:

от: Юрий Трубников
Возможно, позже вы пожалеете об отсутствии откидного экрана...

Однозначно, пожалеет!

цена вопроса между ПМ-1 и ПЛ-3 3000 руб. Надо подумать.

Возможно позже через годик можно будет купить ем5 =) с влагозащитой и всеми плюшками (это когда пожаленья о наклонном дисплее достигнут апогея).

Экран у Olympus имеет хорошие углы обзора и откидной не так критичен.
Достоинство 14-150 только в том, что это два в одном, если купите DZK, потеряете не много.

DZK-даблзумкит?
Если так, то два объектива вместо одного не самое веселое. Особенно учитывая,что по качеству проигрыша нет, разве что в цене немного. Впринципе тут хватает владельцев 14-150 и вроде никто из них не жаловался (я тоже имею и заменил именно китовое стекло им).

Цитата:

от: Chega
Экран у Olympus имеет хорошие углы обзора и откидной не так критичен.
Достоинство 14-150 только в том, что это два в одном, если купите DZK, потеряете не много.

Дабл зум не нужен, аппарат будет использоваться в походных условиях. 14-150 самое оно. Меня смущает управление в ПМ-1, в ПЛ-1 на мой взгляд пооперативнее.. откидной экран это не предмет первой необходимости

Я взял себе дабл, пока еще не готов сказать прогадал или нет. Зависит от того, что нужно снимать: для бытовой съемке в компании друзей или на природе в 90% случаев хватает 14-42, а он значительно компактней и 14-150 и 40-150.
Но были уже случаи когда зума не хватало, пока менял птичка улетела :(

Из тушек выбрал именно РЛ3 из-за откидного экрана и колеса. К меню может быть и привык бы, вместо колеса, а дисплей реально полезная штука, пользуюсь очень часто.

14-150 сам пользуюсь, цена на него в ките с PL1 упала до 390$, что после продажи тушки будет подарком: http://www.5ok.com.ua/DetailProduct_150_117_1832.html
Отсутствие колеса выбора режимов в РМ1 вообще не замечаю. :)