Это мой первый пост, как говорят, сильно не пинайте :)
Давно являюсь читателем клуба, сегодня же решил написать, ибо наболело. Букв будет много...
История моего общения с зеркальной фототехникой началась с начала 2006 года, когда я, будучи студентом, накопил денег и купил Konica-Minolta Dynax 5D. Аппарат меня устраивал на 99% долгое время, пока не произошло следующее: летом 2011 года назрела поездка в другое полушарие, конкретнее на Сейшельские острова 8) Ехать туда только с китовой оптикой и Sigma 70-300 я посчитал моветоном и, прикинув текущее денежное положение, купил стекло Tamron 17-50/2.8. Просто и со вкусом, как мне показалось.
Спустя 4 дня после приобретения, умирает Anti-Shake в тушке D5D...
При включении камера вибрирует немного, все функции работают (автофокус, экспозамер, вычисление экспозиции), но спуск затвора не происходит. Сервисный центр, диагностика, предлагают ремонт без гарантии за 8000 р. Нецелесообразно? Вот и мне так показалось. Возникла необходимость покупать новую, современную тушку, причём из Сони, т.к. с минолтой морально сросся и глобально менять бренд не хотелось. Выбор пал на DSLR-A580. Уж больно сказочно хорошие отзывы пестрили в инернете!!В поездке отснял порядка 4000 кадров. Снимал в качестве RAW+JPEG. Разбирая дома фотографии, прихожу к выводу, что камера мне не нравится :? Качество снимков плохое: нет детализации, размытия, шум даже на iso=100. В противовес этому, смотрю старые фото с D5D, они на порядок качественнее, это даже при том, что к D5D и требований меньше...
Я бы не сказал, что у меня брак или какая-то аномалия. Рассматривая фото с этой же камеры, выложенные людьми в полном разрешении, я убеждаюсь что так у всех (также я скрупулёзно изучил эту тему http://club.foto.ru/forum/37/621295 ). В связи с этим вопрос: почему эта камера у большинства вызывает, простите, поросячий восторг? Я вижу шумы и артефакты, которые являются нормой для мыльницы!!!
В довершение ко всему мои пять копеек в огород эргономики и качества
1. За 10 дней использования камера наелась пыли так, как за 5 лет не наелась Konica-Minolta Dynax 5D. Объектив менял раз 5 от силы.
2. Колесико находится не на месте! Оно горизонтально у a580 и почти вертикально у Dynax 5D. Благодаря этому у D5D можно одной правой рукой держать камеру и указательным пальцем легко крутить колесико. У a580 же приходится поддерживать тушку левой рукой.
3. Из какого "Г" сделаны части байонета? Внутри какой-то чёрный пластик в трех местах. За небольшое время он имеет внешне сильный износ. Он просто начал стачиваться и опилки летят внутрь! Черная пластиковая пыль на матрице и зеркале. Это Вам нравится? (как только найду чем снять байонет моей 580й - фото тут появится).
Хотелось бы в этой теме выслушать мнения разных людей, которым есть с чем сравнивать, именно относительно качества фотографий A580. Может я придираюсь? Бешусь с жиру? Или руки глобально не оттуда торчат?
Для примера выкладываю одно фото (кликабельно, никакой обработки вообще), к которому имею явные претензии.
1. Обратите внимание на небо: неровность градиентов (пятна), шум
2. Нет детализации. Лес выглядит как поролон. Такое я допускаю на мыльнице, но...
3. Вода... аналогично пункту 2.
На всякий случай выдержка из EXIF:
Время экспозиции: 1/1000 s
Число диафрагмы: f/11
Программная экспозиция: Приоритет диафрагмы
Чувствительность: ISO 200
